Príspevky používateľa

• Očista súdnictva stojí a padá na previerkach
  

  Nechajte Fica šermovať samotného.

  Až do prezidentských volieb je treba zo strany opozičných politických strán sa zdržať akýchkoľvek návrhov zmeny ústavy, dokonca akýchkoľvek politických rokovaní o nich a verejných vyjadrení k nim. Robert F. mal na zmenu neutešeného stavu súdnictva vo funkcii predsedu vlády dosť času, celkom šesť rokov a že práve teraz musí finišovať len dokazuje jeho účelovosť a propagandistický zmysel. Rovnako tak nie je v akútnom ohrození zväzok muža a ženy t.j. manželstvo a určite tento problém (skôr vymyslený) možno riešiť aj neskôr. A problémov v našej spoločnosti ako ukázal prieskum Focusu je ďaleko viac a zdá sa, že aj pálčivejších. Robert F. si vybral len jeden z nich a teraz s ním populisticky (propagandisticky) pred verejnosťou šermuje, aby získal ich pozornosť a hlasy. Nechajme ho s tou boľavou nožičkou, nech si aspoň zašermuje. Namiesto švejkovského volania "Na Belehrad" Robert F. kričí "Na hrad".

  ketas
  27.02.2014
  11:05
• Potrestá Čižnár šéfa Krajskej prokuratúry v Nitre?
  

  J. Čižnár od svojho nástupu do funkcie generálneho prokurátora zavádza voči svojim podriadeným úplne normálne pravidlá - dodržiavať zákony - čo sa úplne vytratilo pri D. Trnkovi, keď si prokurátori zvykli nato, že mali raj na zemi, absolútnu beztrestnosť a nekritizovateľnosť. V novembri minulého roka písomne napomenul šéfa špeciálnych prokurátorov D. Kováčika, že si nesplnil svoju povinnosť. V súvislosti s nečinnosťou dvoch prokurátoriek vo veci brutálneho útoku holokrkých voči študentom veľmi ostro a vecne skritizoval ich postup. Mám zato, že krajský prokurátor nepochopil rozsah a závažnosť tohto previnenia a prijal neadekvátne opatrenia, čím sa zároveň dotkol i cti samotného generálneho prokurátora, keďže naznačil, že ním zistené nedostatky s ním nezdiela, resp. že tieto ani neexistujú. Som presvedčený, že zato bude braný na zodpovednosť, pričom jeho priklonenie sa k svojim podriadeným, teda svojím spôsobom schvalovanie ich nedostatkov zároveň rozhodol i o svojom kariérnom postupe.

  ketas
  26.02.2014
  08:04
• Čudné okolnosti zbohatnutia Kisku
  

  Doteraz redaktor B. Toma sa venoval článkom k všeobecným ekonomickým otázkam k hypotékam, inflácii, ekonomickému vývoju, bankovníctvu a naraz, keď je problém s Ficovou kandidatúrou a verejné prieskumy naznačujú, že Kiska bude tým, kto ho vyzve do druhého a v tomto by mohol aj vyhrať (panebože!), tak práve teraz robí výnimku a píše o konkrétnej osobe A.Kiskovi. Pripomína mi to článku so špinavým obsahom, ktoré písali všelijakí pisálkovia smrdiaci spravodajskou službou za čias Mečiara a Lexu a objektami ich útokov bol prezident Kováč M., jeho syn, nezlomení vyšetrovatelia únosu ... Tento článok, jeho načasovanie i tendenčnosť s akou je napísaný je určite hanbou pre novinársku obec a je v rozpore s novinárskou etikou, ak teda u niektorých redaktorov je vôbec prítomná.

  Chlebík si treba asi zaslúžiť, tak dobrú chuť.

  ketas
  15.02.2014
  11:57
• Gašpar: Medializácia útoku v Nitre posunula obvinenie možno o pár dní
  

  gen. PaeDdr. T. Gašpar, prezident PZ okrem stanovísk Najvyššieho súdu SR a teoretických komentárov k trestným normám zavádza aj nový "výklad", tzv. gašparov. Podľa neho vyšetrovateľ nemá povinnosť podľa § 206 Tr. por. ak zistené skutočnosti odôvodňujú záver, že trestný čin spáchala určitá osoba "bez odkladu" jej vzniesť obvinenie /čo v danom prípade ihneď po prvotných úkonoch sa naplnilo - výtržnictvo, ublíženie na zdraví/, ale kľudne si môže mesiace "dokumentovať" podmienky pre rozšírenú skutkovú podstatu (pokus o ťažkú újmu na zdraví) lebo ... Pravdaže, takýto výklad zákonov sú právne bludy, sú len zbytočným ohlupovaním verejnosti a neslúžia ku cti odbornej či mravnej pre samotného policajného funkcionára. Takto sa prejavuje politizáciu polície, keď za každú cenu funkcionár musí hájiť aj protizákonnosť. Takto vyzerá práca polície a jej vedenie, keď si ho vyberá politik bez kariérneho postupu, výberovým onaním,, pričom prvoradá je politická lojálnosť až potom odbornosť a skúsenosti.

  ketas
  06.02.2014
  07:57
• Za vraždou právnika Valka stojí zrejme mafia
  

  Len ďalší balónik. Toľko nelogických záverov na tak malom mieste, to sa len ťažko hľadá - páchateľ dostal info, že Valko nebude doma, vraždiť nechcel, išiel si pre informácie o zahraničných kontách ... Niečo som v tejto oblasti zažil (vyšetrovanie vrážd), ale takýto naivný a neprofesionálny prístup (od začiatku vyšetrovania až doteraz) som nevidel. E. Valka nebol žiadny hlupák a myslieť si, že mal doma v šuflíku uložené doklady o svojich zahraničných kontách, ak nejaké mal alebo si ich ten večer priniesol domov z práce to si môže myslieť len hlupák. Vyšetrovanie v priamom prenose aj s touto verziou skončí ako tie predchádzajúce - fiaskom. Motív vraždy je určite úplne inde, a propós, žiadne stopy obrany obete na mieste činu neboli nájdené, vrah strieľal z bezpečnej vzdialenosti, uvážene a super presne. Treba hľadať medzi tými, ktorí boli E. Valkom ohrození ...

  PS : Daniel, nič osobné, ale koľko vrážd si osobne vyšetroval či riadil tím ?

  ketas
  03.01.2014
  08:51
• Do bratislavského bytu vtrhli kukláči, 13-ročné dievča vraj sotili na zem
  

  V článku sa nepíše to najpodstatnejšie, aký zákonný dôvod bol základom takéhoto "vyšetrovacieho" úkonu? Ak polícia vtrhla do bytu občana, teda porušila domovú slobodu, tak muselo byť vo veci začaté trestné stíhanie pre konkrétny trestný čin, v rámci tohto konania bol požiadaný cestou prokurátora súd o vydanie súdneho rozhodnutia na vykonanie domovej prehliadky (obhliadku miesta činu). Sám si vôbec neviem predstaviť akého trestného konania sa mohla dopustiť osoba, ktorá cez internet komunikovala s inou osobou o unesených českých dievčatách (terorizmus?pch!). Úplne mi chýba normálna operatívna previerka takejto informácie, previerka osôb bývajúcich v byte, po ktorej som presvedčený, že by museli prísťi nato, že je to len blaf. Niekomu brutálne vtrhnúť do bytu (zákon vyžaduje pred vykonaním domovej prehliadky, aby polícia vyzvala domácu osobu o vydanie vecí súvisiacich s trestným činom), prehliadnuť ho a potom ju k "niečomu" vypočuť, to predsa v právnom štáte nie je možné.

  ketas
  04.10.2013
  08:05
• Niektorí poslanci majú kópie svojich výpovedí
  

  Veľmi by ma zaujímalo, podľa ktorého ustanovenia Trestného poriadku má svedok právo na kópiu zápisnice ? Žiadne takéto ustanovenie a teda ani právo svedka v zákone neexistuje. Možno existuje a to podľa komentára, ktorý spracovali Trnka s Kozolkom, ale bohužiaľ k tomu som sa ešte nedostal. Takže zhrnutie, najprv prokurátor generálnej prokuratúry počas vyšetrovacieho úkonu so svedkom tomuto poskytne v rozpore s Trestným poriadkom zápisnicu o jeho svedeckej výpovedi a potom generálna prokuratúra ide vyšetrovať únik týchto nezákonne vydaných zápisníc na internet. Skutočne pekné divadlo.

  ketas
  27.02.2013
  07:42
• Vyšetrovací tím sa postavil na stranu Počiatka
  

  Neviem kde hľadal odpoveď "vyšetrovací tím", ale keď som si pozrel príslušný "výkres", tak som zistil, že práce na moste sú rozdelené do ôsmych etáp, pričom I. etapa predstavuje citujem "výkopové práce,zhotovenie násypu pre oporu č. 1, č. 6, výstavba podpier a opôr, výstavba opôr bez záverných múrikov a krídel". II. až VI. etapa má rovnaký text (aj s nákresom) citujem : "betonáž poľa č. 1 - 6, posuvná skruž stabilizovaná provizórnymi stojkami". Takže, žiadne medializované dve problematické podpery (pevná podľa Počiatka alebo posuvná) ale podľa projektového výkresu je to jednoznačné - posuvná skruž stabilizovaná provizórnymi stojkami. viď : http://data.idnes.cz/soubory/s...

  ketas
  12.11.2012
  23:26
• Vyšetrovací tím sa postavil na stranu Počiatka
  

  Takýmto stupídnym tvrdením o nejakom "vyšetrovacom tíme" a nejakom jeho "liste" tento denník skutočne klesol na úroveň bulváru. Pokiaľ by takýto list s názorom vyšetrovacieho tímu "kloniacim sa" na stranu J. Počiatka existoval, tak potom si ho viem predstaviť len v zložení R. Kaliňák a J. Počiatek. Zodpovedá tomu aj jednoduchosť úvah pri hodnotení dôkazov a z nich vyvodzujúcej trestnej zodpovednosti. Dôležité určite pre "stavbára" (?) je celý projekt, ktorý obsahuje tak textovú, tak aj výkresovú časť. A trošku ten "vyšetrovací tím" pozabudol nato, že práve nato je na stavbách stavebný dozor, aby takéto "maličkosti" vychytal, toho "stavbára" na jeho chyby upozornil a zabezpečil správne prečítanie projektovej dokumentácie a najmä jeho správnu realizáciu. Dúfam, že tieto tvrdenia o výstupoch vyšetrovacieho tímu, na ktorý sa článok odvoláva bude ministerstvo vnútra SR verejne dementovať. Podľa tohto "utajeného" postupu "vyšetrovacieho tímu" niekomu dobre tečie do topánok.

  ketas
  12.11.2012
  21:13
• Zlepšeniu Spišiakových štatistík odborníci neveria
  

  Vôbec nejde o prispôsobenie sa policajtov potrebám hodnotiacich kritérií, teda zameranie svojej činnosti len na hodnotiace úlohy. Ide o to, že služobní nadriadení po prvom "nevydarenom" mesiaci boli "inštruovaní" alebo samotní pochopili, že treba inak "vyplňovať" štatistické formuláre t.j. písať to, čo tam nadriadení chcú vidieť - vyššie kvantitatívne počty. To je celá zmena k lepšiemu. Takáto štatistika len naučí policajtov a ich služobných nadriadených klamať a vytvorí katastrofálny morálny marazmus vnútri polície.

  Hodnotiace kritériá jednotlivca - policajta sú v diametrálnom rozpore s celkovými cieľmi útvaru. Ak policajt objasní väčší počet krádeží vlámaním je hodnotený pozítívne, súčasne však navýšením počtu týchto prípadov v štatisticke hodnoteného útvaru tento "prekročil" počty krádeží vlámaním "nalinkovaných" Prezídiom PZ, čiže je hodnotený negatívne. Je jasné, že tieto bijúce sa hodnotenia policajt - útvar je len prejavom nedomyslenosti celého hodnotiaceho systému.

  ketas
  22.09.2011
  16:48
• Spišiak: V hliadke je prospešnejší urastený muž ako krásna žena
  

  J. Spišiaka osobne poznám a myslím si, že ani on svojou výškou a celkovým vzhľadom nespĺňa svoje požiadavky na prototyp hliadkového policajta. Inak už sa vo vyjadrovaní zlepšuje, keďže nedávno nazval verejne všetkých policajtov debilmi a teraz si vybral už len jednu jej časť, ženy. Myslím si, že si u nich urobil "očko". To, že už takéto výroky sú pre policajného prezidenta nehorázne a dehonestujú zastávanú funkciu podčiarkuje fakt, že on ako vzor dodržiavania zákonov hneď jeden porušil a to tzv. antidiskriminačný zákon. Bolo by asi dobré si sem tam aj niečo vziať do ruky a dobre naštudovať. Možno by aj nejaká myšlienka prišla.

  ketas
  22.09.2011
  11:09
• Spišiak: Výsledky policajtov sa v auguste zlepšili
  

  Asi po prvom "nevydarenom" mesiaci začal za august fungovať pud sebazáchovy a došlo ku korekciám v prospech hodnotených policajtov. Bol by som veľmi rád, keby J. Spišiak zverejnil výsledky ním nazývanej "kalibrácie" t.j. za prvých šesť mesiacov tohto roka. Predpokladám, že asi tak v´novembri už budú výsledky zodpovedať predstavám vedúcich policajných funkcionárov (asi 65% uspokojivých), čím ešte budú zdôrazňovať ako hodnotiaci systém "zaúčinkoval" a policajtov donútil k efektívnejšej práci a odkrytiu ich rezerv. A týmto prakticky tzv. reforma v polícii skončila, je zabezpečený perfektný výkon policajnej práce, občania sa cítia bezpečný, hodnotenie generuje tých najlepších do kariérnych postov, bla, bla, bla ...

  ketas
  20.09.2011
  21:46
• V teste Spišiaka policajti neobstáli
  

  Honosne nazývané ako tzv. hodnotiace kritériá, ktoré sú dokonca povyšované na "reformu polície" a ich spájanie s kariérnym postupom policajtov je len nabubrelým mediálnym klišé prázdnoty, ktorú so sebou a svojimi najbližšími spolupracovníkmi po svojom nástupe priniesol do polície Jaroslav Spišiak. Ich jednoduchú matermatickú podstatu a závažné závery z nich sú len odrazom jednoduchosti myslenia ich "tvorcu". Výsledky zistené podľa týchto "výpočtov" nie sú žiadnym odrazom kvality ani iniciatívy jednotlivých policajtov, ale sú skôr mementom pre vedenie ministerstva vnútra a policajné prezídium, kam až môže neschopnosť a hlúposť zájsť. Čím skôr sa tieto hlúposti zrušia a čím skôr sa personálne konsoliduje funkcionársky menežment polície, tým lepšie pre samotnú políciu a všetkých občanov. Ďalšie analyzovanie "výsledkov" týchto hlúpych kritérií je len stratou času a predlžovaním agónie.

  ketas
  20.09.2011
  07:12
• Nemecký minister obrany si sype popol na hlavu. Pre plagiátorstvo sa vzdal titulu
  

  A čo urobia Ján Vaľo - I. viceprezident PZ a Ľubomír Ábel - viceprezident PZ, ktorým bolo preukázané plagiátorstvo pri spracovaní ich diplomových prác pri získavaní ich doktorských titulov ?

  ketas
  22.02.2011
  09:17
• Lipšic bol v Malackách riešiť rómsku rodinu. Výsledok chce do 60 dní
  

  V polovici októbra minulého roka D.Lipšic "riešil rómsku problematiku v Plaveckom Štvrtku". Pochodil si po osade, zašpinil topánky, vyhrozil sa zbúraním domov, sľúbil posilnenie obvodného oddelenia v Stupave a ... nič. Ja by som čakal, že D. Lipšic tie "výsledky" z tejto práce v Plaveckom Štvrtku aj zverejní a pochváli sa a bude ich už aj teraz "aplikovať" v Malackách. No nestalo sa tak, neviem prečo, možno nie je čo aplikovať a čím sa chváliť. Je zaujímavé, že tak Plavecký Štvrtok aj Malacky patria pod Okresné riaditeľstvo PZ v Pezinku, takže jeho funkcionári dostali ďalších 60 dní. A potom navštívi D. Lipšic ďalšiu rómsku osadu a dá ďalších 60 dní. A takto to asi pôjde ešte tri a pol roka.

  ketas
  19.02.2011
  09:12
• Boj s korupciou: Katastrofa či úspech?
  

  Zdá sa, že redaktor vôbec nevie, čo vlastne štatistika v jednotlivých rokoch a po jednotlivých inštitúciách predstavuje. V polícii, možno, je číslom v štatistike počet "prípadov", ktoré boli pre korupciu vyšetrované t.j. počet vyšetrovacích spisov. Pre MS však môže byť v štatistike uvedené číslo, ktoré predstavuje počet obžalovaných, ktorí boli súdmi v danom roku za korupciu odsúdení. Porovnávať štatistiku počtu vyšetrovacích spisov z MV SR so štatistikou počtu odsúdených osôb z MS SR je miešať jablká s hruškami. Druhá vec, ktorá je problematická pre daný článok a jeho závery je fakt, že prípad či osoba stíhaná políciou pre korupciu napr. v roku 2005 môže byť odsúdená a štatisticky vykázaná súdmi (MS SR) až v roku 2009. To preto, lebo tak dlho trvalo trestné konanie, od začatia stíhania až po jeho právoplatné odsúdenie. Štatistika kriminality (aj korupcie) nie je evidovaná ako účtovný rok od 1.1. do 31.12. daného roku, ale sa prelína, takže môže prísť k značnému skresľovaniu.

  ketas
  18.02.2011
  14:03
• Právnici sa sporia o tajnú voľbu
  

  Doc. JUDr. R. Fico CSc. určite žiadnu žalobu na Ústavný súd SR nespracuje, pretože sú to z jeho strany len politické prekáračky. Tliachať ale nič na papier, lebo by sa mu právnici vysmiali. Ak došlo k porušeniu tajného hlasovania tak preto, lebo jednotliví poslanci neboli pri vypĺňaní hlasovacieho lístka vizuálne oddelení od ostatných, čo je porušením tajnosti hlasovania (poslanci SMER-u fotili poslancov SaS pri vypĺňaní a fotení hlasovacieho lístka). Ak zákon, pravdaže ani ústava nezakazuje občanovi (poslancovi) pri voľbách si urobiť fotosnímok z vyplneného hlasovacieho lístka a tento po hlasovacom akte zverejniť, týmto počinom sa nemôže ničoho protizákonného dopustiť. Aký je v konečnom dôsledku rozdiel medzi tým, že si vyhotovím fotozáber z hlasovacieho lístka alebo po hlasovaní vonku prezradím médiám (agentúre) koho som volil ? Pravdaže žiadny.

  ketas
  06.11.2010
  09:06
• Čisté svedomie
  

  Tajné voľby sú vtedy, ak je zabezpečená pre voliča zodpovedajúca miera intimity, ktorá ho v okamihu volebného aktu "izoluje" od okolitého sveta - nikto okrem voliča nemôže vedieť, ako sa v danom okamihu voľby "rozhodol". Po vhodení lístka do urny však voľby pre daného občana skončili a tým skončila aj ich "tajnosť". Občan môže počas volebného aktu za plentou si odfotiť volebný lístok, ktorý vyplnil a túto fotografiu môže po skončení volebného aktu kedykoľvek a komukoľvek ukázať. Týmto verejnením svojej voľby vôbec neporušuje tajný spôsob hlasovania. Porušením tajnosti volieb je to, ak niekto cudzí počas samotného volebného aktu stojí tak, že tohto za plentou môže vidieť i spôsob jeho voľby a z tejto voľby si robí toto. Krik R. Fica voči foto z tajných volieb je falošný, jeho cieľom nie je ochrana ústavnosti volieb, ale fakt, že už nebudú môcť politici robiť politické prekáračky a skrývať pred občanmi hry o "tajných" politických dohodách k tajným voľbám napr. generálneho prokurátora.

  ketas
  05.11.2010
  09:42