Príspevky používateľa

• Umelá Inteligencia číta našu myseľ?
  

  Čo to znamená "čítať moju myseľ" ? Aznaj nie to,že ju dokážeš plne kontrolovať? :)

  lavida
  24.11.2025
  07:12
• Inferno – „blčiace peklo“ – ransomware cirkví a náboženských spoločností
  

  ...."Jedinou príčinou toho, že ľudia tomu (v Boha a Peklo) stále veria, je ich indoktrinácia od detstva alebo zotročenie ich duše iným spôsobom".

  Vidím to inak.Jedinou príčinou prečo ľudia veria je to,ako im to v makoviciach páli.A to,ako im to v makoviciach páli jednoducho "nafasujú" a nijako to nedokážu svojou tzv.slobodnou vôľou ovplyvniť.Hoci výnimky tu sú,napr.ak si hmotu v makovici zalkoholizujú,alebo zdrogujú,teda chemicky ovplyvnia,alebo ak sa im v makovicovej hmote trochu pohrabe neurochirurg :)

  lavida
  24.11.2025
  06:54
• Půvabné Núbijky, nápaditá henna, bohatství jazyků i architektury. Zlatý věk křesťanské Núbie
  

  ....."Vzhledem k faktu, že člověk přemýšlí ve slovech a mimo slova skutečného myšlení není"....

  Nesúhlasím.Existuje premýšľanie aj mimo slov /neverbálne/ a je dokonca veľmi bežné.Deje sa napr. v podobe obrazov,teda vizuálne myslenie,v podobe pocitov,teda emócií(láska napr.),hudby,rytmov,priameho pochopenia,teda tzv.aha moment.Mnoho ľudí dokonca dokáže riešiť problémy rýchlejšie, keď vypne slovné myslenie.Vodiči napr.reagujú intuitívne.Teda slová sú len nástrojom myslenia-formovaným kódovaním myšlienok.

  Skutočné myslenie je mentálna činnosť,ktorá môže,ale nemusí byť slovná .

  lavida
  23.11.2025
  16:37
• Vytriezvenie časť. 1
  

  ...." A stalo sa. Bolesť na hrudníku, akoby sa mi upchávala tepna do srdca, pichanie, akoby som tam mala niečo zaseknuté. Pocit, že umieram."

  Ak sa nemýlim,to už vyzerá na panický atak.Telíčko dáva vedieť,že je najvyšší čas niečo v živote zmeniť.Zvolniť,nesiliť,nerobiť veci,ktoré zaťažujú a deprivujú.nájsť si niečo uspokojujúce :)

  lavida
  23.11.2025
  16:24
• Korupčná aféra EU. Neziskové organizácie vrátane tých zelených čerpajú dotácie netransparentne
  

  ...." Bývalý šéf NAKA Ľubomír Daňko bol tiež súčasťou tejto korupčnej schémy a policajtom zakázal sa tejto téme venovať"

  Bez dôkazu tomu neverím!

  lavida
  23.11.2025
  15:59
• Keď ťa "spojenec" pichne do chrbta
  

  https://www.youtube.com/watch?v=WH-7dhjK6cw&…

  lavida
  22.11.2025
  22:35
• Prečo udalosti po roku 1989 nemožno nazvať revolúciou
  

  Vzťah zákonitosť a systém.Nie je to žiadna zložitá filozofia.Dupľovaný sapiens podlieha kuratele dvoch zákonitostí.Prvá je,že každý sapiens chce prežiť svoj život šťastne,spokojne a bezpečne.Druhá je,že každý sapiens je neideálne kriticky mysliaci tvor podliehajúci slepým miestam,emóciám a predsudkom.

  No a podľa toho zákonite vyzerajú aj jeho systémy:))

  lavida
  22.11.2025
  22:28
• Kto by mal rozhodovať o mieri alebo vojne?
  

  Rozhodovať by mali ľudia.Isteže,ale pravda je,vždy rozhodujú ľudia.Aj politici sú ľudia.Takže o čo tu vlastne ide?Ide o to,čo majú ľudia v makoviciach a ako im to v nich páli.Ak majú ľudia v makoviciach mentalitu My dobrí a múdri a Oni zlí a hlúpi,teda nekvalitný staroveký,primitívny a vražedný kmeňovo-národniarsky hnoj,tak zabudnú,že sú majiteľmi iba jediného,jedinečného,neopakovateľného,nikým a ničím nenahraditeľného života,prestanú si ho vážiť a sú ochotní ísť niekam do psej rici so zbraňou v ruke aby tam zabíjali tých zlých a hlúpych a prišli o svoj jedinečný a nenahraditeľný život.:((

  lavida
  22.11.2025
  22:15
• Prečo som ateista a prečo oblasť spirituality patrí vyslovene vede, a v nijakom prípade nie náboženstvu
  

  Len na okraj,zbieratká majú rozum a cit!! :)

  lavida
  19.11.2025
  18:24
• 17. November 2025?
  

  ..." Chceme, aby zvíťazili absurdné požiadavky na život, sektárske zákony istej skupiny majiteľov našej budúcnosti?"

  Netuším,čo mal autor na mysli tými absurdnými požiadavkami na život,ani to,koho si mám zaradiť do skupiny majiteľov našej budúcnosti!

  Je isté,že na svete sú miliardy jedinečných ľudských vedomí a všetky majú nejaké predstavy-požiadavky na život a podľa medzinárodných úmluv zrejme aj právo ich presadzovať.Tá "pestrosť" vedomí s ich požiadavkami na život je daná prírodou a je mimo našej tzv.slobodnej vôle ju ovplyvniť.Naše večné etické,morálne a právne obmedzovanie tej pestrosti ju neodstránilo a ak je daná Prírodou pokiaľ sa nenaučíme proces nejako ovplyvniť,tak zrejme ani neodstráni.

  Inými slovami,ak sa chceme prestať nenávidieť ako spoločnosť sa musíme prerodiť-vyvinúť.Vyrásť z nenávistnej,nespolupracujúcej,konkurenčnej,vra

  lavida
  17.11.2025
  16:03
• Mladí ľudia a 17. november
  

  Viem,že vás niektorých žerie,že ten mem My vs.Oni furt opakujem ako najzmembotovanejší membot,ale holt staré príslovie-opakovanie matka múdrosti- neplatí len tak pre nyšt za nyšt:))

  lavida
  17.11.2025
  15:31
• Mladí ľudia a 17. november
  

  Mohol by to byť lepší blog nebyť prvých dvoch viet.Ak už,tak píšeme,že spoločnosť je nevedomá a to je rozdiel oproti hlúpa.My Slováci nie sme onakvejší od iných národov.Sme súčasťou jednej civilizácie Homa dupľovaného sapiensa a všetci do jednoho podliehame neideálnosti kritického myslenia-slepým miestam,emóciám a predsudkom.Taktiež si spoločne s chuťou a samozrejme nevedomky krofkáme mentálnu paradigmu My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi pod kuratelou ktorej dupľovaní sapiensovia žijú od pravekého praveka a ešte dlho budú až kým sa nestanú vedomejšími :)

  lavida
  17.11.2025
  15:28
• Mentálny MINIMALIZMUS našej MLÁDEŽE: začiatok nášho konca
  

  Nezabúdajme,že mládež je obrazom nás dospelých.Nevyrastá vo vákuu,ale formuje ju celá spoločnosť.Mladí preberajú jej znaky a hodnoty!.Prirodzene nás napodobujú vedome aj podvedome.A čo dnes od nás mladí "nasávajú"vidieť trebárs aj na tomto blogovisku.Jednou vetou,nasávajú mentalitu My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi.Ak by nasávali kultivovaný,tvorivý a spolupracujúci dialóg takí by boli.Takže kritizovať mládež znamená,že to my dospeláci sme tí trtáci,čo ju majú na svedomí a mali by sme sa spamätať.Lenže je to márne,je to márne,je to márne :)

  lavida
  17.11.2025
  14:56
• Nežná revolúcia- projekt Západu, projekt komunistov či spontánna reakcia väčšiny slovenského národa?
  

  Cenisan napísal,že jedinou konštantou je idea sociálnej rovnosti.To je málo.Konštánt v našich makoviciach je viac.1.afinita prežiť život šťastne a bezpečne.2.Neideálnosť kritického myslenia.3.My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi.Tie sú pre nás všetkých univerzálne platné a naozaj neprekonateľné(aj keď pri trojke som si nie istý),ale nie Dunbarovo číslo,alebo idey komunizmu :)

  lavida
  16.11.2025
  19:50
• V čom spočíva otroctvo náboženstva? Čo najviac motivuje kresťana byť náboženským fanatikom?
  

  Áno,bolo by utrpenia menej,ale v rovine vnútornej ani náhodou.Prečo?Lebo človek je schopný vytvárať utrpenie aj uprostred raja.Pretože utrpenie nevzniká len z nedostatku zvonka, ale aj z chaosu zvnútra-vnútorné konflikty,nezrelé ego,absencia zmyslu,porovnávanie sa,strach z budúcnosti,nespokojnosť,závislosť,pocit prázdnoty.A paradox je v tom,že je to tak dobre.Ak by nebolo utrpenia a človek bol úplne spokojný, bez chýb a túžob,nič by nehľadal. Ale utrpenie, neistota, porovnávanie, ego, túžba po lepšom,to všetko tlačí vedomie dopredu,núti hľadať pravdu,vytvára pohyb,generuje kultúru, vedu, duchovno.

  lavida
  16.11.2025
  19:33
• V čom spočíva otroctvo náboženstva? Čo najviac motivuje kresťana byť náboženským fanatikom?
  

  Pozdravujem kolegu insitného fizolofa.

  ..." Bez náboženstva by bolo na tejto planéte podstatne menej utrpenia"...

  Áno bolo,ale aj keby zajtra zmizli všetky náboženstvá,zostal by tribalizmus(My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi),ideológie,mocenské chute,egoizmus,manipulácie strachom,chamtivosť,ego.Zaniklo by utrpenie spôsobované náboženstvom,ale nie ľudské utrpenie.Ľudia nahrádzajú náboženstvá novými „sekulárnymi vierami“. 20. storočie ukazuje,že najväčšie genocídy spáchali režimy,ktoré boli explicitne nenáboženské (napr. totalitné ideológie). Teda problém nespočíval v náboženstve, ale v dogmatizme, ktorý môže existovať aj bez Boha.Čo by ale skutočne znížilo naše utrpenie?V materiálnej rovine ak by nikto netrpel nedostatkom a mal šance na život podľa predstáv?V sociálnej rovine ak by sme boli menej rozdelení na My vs.Oni a viac kooperatívni?Pokr.↓↓↓

  lavida
  16.11.2025
  19:31
• Kriedovým revolucionárom
  

  Do čka mi udrelo..."Neprenosnosť skúsenosti vidíme nielen v osudoch jednotlivcov, ale aj národov a celého ľudstva."

  To je relatívne,resp.neplatí absolútne.Pravda je zrejme v strede.Skúsenosť je prenosná,lebo inak by neexistoval pokrok/civilizácia/,ale nie je prenosná úplne,lebo inak by sa neopakovali chyby.Teda zrejme má pravdu Brehy1 tvrdením,že každý máme svoj osobný príbeh a ten je determinovaný prenosom skúsenosti a našou osobnou percepciou reality-múdrosť/porozumenie/ si musí prežiť každý sám podľa svojej individuálnej mentálnej miery schopnosti :)

  lavida
  16.11.2025
  18:26
• Nežná revolúcia- projekt Západu, projekt komunistov či spontánna reakcia väčšiny slovenského národa?
  

  ..."evolúcia nás cez Dubarovo číslo nepustí"

  To si nemyslím.Argumentovať Dunbarovým číslom v debate o evolúcii civilizácie alebo o možnostiach spoločenského systému napr. komunizmu či iných foriem kooperatívnej spoločnosti mi príde krátkozraké.Uvažuješ akoby Dunbarovo číslo bolo akési neprekonateľné železné evolučné pravidlo,ale nie je už prekonané tým,že fungujú mestá nad 150 obyvateľov,celé národy sa nerozpadli?Veď bežne žijeme v spoločnosti so stovkami miliónov ľudí :)

  lavida
  16.11.2025
  10:58
• Nežná revolúcia- projekt Západu, projekt komunistov či spontánna reakcia väčšiny slovenského národa?
  

  https://cs.wikipedia.org/wiki/Pekingsk%C3%BD…

  lavida
  16.11.2025
  09:54
• Nežná revolúcia- projekt Západu, projekt komunistov či spontánna reakcia väčšiny slovenského národa?
  

  Všetci aktéri majú svoje záujmy.Aktéri sme my ľudia a náš spoločný záujem je žiť svoje životy šťastne,spokojne a bezpečne.A problém je opäť a logicky iba v nás samých.Je v tom,že ako civilizácia sme iba na začiatku vývoja.Ešte stále žijeme v starovekej primitívnej mentalite My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi a ešte stále nechápeme,že aj tí Oni sú takí istí ako My,že majú ten istý záujem-žiť lepšie a bezpečnejšie.Takže logicky to chce civilizačný prerod od starovekého kmeňovo-národniarskeho(tribalistického)My vs. Oni ku kooperatívnej civilizácii a to chce veľa času.Pozri na históriu a vidíš to v nej aký pomalý je vývoj.Prvé štáty 6000 rokov,masová demokracia 100 rokov,globálne prepojenia 30 rokov.Na mieru evolúcie Homa dupľovaného sapiensa (200 000+ rokov) je to šibenične krátko.Brzdami sme teda paradoxne my sami a všetky naše mentálne zlyhania a nie nami konštruované systémy (výmysly pre lepší život) :)

  lavida
  16.11.2025
  09:32