..." Tvrdí/Bojničan/, že Kristus je výplodom fantázie, mýtus neskorých storočí, ktorého do reality pretavili až cirkevné tradície"
Boničan nikde netvrdí,že Kristus nebol reálny človek,ale tvrdí,že identita ktorá mu je prisudzovaná je vyfabrikovaná:)
..." Tvrdí/Bojničan/, že Kristus je výplodom fantázie, mýtus neskorých storočí, ktorého do reality pretavili až cirkevné tradície"
Boničan nikde netvrdí,že Kristus nebol reálny človek,ale tvrdí,že identita ktorá mu je prisudzovaná je vyfabrikovaná:)
Problém ale,ak je to vôbec problém,nie je v percentuálnom rozložení ľudských inteligenčných schopností.Tie sú stabilné odkedy máme evidenciu v histórii a civilizácia stále aj napriek tej stabilite napreduje.Problém je,že niet autority predstavujúcej najvyšší inteligenčný level od ktorej by sa ľudstvo mohlo učiť.Ale možno už dnes takú máme v podobe AI :)
Zvýraznením akože rozdielu medzi Ruskom a Putinom sa zo žitia v mentalite My a oni nevyzuješ kamoš!
Ale ako vravím.nič ti nevyčítam:))
Ak máš -a je evidentné že máš- svojich dobrých a zlých jasne vyselektovaných,je zároveň zrejmé,že mentálne žiješ svoju starovekú paradigmu My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni zlí,to po prvé a po druhé to tvoje tvrdenie:"KAŽDÁ JEDNÁ AGRESIA VOČI INÉMU JE LEN AGRESIOU VOČI SEBE SAMÉMU , S KTOROU SI SA NEDOKAZAL VYROVNAŤ !"je problematickým zjednodušením vypovedajúcim niečo o tebe,ale nie realistickým zhodnotením v súvislosti s konfliktom.Opomínaš a ignoruješ fakty,že konflikty ako vojna medzi Ruskom a Ukrajinou majú komplexné geopolitické,historické,ekonomické,kultúrne a mocenské/záujmy elít,strategické ciele,propagandu,nerovnováhu síl/ príčiny. Redukovať ich na „Rusko je agresívne, lebo nie je vyrovnané samo so sebou“ je psychologická metafora, ale nie reálna analýza.
Aby bolo jasno,nič ti nevyčítam,len analyzujem a súhlasím s tebou,že svet,teda civilizácia navzájom sa vraždiacich dupľovaných sapiensov sa po Anchorage reálne ďalej neposunie:)
Predsa MY všetci Domko môj:)
..." Čo asi Putin povedal Trumpovi medzi štyrmi očami? "
Môžeme iba hádať,čo tam hovorili,inými slovami ako rozhodovali o nás bez nás.Chceli by ste vedieť,čo tam preberali,tak si to pamätajte a keď bude treba voliť,tak sa zaujímajte o strany,ktoré majú v programe prijatie zákonov zaručujúcich povinnosť pre politikov,ani jedno slovo bez kontroly voličov,Rozhovory medzi štyrmi očami nesmú existovať.Treba kultúru politiky posunúť ďalej.Táto situácia je proti princípom demokracie,konkrétne o transparentnosti:)
Nič sa nepokazilo!To je najlogickejšia odpoveď na položenú otázku.Nemôže sa totiž pokaziť to,čo je pokazené ip.To ip predstavuje stav našej civilizácie.Civilizácii ešte stále žijúcej na úrovni starovekej primitívnej,vražednej a nespolupracujúcej dobroúmyselnými ideológiami nadopovanej kmeňovo-národniarskej čierno-bielej konkurenčnej mentality My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Odpokazí sa to až potom,keď sa tá staroveká mentalita zmení na MY -spolupracujúci ruka v ruke navzájom pre dobro všetkých na báze rovnosti práv a povinností.
Nech žije zjednotená celosvetová civilizácia!Póóslední bóórba vzpála,dejme séé na pochóód!Intéérnáácionáála je lidstva nový zrod!Ameň,iďte v mene božom:)
Proti federácii EU nemám nič,pokiaľ bude legislatíva nastavená tak,aby nemohli silnejší babrať so slabšími.V dnešnej EU už fungujú federatívne funkcie v oblasti obrany,zahraničnej politiky,meny,obchodu,enviro.
V USA funguje čosi ako laboratories of democracy,teda jednotlivé štáty môžu experimentovať s politikami a zákonmi nezávisle od federálnej úrovne.Ak experiment zlyhá, škody sú obmedzené len na daný štát.Ak experiment uspeje, môže sa stať modelom pre ostatné štáty alebo pre federálnu legislatívu.
Tak si dumkám,čo si viac.Internetový Syzifos,alebo idealista veriaci na zázraky.Lebo iba takí robia niečo zbytočné:)
..."Debata je nevyhnutná, aj keď je nepríjemná, pretože len tak môžeme hľadať riešenia, ktoré majú zmysel pre čo najviac ľudí."
A čo je to ten zmysel pre čo najviac ľudí?Kde je napísané,že to čo dáva zmysel väčšine je to pravé orechové?Veď su tú historické skúsenosti svedčiace o pravom opaku.Takisto vieme,že aj osvietený jednotlivec môže mať viac rozumu ako väčšina.
Čo tým chcel básnik?To,že raz to celé zoberie do rúk AI a budeme tomu radi,lebo vo výsledku budeme zažívať lepší život a o to nám všetkým ide:)
Dávam autorovi nálepku národniarsky nacionalista.Ak národniar je patriotom v zmysle zdravého záujmu o kultúru, jazyk, históriu,sebavedomie a identitu vlastného národa bez popierania hodnôt alebo práv iných,tak národniarsky nacionalista je to isté,ale s presvedčením,že časť jeho vlastného národa nie je hodná rešpektu,lebo jej hodnoty sú brekeke horšie ako tie jeho.A to už je znak nacionalizmu,pretože implikuje,že jeho hodnoty sú nadradenejšie hodnotám iných národniarov:)
Karči kám fiačkám,keď už sa oháňaš Bohom v súvislosti s nevedomosťou ľudí,tak zapni mozog a pouvažuj nad logikou tohto: Ak je Boh absolútnym stvoriteľom všetkého,tak logicky aj ľudskej nevedomosti! Že nie?Že ľudia majú slobodnú vôľu?To vážne? Skutočne ju majú?To si debili v ústavoch sami svojou slobodnou vôľou zvolili byť debilmi?Takže aj každý v niečo veriaci sa môže v tejto chvíli sám rozhodnúť,že už bude veriaci v niečo iné,skrátka že odteraz bude myslieť inak ako doteraz.To sa každý jeden z nás v tejto chvíli môže rozhodnúť myslieť na úrovni Boha,čo všetko vie,alebo aspoň na úrovni génia:)
A čo tak ísť ešte ďalej a zapojiť do procesu AI?
ChatGPT povedal:
AI môže byť veľmi užitočná ako ďalší nástroj na podporu občianskych panelov a transparentnosti! Tu je pár možností, ako by AI mohla byť zapojená:
Analýza zmlúv a dokumentov:
AI dokáže rýchlo prečítať a sumarizovať komplexné právne a ekonomické texty, upozorniť na rizikové pasáže alebo nekonzistentnosti, ktoré by laik mohol prehliadnuť.
Podpora rozhodovania:
AI môže pomôcť panelistom formulovať otázky, vyhodnotiť dopady rôznych rozhodnutí na základe dát a simulácií, a tak zvýšiť kvalitu diskusie.
Zabezpečenie transparentnosti:
Automatické zverejňovanie analýz, komentárov a diskusií z panelu v zrozumiteľnej forme pre verejnosť, aby bol proces dostupný a sledovateľný.
Zníženie času a nákladov:
AI môže zrýchliť spracovanie informácií, čím sa proces nezdrží a zároveň zostane dôkladný.
Neutralita a nestrannosť:
Ak je AI správne navrhnutá a transparentná, môže pomôcť eliminovať ľudské predsudky a lobistické tlaky.
..."Žeby na celom svete boli pomery ako Ukrajine? Kedy ta falošnosť politikov skončí? Asi nikdy."
Áno,celý svet beží na báze My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Falošnosť politikov nie je falošnosťou,je nevedomosťou,alebo ešte lepšie je kombináciou nevedomosti v konjunkcii s mentalitou My a oni.A kedy to skončí?To je vo hviezdach.Ak od počiatku civilizácie ešte stále fungujeme na starovekej báze My a Oni,tak očakávať nejakú významnú zmenu na MY v priebehu pár generačných výmen je nereálne.Ako by aj mohlo,ak ešte aj dnes sú politici-ľudia,ktorí si myslia,že najlepším a najlogickejším riešením pre mier je nevyhnutné viac zbrojiť:)
A čo je živnou pôdou pre nenávisť,dehumanizáciu a páchanie zla v mene dobra?Áno tušíte správne.Je to naša stará zlá mentalita My a Oni.Logika totižto nepustí milí moji po krk v hnoji.Pokým sa budeme deliť na nás dobručkých a tých druhých hlúpych skur....ov,pokým sa nebudeme navzájom ctiť ako seberovných,dýchajúcich ten istý vzduch a obývajúcich ten istý priestor,dovtedy toto naše sebaničenie sa neskončí:)
Veci sú v pohybe a všetko sa vyvíja.Ľudia už AI využívajú stále viac vo svoj prospech.Tvoje malé strachy nie sú moje.Mňa zaujímajú možné scenáre možných veľkých fatálnych rizík budúcnosti spojených so spôsobom akým ju ľudstvo bude používať a regulovať a naopak.
Vyprdnime sa na Pottera a na to,čo bolo pred 50-timi rokmi a poďme si vysvetliť tú blogerovu obavu Z AI ohľadom kradnutia ľudskej autenticity.Nie je totiž jasné,či mal na mysli zneužívanie AI ľuďmi,alebo jej vplyv na ich postoje,teda posun-zmenu identity.Tie ostatné hodnotenia "zlodej času;zdroj stresu"a....trochu zlomyselná replika sú nezaujímavé:)
Odporúčame