Pri čítaní článkov tohoto autora nikdy neviem,či sa nám snaží názorne ukázať,že vo vzťahu ku zdravému rozumu terajšia vládna koalícia ešte nevyčerpala všetky polohy Kámasutry,alebo sa to týka neho:))
Pri čítaní článkov tohoto autora nikdy neviem,či sa nám snaží názorne ukázať,že vo vzťahu ku zdravému rozumu terajšia vládna koalícia ešte nevyčerpala všetky polohy Kámasutry,alebo sa to týka neho:))
.....„Kto často hádže kockami, má niekedy šťastný hod.“
V kontexte citátu,utopickej spoločnosti a súčasného stavu tejto našej tragikomickej civilizácie to zrejme pasuje.Sme tými,čo v snahe dosiahnuť šťastnbý život v utópii neustále hádžeme tou istou kockou a dúfame,že sa raz hod podarí:)))
Neuvedomuješ si od Boha....jeho neustále účinnými zákonitosťami, ti danou mierou schopnosti realitu vnímať a zároveň tvoriť,že skeptikom dal ten istý Boh tými istými zákonitosťami inú schopnosť vnímania a zároveň tvorenia reality.
Možno práve preto je písané v knihe:“Vám je dané rozumieť svätým tajomstvám nebeského Kráľovstva, ale im (nepomazaným) to nie je dané.” – Matúš 13:11:))
Ale veď všetko sedí ako riťka na šerblíku.Autor sa pýta,či inšpirácia predstavuje ľudskú predstavivosť.V pátraní po odpovedi vždy zákonite dôjde na otázku existencie božej a tá je empiricky nedokázateľná,teda odpoveď je len otázkou viery,čiže v skutočnosti prejaveniu sa pracovného výsledku miery schopnosti ľudského vedomia empiricky-fyzickými zmyslami prijaté-získané informácie analyzovať,syntetizovať,abstrahovať,teda realitu vnímať a zároveň tvoriť.To teda znamená,že odpoveď na otázku,či inšpirácia znamená ľudskú predstavivosť je riešiteľná dvoma spôsobmi,ktoré sú determinované vierou-presvedčením spojeným s existenciou stvoriteľskej entity.Veriaci v stvoriteľskú entitu sú kvázi v argumentačnej nevýhode,pretože v spojení s problémo slobodnej voľby opomínajú brať do úvahy neustálosť stvoriteľskej prítomnosti a pokr.
Obelisk ak by si vytrčil/a/ makovičku z obsahu toho okakaného ľudského dvorčeka a kukla sa na cvrkot z perspektívy orla,čo orla,z perspektívy vesmíru,tak by ti muselo byť jasné,že to hodnotenie sa netýka len Slovenska,ale celej ľudskej čeliadky na celej planéte.My z úradu pre božie záležitosti máme všetky vaše eskapády ako na dlani.Vidíme to jasno a zretedeľno.Máme vás zaradených v šuplíku "Rozvojové civilizácie" :))
Vari sa tomu nečuduješ?Veď na tomto okakanom Homo dvorčeku sa odjakživa rozumu chytáme až keď vyčerpáme všetky ostatné možnosti:)
No vidíš ako pekne potvrdzuješ,že si vtedy nemal komplexné poznanie a vnímal si realitu inak ako ju vnímaš dnes,lebo keby si ho mal komplexnejšie,tak by si vedel,že médiá sú v kontexte doby "poplatné" spoločenskémo-civilizačnému obrazu,že sú to tiež len ľudia s nejakou mierou poznania,s nejakou mierou schopnosti kriticky myslieť,s nejakou mierou náchylnosti ku sebaklamácii.Suma sumárum žiješ-žijeme v paradigme/mentálnom nastavení/ My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Pokiaľ sa to nezmení na MY....teda v pochopení,nastavení,žití toho,že sme úplne všetci rovní v "zhora" danej najvnútornejšej podstate....afinite prežiť život,spokojne,šťastne a bezpečne,tak pokiaľ sa to nezmení,neposunieme sa vo vývoji a budeme sa naďalej navzájom vraždiť ako tlupa beznádejných primitívov.
Iďte v mene globalizačnom deťušky moje osprostené!Ameň:)))))
....."Vytvořili jsme svět, ve kterém na prvním místě není člověk, ale hodnota zboží a služeb"
A komu teda slúži hodnota tovarov a služieb?Veď sú to predsa naše potreby,naše blaho a kvalita života pre ktoré sa všetko deje.Len nerovnakosť miery napĺňania našich potrieb tvorí rozdiely.
Rozumiem filozofii TS,ale nerovnakosť miery v saturovaní našich potrieb a teda jej "zglajchšaltovanie" je beh na dlhé trate a ľudstvo je ešte len na začiatku.Ešte stále platí a dĺĺĺĺho platiť bude,že ak z neba nikto múdry nespadol,tak tam zrejme majú samých hlupákov.Či?:)))
......" Pri pobyte v prírode musíme byť opatrní! Sú tam ľudia!"…
Ja by som to rozšíril na:Pri pobyte na Zemeguli musíme byť opatrní:))))
Demokracia neeroduje.Je to kontinuálny proces-vývoj.V podstate civilizačný vývoj.Smerovanie kamsi.Kamsi k rovnému metru...univerzálnej platnosti pravidiel..práv a povinností rovnako pre všetkých...možno smerovanie ku zjednotenej celosvetovej civilizácii bez vájomného vraždenia sa pre primitívne kmeňovo-národniarske a politické ideológie:))
My insitní fizolofi/chyba zámerná/ a futurológovia sa v celkovom nazeraní na problémy živočícha čo sám sebe dal prídomok Sapiens "hráme" aj s pojmami ako napr.evolučná hermeneutika,minulé a súčasné podoby filozofickej reflexie človeka a také šelijaké podobné výmysly.No a potom sa môžu diať aj také veci,že ak niekto napíše v blogu že:"Slovensko má neporiadok (najslušnejší výraz, aký na toto mám) vo svojej historiografii, dávnejšej aj novodobej",tak nám z toho rezultuje logický záver,že ak má Slovensko niekde nejaký neporiadok,tak jedine v makoviciach.Tým pochopiteľne nechcem v žiadnom prípade povedať,že autor blogu ako aj autor tohoto príspevku sú vynimky.Chcem tým povedať len to,že Slovensko je časťou rozvíjajúcej sa cicilizácie/chyba zámerná/,ktorá je ako kojenec v plienkach ešte len na počiatku svojho vývoja,ktorého hlavným znakom je mentálna nastavenosť gra homíkov pod kuratelou primitívneho kmeňovo-národniarsko-ideologizovaného My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi :))
No dobre,tak to dovysvetlím polopatisticky.Vraždíme sa dnes navzájom takisto a z tých istých primitívnych dôvodov ako v tzv.stredoveku?Áno vraždíme.Ergo stredovek trvá:))
Bol si oklamaný? A kým,alebo čím?A nebude skôr realite najbližším vysvetlením,že tak ako vtedy a aj teraz si v skutočnosti obeťou sebaklamu majúcemu pôvod v inflácii komplexného poznania?:))
Nedôvodne generalizujúce a zovšeobecňujúce tvrdenie.Známost histórie vlastného národa je iste dôležitým aspektom celkovej kultúrnej gramotnosti a porozumenia kontextu, ale nie je jediným determinantom intelektu.
Totiž intelekt a vzdelanie sú komplexné pojmy, ktoré nie je možné úplne zredukovať na znalosť histórie vlastného národa. Existuje mnoho ďalších faktorov, ktoré ovplyvňujú intelektuálny rozvoj jednotlivca, ako sú vzdelanie, skúsenosti, kritické myslenie,schopnosť učiť sa nové veci.Tieto faktory same o sebe sú ovplynené "zhora" danou mierou schopnosti MS/makovicového softvéru/ indivídua realitu vnímať,analyzovať,syntetizovať,abstrahovať... tvoriť:)
Presne tak.Porovnávať vzájomné vraždenie sa v stredoveku a dnes je nenáležité,pretože stredovek neskončil,stredovek trvá:))
Z môjho uhla pohľadu by ideálny prezident okrem integrity a morálnych hodnôt,vedúcich schopností,empatie a porozumenia,analytického myslenia,diplomacie,zodpovednosti,transparentnosti ,otvorenosti novým prístupom a myšlienkam,širokej znalosti histórie,práva a politiky,vzdelania a skúseností mal mať schopnosť nachádzania rovnováhy medzi adaptabilitou a zachovaním zásad a hodnôt, ktoré sú dôležité pre dobro občanov.Z toho uhla pohľadu ktorý z tých dvoch je na tom lepšie?:)
.....„Začiatkom múdrosti je zvedavosť“.....
Dosť kontroverzné tvrdenie.Dá sa totiž spýtať...je múdry každý,kto je zvedavý?Aj zvedavosť je diferencovaná.Nie každý je zvedavý na všetko.Ergo začiatkom múdrosti nie je zvedavosť.Začiatkom všetkého je myseľ a vedomie,vedomie majúce afinitu byť zvedavé a najlepšie zvedavé furt a stále:)))
Úplne nezmyselná asi nie je,ale ten nadpis!Čo to je "technokratická kabala"?Žeby nejaký nový z individuálneho prstíka cucnutý terminus technikus?