Ešte otázočka.Prečo kolega insitný fizolof spomína len negatíva globalizácie,ako keby tu neboli aj pozitíva?:))
Ešte otázočka.Prečo kolega insitný fizolof spomína len negatíva globalizácie,ako keby tu neboli aj pozitíva?:))
....."Vládnu nám nadnárodné oligarchie,ktorí radšej všetko zničia, ako by stratili svoje bohatstvo, moc a kontrolu"....
Kolega insitný fizolof si pravdepodobne včera pozrel film s názvom "Wall Street" s M.Douglasom a CH.Sheenom a to bol ten správny popud na napísanie tohoto článku.
Ja nič,to len tak na okraj sa zamyslime nad na začiatku citovaným tvrdením.Príde mi /z pohľadu logiky/takpovediac preexponované,alebo ako sa zvykne hovoriť pre-hyperbolizované,lebo ak by tí v článku kritizovaní zničili naozaj "všetko",tak logicky aj svoje bohatstvo,moc a kontrolu.Ale to naozaj len tak na okraj,aby som na bazálnej úrovni prezentoval snahu o dosiahnutie kýženého cieľa...čiže snahu o kritické myslenie v kútiku duše dúfajúc,že ak už nie úroveň,tak aspoň snaha o jeho dosiahnutie bude prípadnými oponentami ocenená:))
Trápiť sa ja? A veď načo?Aby to bolelo?:)))
Nedá sa nesúhlasiť s miriusom a bilagom.Živočích Homo sa odjakživa potýka s fatálnymi dôsledkami zákonitosti....príčina-následok.Celý tento problém má na svedomí iná vedecky overená zákonitosť.Vedci totiž zistili,že myslenie bolí a tak si živočích Homo povedal,že trápiť samého seba myslením,je nezmysel:)))
Aha.Dobre končím debatu aj s poznaním,že mozog je dobrá vec, až kým nezačneme myslieť:))
Dnes na mňa pôsobíš zvlášť emocionálne akcentovane.Ver že na blogu Pravdy si v spoločnosti ľudí dobrých,boha......bohabojných,čo by ti ani len slovkom neublížili:))
To sa predsa týka všetkých ľudí,že ich /ne/trápi len a len to,čo si o realite myslia.Takisto platí,že ak ty niekoho onálepkuješ neznamená to,že to je pravdivá realita,ale to znamená len a len toľko,že si to myslíš:)))
...." S výnimkou matovičovcov treba vyjsť v ústrety dobrým nápadom z druhej strany"
Nikto nemá byť diskriminovaný Luna5.Nezabúdaj na ústavné a iné práva.To sú principiálne aspekty demokratickej spoločnosti.A kde je napísané,že ľudia okolo Matoviča nemôžu mať dobré nápady?:))
To rád vidím,že si stále vo svojej dobrej forme:)
Frantík neflákaj to!Zabudol si ku tomu svojmu neustálemu omieľaniu pripojiť tú ako si tu pokrytecky užíva západnej liberálnej slobody a beztrestne uráža pani Prezidentku a keby toto napísal v Putinovej ríši zla o prezidentovi Ruskej federácie, tak by skončil na desiatky rokov v base alebo by bol už po smrti.
Ale to len tak na okraj,veď ja tu tiež furt čosi omieľam o My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi:)))
Nad mentálnou a emocionálnou vyspelosťou živočícha Homa Sapiensa stojí jeho individuálna v čase sa meniaca miera jeho mentálnej a emocionálnej vyspelosti. Inými slovami,zatiaľ to z celkového známeho historického obrazu vývoja tejto cicilizácie vyzerá tak,že je v podstate jedno v akom veku urobíme svoje hlúposti,tak alebo tak,to budú vždy len hlúposti:))
Možno na prvé zdanie zlyhala škola,ale my nemáme komplexné info.Veď sú štúdie,že predispozícia k depresii a samovražde môže byť podmienená aj genetickými faktormi.
Pozor,pozor! Hlásenie Úradu pre božie záležitosti!
ÚPBZ oznamuje občanom planéty Zem,že celý proces distribúcie inteligencie do makovíc nie je v kompetenciách úradu,ale je plne kontrolovaný a riadený "zhora" a úrad ako taký naň nemá vplyv.To znamená,že všetky sťažnosti a žiadosti pozemšťanov v tomto smere sú odkladané v súlade s božím poriadkom ad acta!
....."Dnes je každý zle vychovaný človek vizitkou celej spoločnosti a ťaživým omylom veľkého ľudského kolektívu“
Ktovie ako by z tohoto uhla pohľadu hodnotila Devana výchovu celej spoločnosti pri všetkých historických dejinných vývojových zvratoch,aby sme nešli ďaleko do minulosti,tak napríklad dianie v roku 1989:)
To zovšeobecnenie asi má tiež medzery.Nie všetci "majitelia viery" sú skutočne šťastní.Totiž ak by tomu tak bolo,tak by asi nemali ambíciu riešiť problémy sveta a veriacich iného druhu.Takisto aj skeptici.Skutočnosť,že o všetkom pochybujú ešte nezakladá pravdivosť tvrdenia o ich múdrosti.Totiž až čas ukazuje všetky naše hlúposti:))
Devanka zabudla si,že aj keď sme súčasťou sveta v ktorom smieme žiť,tak z iného uhla pohľadu sme viac súčasťou sveta v ktorom musíme žiť!Musíme sa podrobovať rôznym okolnostiam, spoločenským normám a ekonomickým podmienkam.Sme obmedzovaní rôznymi obmedzeniami,vonkajšími tlakmi a povinnosťami,ktoré nás formujú a ovplyvňujú.A najviac sme "ovplyvnení"mierou schopností našich makovíc:)))
Oňahdy tu na blogu Pravdy písali svoje "pravdy" bloger pod nickom mathew101,alebo diskutér deltoid.Pri čítaní niektorých ich názorov mi vtedy nevdojak napadlo,že pri udeľovaní ocenení "Biela vrana" by mali oceňovať aj v kategórii extrémneho odolávania zdravému rozumu.Kua,prečo mi to napadlo aj teraz?Pochopiteľne nemám problém,ak by sa našla biela vrana,čo by chcela dať to ocenenie aj mne:)))))
Rolu hrá aj confirmation bias.V okamihu nadobudnutia presvedčenia (viery), začne pracovať “konfirmačný predsudok“. Je to v podstate tendencia akceptovať informácie a príbehy ktoré potvrdzujú presvedčenie oveľa ľahšie a bez overovania.Ide o úplne normálnu vec.Robíme to všetci. Dokonca aj pokusy presvedčiť niekoho, že jeho stanovisko je nesprávne môže viesť k ešte väčšiemu presvedčeniu v jeho správnosť:)
S nechutnou bohatosťou niektorých ľudí nemám zásadný problém.Tá je len dôsledkom úrovne tejto civilizácie a jej spočenských systémov.Totiž z informácií prítomných vo verejnom priestore je evidentný príklon aj týchto ľudí ku "zhora" danej podstate.Ako potencionálne problematickú vnímam teda skôr mieru ich predstáv,názorov,postupov ako "zhora" danú podstatu dosahovať v kontexte rozvoja tejto civilizáciea tie svoje prostriedky v nich/v tých predstavách/realizovať.Totiž aj tá ich miera predstáv je plne determinovaná mierou schopnosti ich MS/makovicových softvérov/ realitu vnímať,analyzovať,syntetizovať,abstrahovať-tv oriť a tá je zároveň poplatná-tvorená-odkojená touto dobou,tomto stupni civilizačného rozvoja,ktorý skrátka je taký aký je,v kontexte napĺňania podstaty a na základe individuálnych-neideálnych predstáv,aj okrem iného rozdeľovania statkov,primitívny,kmeňovo-národniarsko-ideolog izovaný,fungujúci na primitívnej úrovni My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,namiesto MY.