Akože,blbí oblbujú blbých?:))
Z môjho uhla pohľadu by ideálny prezident okrem integrity a morálnych hodnôt,vedúcich schopností,empatie a porozumenia,analytického myslenia,diplomacie,zodpovednosti,transparentnosti ,otvorenosti novým prístupom a myšlienkam,širokej znalosti histórie,práva a politiky,vzdelania a skúseností mal mať schopnosť nachádzania rovnováhy medzi adaptabilitou a zachovaním zásad a hodnôt, ktoré sú dôležité pre dobro občanov.Z toho uhla pohľadu ktorý z tých dvoch je na tom lepšie?:)
.....„Začiatkom múdrosti je zvedavosť“.....
Dosť kontroverzné tvrdenie.Dá sa totiž spýtať...je múdry každý,kto je zvedavý?Aj zvedavosť je diferencovaná.Nie každý je zvedavý na všetko.Ergo začiatkom múdrosti nie je zvedavosť.Začiatkom všetkého je myseľ a vedomie,vedomie majúce afinitu byť zvedavé a najlepšie zvedavé furt a stále:)))
Úplne nezmyselná asi nie je,ale ten nadpis!Čo to je "technokratická kabala"?Žeby nejaký nový z individuálneho prstíka cucnutý terminus technikus?
Kedy ti už docvakne,že podporovatelia TS sú takí istí dobrí ľudkovia ako aj ty,čo takisto ako ty chcú len aby na tomto svete ľuďom dobre bolo??:)
Môžeš byť skúsený a maximálne rozvážny,ale chybám a sebaklamu sa nevyhneš.Rozvážnosť totiž neznamená neomylnosť.Nikto z nás nie je v každom čase ideálnym kritickým mysliteľom,pretože nikto z nás nemá všetky informácie o všetkom a aj keby ich mal,tak zas bude záležať na miere schopnosti jeho makovicového softvéru tie informácie ideálne spracovať:))
Kdeže podvod!Čistá matematická zákonitosť.Múdre riešenia sú vytláčané silou súčtu hlúposti zúčastnených!
nám všetkým koluje v génoch afinita prežiť život šťastne,spokojne a bezpečne a ten kultúrny rozdiel a tie predstavy ako dosahovať maximy podstaty,ktoré sú zdrojom našich tragických problémov sú,alebo sa stanú nepodstatnými,ak sa naučíme uvedomovať si a riešiť problémy z uhla pohľadu podstaty:)
....."majú rovnakého boha, iba sprostredkovatelia ich viery sa časom menili"...
Ak sa líšia sprostredkovatelia viery/proroci,sväté knihy,tradície/,znamená to predovšetkým,že aj viera v Boha tak isto ako aj ostatné atribúty civilizačného spoločenstva Homa Sapiensa podlieha z určitého uhla pohľadu zmenám a vývoju.Dnešok aj keď na základe s rozvojom internetu spojenej kakofónie názorovej rozmamnitosti sa môže povrchnému pozorovateľovi javiť ako rozpínajúci sa divergujúci vesmír,v skutočnosti globalizačné tendencie majú na civilizáciu naopak účinok konvergentný-zjednocujúci.Zjednocujúci v poznaní,že sme všetci len jeden druh,že k dispozícii máme len túto jednu miniplanétku,že sme vo svojej najvnútornejšej "zhora" neodpárateľne danej podstate všetci rovnakí-teda že....
Príroda to zariadila tak,že v priemere najčastejšie sa u dievčat dostaví menštruácia okolo 12-13 roku,takže logicky nie je proti prírode to naše tabu?Psychologicky ak je niečo týkajúce sa sexu a všetkého okolo tabu,tak to láka o to viac.Napríklad po 89-tom sa roztrhlo vrece,tabu padli a zároveň padli aj štatistiky násilných sexuálne motivovaných trestných činov.
Ako membot tu dokola opakujem to isté.Ľudstvo potrebuje zmenu mentálneho nastavenia z My a Oni na My.Pravda,pre väčšinu dnešných homíkov vychovaných,nastavených a žijúcich pre nich normálnom kmeňovo-národniarsko-ideologizovanom My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi vec absolútne nereálna.Lenže zabúdajú pri tom na to,že civilizačný vývoj je proces na tisícročia.Napríklad oňahdy sme celosvetovo verili na bosorky,alebo že lietať nie je možné,alebo vyliečiť niektoré choroby,alebo lietať do vesmíru,alebo prepojiť počítače svetovou sieťou atď.a dnes už o tom nikto príčetný nepochybuje.
My insitní fizolofi a futurológovia vidíme tam kdesi v ďalekej hmle budúcnosti kontúry zjednotenej celosvetovej civilizácie s pravidlami...právami a povinnosťami, platnými rovnako pre všetkých.Technologický rozvoj vytvára globalizačný tlak a to je cesta tým smerom.....dosiahnutia rovnosti,ale chce to maličkosť...vynález novej energie,dostatočne veľkej,ekologickej a bezpečnej(idiotmi nezneužiteľnej).
Čudné,že pri tvojom vzdelaní si sa ešte nestretol s info,že úchyli sa nevychovávajú,ale sa takí rodia:)
...."Pokojný človek je mŕtvy človek"....
To isté platí aj zbytočne aktívnom:))
podľa Rosenbauma "kultúra je špecifický reálny systém, súbor hodnôt vytváraný v národnom prostredí, adresovaný národnému kolektívu a viazaný s jeho dejinami a prítomnosťou".Žiada sa dodať,že tú viazanosť treba chápať rozšírene nie iba na prostredie národam,ale celosvetovo-civilizačne.Totiž žiaden národ nežije "v lufte"ale v nejakej väčšejči menšej miere interakcie s ostatnými národmi.Je to plne logické ak má platiť,že kultúra je dynamický fenomén, ktorý sa mení a vyvíja v reakcii na rôzne vplyvy a podnety.
Za jeden ľudský život je dosť času akurát z plienok vyrásť a ku koncu do nich opäť dorásť,teda neprekonateľne "entropicky(?)"zdegradovať,Tento vzorec je ťažko aplikovateľný v kontexte civilizačného vývoja z dôvodu pretrvávajúcej faktickej akejkoľvek nemožnosti empiricky potvrdiť naše teórie pôvodu všetkého a teda okrem iného aj poznania budúcnosti.Avšak minulosť v spojení s poznaním vašich podstatných,Bohom/mi/,Prírodou,Matrixom daných motivátorov vám poskytuje vodítko.Tam vidíte,že aj keď ako so zatiahnutou ručnou,ale predsa je tu evidovateľný aký taký civilizačný vývoj determinovaný hlavne pokrokmi vo vedecko-technologických odboroch "ukájajúcich" váš hlad "zhora" daných podstatných motivátorov/afinita prežiť život šťastne,spokojne a bezpečne/.
Teda logicky zrejme nie kolobeh,ale neustály postupný vývoj učenia sa z vlastných chýb,lebo vzor nemáte a tých pár mimozemšťanov z Auriany ako ja,čo sme tu uviazli máte za blbcov,lebo skrátka ste ešte vo vývoji nedozreli a nedospeli:))
Na to,ako je to všetko možné a ako sa len to všetko zlo pre ježišboha môže diať,máme my insitní fizolofi iba jedinú odpoveď.Deje sa to preto,lebo stredovek ešte stále neskončil.Civilizácia musí vyrásť z plienok a to trvá "Večnosť".Večnosť determinovanú zmenou nášho doterajšieho mentálneho nastavenia My a Oni na MY.......a tým,že odnaučiť sa napr.fajčiť je možné,ale na odnaučenie sa hlúposti civilizácie ako celku sme okrem dlhého času ešte liek nevynašli.Či?:)
.....„Spoločnosť je demokratická vtedy, ak sú zosúladené individuálne záujmy spoločnosti so záujmami jednotlivca pri zachovaní alebo náraste slobody tak jednotlivca ako aj spoločnosti“....
V kontexte citátu bola "Blahova malá kauza" plne v súlade.Spoločnosť ho slobodne demokraticky zvolila a on tiež slobodne demokraticky prejavil svoj individuálny záujem.Že tým spôsobil pár ľuďom nejaké individuálne traumy?To na demokratickosti spoločnosti nič nemení:))