https://ferro.blog.pravda.sk/2023/10/22/fico…
Do 22.10.tam tie ferrove blogy sú,ale či nejaké napísal aj po tom dátume neviem.
https://ferro.blog.pravda.sk/2023/10/22/fico…
Do 22.10.tam tie ferrove blogy sú,ale či nejaké napísal aj po tom dátume neviem.
A nie je šiestym poznaním o ceruzke poznanie,že Zámer sveta pred nami skrýva poznanie:))
Neviem prečo sa sťažuješ Petrík,veď v tomto svete Homa Sapiensa je všetko tak ako má byť.Diagnostikoval si to sám a presne,keď si napísal: "Práve schopnosti vychádzajúce z individuálnych /mentálnych/možností vytvárajú diverzitu/rôznosť spoločnosti a jej logickú hierarchiu".
Áno, lenže celá pravda je,že individuálne schopnosti a možnosti sú jedinečné pre každú osobu a nikto z nás nie je vždy ideálnym kritickým mysliteľom.
Uvažujme spolu.Čím sú determinované tie "inkriminované" schopnosti?Sú determinované mierou schopností našichMS/makovicových softvérov/ vnímať,analyzovať,syntetizovať,abstarahovať info z okolia,teda realitu,čo zároveň znamená tú realitu vytvárať.A môže taký obyčajný pozemský Homo Sapiens tie svoje /mentálne/schopnosti,tú svoju vlastnú mieru schopností swojho MS slobodnovôľove ovplyvniť?Vieme,že čo do podstatnej-bazálnej zhora danej-nainštalovanej,nadiktovanej funkčnosti nemôže.Teda ako vravím,všetko je tak ako má byť,aj naše presvedčenia,že by to mohlo byť lepšie:))
Vraj najlepšie sa vec pochopí na príkladoch.Tak napríklad tie trápne kauzy diametrálne odlišných právnych stanovísk Generálnej prokuratúry a Ústavného súdu týkajúcich sa opatrení počas Covid-u a tiež zmluvy s USA??Otázky znejú:Kto tu teda relativizuje pravdu? A platí vždy,alebo len sem tam tvrdenie,že "Filozofia založená na relativizácii pravdy smeruje k relativizácii a oslabovaniu práva a spravodlivosti"?
Odpoveď je,že nie nevyhnutne.Máme tu čo do činenia s pluralizmom hodnôt.Koncept spravodlivosti môže byť a aj je formovaný rôznymi hodnotami a normami, ktoré môžu byť a aj sú viacrozmerné a závislé od celej kopy faktorov,napr.kultúry, náboženstva a osobných presvedčení jednotlivcov,teda v skutočnosti od individuálnej miery schopnosti kriticky myslieť.
Čítanie kníh síce môže byť nápomocné k tej tzv."konceptuálnej mocnosti" indivídua,ale je tu podstatný problém a to problém vhodného výberu. Vhodný výber by som nazval "svätým grálom",lenže aj tu platí,že je mnoho povolaných čo sa možno považujú za vyvolených,ale ako je vidieť na stave tejto primitívnej navzájom sa vraždiacej civilizácie,tak vyvolený sa ešte len hľadá.Bude ním AI?
...."Budeme stále prezentovať jediný „správny a univerzálny názor“??".....
Jasnačka,že budeme.Vari sme niekedy robili niečo iné? Predsa odjakživého jakživa všetci prezentujeme svoje správne názory a robíme len tak,aby dobre a správne bolo.Až sa človek musí sám seba pýtať,ako je možné,že sme si pri tom konaní dobra ešte navzájom dzidziaky do jednoho nepovykrúcali:))
...."na Slovensku žijeme iba vo falošnej ilúzii demokracie a slobody"....
Z hľadiska demokracie sa spoločnosť snaží zosúladiť individuálne záujmy s kolektívnymi záujmami, čo je výzvou, ale dôležitou súčasťou zachovania rovnováhy a spravodlivosti v spoločnosti.Ibaže demokracia a sloboda nie sú statické pojmy, ale môžu sa vyvíjať a meniť v reakcii na politické a spoločenské udalosti,pretože v demokracii a slobode sú často prítomné rôzne názory,postoje,alebo obavy. Citované tvrdenie teda neobstojí,pretože ide skôr o neustále sa meniacu mieru v približovaní sa zásadám demokracie:)
...." Ak urobím všetko pre to, aby som eliminoval hrozbu definitívne, môžem to nazvať "aktívnou obranou"?.....
Nie. "Aktívna obrana" sa zvyčajne viac týka opatrení na zabezpečenie ochrany a reakcií na hrozby, nie na ich definitívnu elimináciu.Eliminácia hrozby definitívne by zvyčajne zahŕňala činnosti vedúce k zničeniu hrozby na jej základnej úrovni alebo úplnú likvidáciu.
Písmo nepustí?Zamysli sa scorpion5.Ak je písmo stále pre všetkých rovnaké,ako je možné,že ho všetci nevnímajú-nevykladajú-nechápu rovnako?To predsa nemá s úprimnosťou lautr ništ:))
Globálne procesy nie sú centrálnym spôsobom riadené jednou entitou, organizáciou alebo osobou. Sú skôr výsledkom vzájomného pôsobenia mnohých rôznych aktérov, vrátane štátov, medzinárodných organizácií, korporácií, občianskej spoločnosti a jednotlivcov. Riadenie globálnych procesov je často distribuované a komplexné, a to preto, lebo tieto procesy zasahujú do viacerých oblastí, ako sú politika, hospodárstvo, kultúra, životné prostredie a ďalšie.
Domino ešte si tu nikdy nedal jediný relevantný a nespochybniteľný argument dokazujúci,že tento svet je cielene riadený nejakou tajnou organizovanou skupinou.
Snáď jediným /bohužiaľ fizoloficky spochybniteľným/ argumentom na ktorom sa zhodnú všetci priemerne mentálne vybavení homíkovia je riadenie tohto sveta jedným jediným parchantom,ktorý má na svedomí celú túto homo tragikomédiu je tento na obrázku:))
Ešte stále žijeme v primitívnych kmeňovo-národniarskych spoločenstvách polarizovaných rôznymi ideológiami a izmami majúcimi pôvod v rôznosti predstáv napĺňania našej podstaty z prvej a druhej roviny.
Snáď dobrou správou je,že technologický vývoj a zvlášť internet už prispieva vo zvýšenej miere ku presadzovaniu sa snáh a globalizačných ideí,teda riešeniu problémov na globálnej úrovni,čo má dopad na zmenu nášho mentálneho nastavenia z My a Oni na MY:)
...." ľudia zostávajú vo svojej podstate rovnakí"....
Je to tak,ale je treba to aj zadefinovať a roztriediť v rovinách.V tej najvnútornejšej podstate sme všetci rovnakí....túžime prežiť svoj život šťastne,spokojne a bezpečne.To je prvá rovina.Druhá rovina je v rozdieľnosti miery našich schopností kriticky myslieť a tým pádom aj v predstavách ako tú prvú rovinu dosahovať a naplňovať.Tretia rovina úzko súvisí s oboma .Je to stav vývoja našej civilizácie a je priamo determinovaný prvými dvoma.Spojenie dvoch faktorov vytvára cedlkový obraz.Je to technologický vývoj a mentálne nastavenie celej civilizácie.Technologický vývoj ešte nie je na úrovni aby mohli byť v populáciách rovnomerne implementované požiadavky tzv.rovného metra vo všetkých relevantných spoločenských rovinách.S tým zároveň úzko súvisí naše mentálne nastavenie v rovine My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.
Inými slovami táto civilizácia je na začiatku vývoja,je to kojenec v plienkach.Pokr.
Snami sa kotlík vždycky plní
keď deva sličná bokmi zavlní
V túžby kŕči zúfalom krútia sa bránice
vo vajciach besnejú šialené víchrice
v hlavách rozum už zvyšky práce vzdal
len jediná má to na svedomí
nádherne zvodná tigrica:)
Ak Devana "operuje" s termínom mentálne otroctvo,tak mi napadla priam kacírska otázka,či aj ona nie je tak trochen v stave mentálneho otroctva,pretože jednotlivci ktorí trpia mentálnym otroctvom, môžu byť neochotní alebo neschopní prehodnotiť svoje presvedčenia alebo sa otvoriť novým myšlienkam a perspektívam.
Ale to len tak na okraj,pretože my insitní fizolofi vieme,pardon tušíme,že mentálnym otrokom je v podstate každé jedno indivíduum ľudskej rasy nosiace v makovici nejaký softvér vytvárajúci vedomie nezávisle na slobodnej vôli tohto indivídua:))
...."Nie je to totiž pacient, ktorý si vyberá svoju cestu. Môže ju nanajvýš prijať"....
Až tak doslova to zrejme neplatí.Totiž v mnohom záleží na človeku samotnom...na jeho zodpovednom prístupe ku svojmu zdraviu,na jeho životnom štýle,na spôsobe akým sa stará a dbá,aby sa tým pacientom nestal.
Dochtori to nehovoria len tak do vetra a vedia prečo nám stále dokola opakujú to isté: "Neseďte na zadku!Mrvte sa!Jedzte zdravo!Len tak máte veľkú šancu vyhýbať sa nám čo najdlhšie"Lenže https://www.youtube.com/watch?v=XDJEPjvbbs4
Nie ja komplikujem.Situácia je komplikovaná,Komplexnosť,náročnosť a zložitosť v oblasti riešenia problémov v celosvetovej politike je daná tým,že rôzni ľudia môžu a aj majú na veci-na to,čo je a nie je správne a dôležité rôzne pohľady. Z toho logicky plynie to najdôležitejšie čo sa nedeje, a malo by sa podľa mňa diať,že tieto názory sa nerešpektujú a nehľadajú sa spoločné riešenia,dohody a výhodné kompromisy:)
Luna5 19:16
Príliš zovšeobecňuješ a zjednodušuješ.Neberieš do úvahy,že na každý problém sa dá pozrieť z viacerých perspektív a uhlov pohľadu a nie je možné ich jednoducho zredukovať na "najväčšie zlá".USA aj UK majú svoje pozitívne aj negatívne stránky a záleží na kontexte ktorý sa skúma,ale hlavne obyčajne najobjektívnejšie býva hodnotenie z viacerých perspektív a uhlov pohľadu.
My insitní fizolofi a futurológovia máme celkom jasnú predstavu kam sa má uberať vývoj tejto našej civilizácie a tou je nevyhnutná snaha o riešenie všetkých problémov tzv.globálnou cestou,pochopiteľne aj s rešpektovaním rovného metra práv a povinností a tých častí národných špecifík zaručujúcich zachovanie civilizáciu obohacujúcej mnohofarebnosti-rozmamnitosti kultúrnej diverzity národov:)
Ako sa to vezme.S uhlom pohľadu totiž ešte nikto nevybabral,dokonca ani Chuck Norris,tak ty ani ja nie sme výnimkou:)
Ovšem naším největším problémem je rozdílnost v míře schopností kritického myšlení a která zdá se být nepřekonatelnou.A proto volejme společně......Ať žijí včeličky!....neboť u nich se dá učit tomu,co to znamená tahat za jeden provaz:))
Prodám med.Sklenici za /ať nežeru/za 20€:))
Odporúčame