"V našom vrcholnom ústavnom orgáne. Tam by mali sedieť odborní, bezúhonní a čestní zástupcovia demokracie"
Súhlasím,ale zatiaľ sa ešte len hľadá osvietená makovica schopná navrhnúť špecializovaný výberový systém :))
"V našom vrcholnom ústavnom orgáne. Tam by mali sedieť odborní, bezúhonní a čestní zástupcovia demokracie"
Súhlasím,ale zatiaľ sa ešte len hľadá osvietená makovica schopná navrhnúť špecializovaný výberový systém :))
" Skutočne si myslím a nie je prehnané tvrdiť, že neexistuje budúcnosť"
No vidíš pskakal2,keď sa ppmýliš,aj pravdu povieš.Budúcnosť skutočne neexistuje,pretože ani nemôže,lebo ešte nenastala.Neexistuje ani minulosť,lebo tá už je v ničote.Existuje len okamih prítomnosti??To sa nevie.Ale vie sa,že existujú len naše +-nespoľahlivé predpovede/projekcie/ budúcnosti a spomienky na minulosť:))
Je to o vývoji v čase.Veľmi dlhom čase!!!Ak je na evolučnej teórii trošku pravdy,ktohovie ako to tu bude vypadať za milión rokov.
Ideológie sú len dôsledkami našich predstáv ako sa priblížiť k dosiahnutiu základnej prapodstaty všetkého našeho konania,ktorou je potreba žiť šťastne,spokojne a bezpečne bez obmedzení a ohrození z okolitého /akéhokoľvek/prostredia pravdepodobne sa riadiaceho tým istým "modom vivendi":))
Všetko je to "množina duchovien".Zvlášť chcem podotknúť,že nejednotných duchovien, ktoré ale napodiv vychádzajú z jedného "princípu"/predpokladaného/.Ak existuje jeden "prapôvodný" jednotný princíp,prečo tie "odvodené" princípy-duchovná sú nejednotné,keď sú s tým spojené "kompetenčné" problémy?
Ľudia vrieskajú,lebo dnešné technologické možnosti umožňujú zoznámenie sa aj s takými informáciami a tiež od odborníkov,ktoré sú povedzme že v opozite s tvrdeniami iných odborníkov.V dôsledku takejto nejednotnosti v informačných tokoch záleží potom už len na celkovej miere informovanosti a individuálnej schopnosti MS/makovicového softvéru/ jednotlivca informácie racionálne vyhodnotiť.
Suma sumárum sme ako spoločenstvo vo vývoji ktorý je predznamenaný filozofiou "pokus-omyl",teda učíme sa na vlastných chybách a môžeme len dúfať,že niektorá z tých chýb nebude mať pre náš druh fatálne následky.Pravda ak by aj k niečomu takému nebodaj došlo,tak je otázne,či by z pohľadu planéty a rpzmanitosti života na nej nebolo vykapanie druhu Homo čo si dal spupne prídomok Sapiens vlastne prínosom:)))
"Jediný duchovne spravny zakon je: kto do teba kamenom, ty donho chlebom!"
Akosi mi to tvrdenie nejde pod nos.Hovoríš o duchovne,dokonca o akomsi zákone,ale substitučne už o jeho hmotnom prejave.Pripadá mi to rozporné,zvlášť ak si napísal tiež,že akcia a reakcia nemá nič s duchovnom:)
Predsa každé "dobre fungujúce duchovno" vie,že akékoľvek duchovno a teda aj ono samé je len myslenou/predpokladanou/ funkcionalitou seba samého v myslenom /predpokladanom/ spojení s hmotou.
Prečo asi veci znalí filozofovia vravia o Matrixe?
Manipulačná zbraň /nejakého/duchovna!Ty rád označuješ iné duchovná za hodnotovo nižšieho rádu!
Vyberám z toho článku v Hlavnom denníku: "Neexistuje politik, ktorý vie ponúknuť správne riešenie".Hmm zaujímavé tvrdenie a téma na obrovskú polemiku,lebo kto je potom tým,čo ponúkne správne riešenie?Žeby odborníci?Ale potom ktorí sú to?V súvislosti s obsahom článku a teda volaním autora po priamej demokracii by potom bolo veľmi zaujímavé,akým relevantným spôsobom budeme zisťovať či väčšinová časť verejnej mienky je zrovna tá,ktorá presadzuje to najsprávnejšie riešenie.
Aby som to ešte viac zašmodrchal,tak je tu filozofická otázka,či vôbec v súvislosti s "reguláciou" spoločnosti Homo /sapiens?/ existuje to najsprávnejšie riešenie?Zatiaľ zrejme platí,že tá tzv.demokracia nie je to "pravé orechové",ale nikto ešte nič lepšie nevymyslel.V budúcnosti sa zrejme viac presadí pokročilá AI/umelá inteligencia/,ktorá dokáže v rozhodovacom procese poukázať a vylúčiť/obmedziť/ chybnosť a nekompetentnosť individuálnych rozhodnutí.
"Nechápu to preto, že jednoducho nie sú schopní prekročiť vlastné rozumové obmedzenie a logiku rozumu vystriedať logikou ducha"
Áno,žiaden človek nie je schopný prekročiť vlastné rozumové obmedzenia,pretože až na neurochirurgov nikto nie je schopný ovplyvniť to,čo je dané Prírodou/ak chcete Bohom/ a čo je fyzikálne usporiadanie hmoty mozgu a jej schopnosť "pracovať".Napr.taký sadistický vrah si sám od seba nevymyslel,že sexuálne vyvrcholí len tak,že niekoho zmasakruje,ale sa s tým "postihnutím ducha narodil.Hovoriť v súvislosti s človekom o hmote mozgu akomsi duchovne,ako o oddelených kategóriách nemá oporu v našich ľudských skúsenostiach,pretože ak niekomu odfaklíte makovicu,tak to tzv,duchovno sa kamsi stratí a stane sa pre normálne zdravého a zmyslami vybaveného človeka nevnímateľným.
Tým chcem povedať,pardon,moje duchovno to chce povedať,že Johanidesovo duchovno to síce s nami myslí dobre,ale moje duchovno a s ním mnoho iných duchovien sa na veci díva diametrálne odlišne:)))
Rozum je notoricky prebytková komodita bez akejkoľvek hodnoty.Rozumu máme každý na rozdávanie.Alebo niekto zaznamenal sťažnosti na nedostatok rozumu?:)))
Lenže Ty si napísal:"Len malá časť sa riadi tým, čo nám dal Boh".Tá formulácia má/pre mňa- môj MS/ jasnú výpovednú hodnotu-tento človek má svoju pravdu jasne vyprofilovanú-Boh existuje a niečo nám dáva.Môj MS to tak /momentálne/nevidí.Môj MS prešiel vývinom od veriaceho,cez ateistu až po terajší stav agnostický v zmysle-my ľudia nevieme,či entita nazývaná Boh existuje,pretože gro našich poznatkov o fungovaní vesmíru ,života a fyzikálnych zákonitostí nie je na takej úrovni,aby dalo dostatočne dôkaznú a jednoznačnú odpoveď na všetky otázky dnes nazývané večné otázky. ľudstva.Pochopiteľne netvrdím,že to je tá jediná skutočná a najpravdivejšia pravda,ale dám ti podnet na úvahu.Ak Boh je stvoriteľom a riaditeľom všetkých zákonitostí,ktorými sa riadi všetka hmota vesmíru aj hmota v našich makoviciach,tak je logické predpokladať,že to, aké sú "pracovné"výsledky ktoré tá hmota vytvára sú dané Bohom.Nezabudni,že my svojou slobodnou vôľou nie sme v stave toto ovplyvniť,inak sme všetci géniovia.
Tak potom je tu otázka,kde sa vzala v tvojej makovici viera v Boha? Odpoveď je jasná.Od mala si sa stretával v súvislosti s Bohom s čím asi tak?No predsa s ľudskými výmyslami(myšlienkami,ideami atď.)So samotným Bohom si sa zrejme nestretol,či?No a pretože ten "softvér" čo v tej makovici máš dokáže spracúvať informácie z okolia len určitým tebou samotným neovládateľným spôsobom,tak sa stalo,že momentálne si človekom tzv.veriacim.Ibaže na tomto svete a v tejto homo kumpačke funguje v makoviciach určitým a individuálne (vlastnovôľove)neovplyvniteľne X makovicových softvérov "plodiacich" X ľudských výmyslov, z ktorých nemalá množina si myslí dajme tomu presný opak toho,čo si myslí ten tvoj softvér.
Pokiaľ sa domnievaš,že kecám,tak sa skús zamyslieť ako by to vyzeralo,keby sme si všetci mohli svojou slobodnou vôľou vybrať,ako budú naše makovicové softvéry pracovať.Odpoveď je jasná ako božie oči.Všetci by sme boli géniovia.Lenže to nefunguje a preto tu vypisuješ a akosi ťa stav vecí trápi:))
" ľudstvo zablúdilo. Ľudia si vytvorili vlastné vysvetlenia a predstavy o tom ako funguje svet "
Pri takto formulovaných zovšeobecneniach,pri takejto autorovej /názorovej,ideovej,záveronej,univerzálnej/ generalizácii sa logicky natíska otázka či je možné samotného autora vyňať mimo univerzálnej platnosti jeho záverov.Pochop to už konečne Zoran44.Ak ľudstvo zblúdilo,tak ty ako jeho člen do tej kategórie tiež patríš,takisto do kategórie tých,čo majú vytvorenú svoju vlastnú predstavu o tom,ako funguje svet:))
Milan1 15:53
Domnievam sa,že tu ide o principiálne otázky.Má zubár v tejto dobe covidovej zákonné právo žiadať od pacienta potvrdenie o teste,alebo očkovaní?Má zubár zákonné právo odmietnuť ošetriť pacienta,ktorý toto nemá?Na základe akého právneho predpisu má byť žiadateľom o test pacient a aj si ho zaplatiť,keď v skutočnosti test požaduje zubár?A čo na to zdravotná poisťovňa?
Miríčko vyberám z tvojho predošlého článku:"Najdôležitejším znakom slobody je mať vlastný názor. A môcť ho slobodne vysloviť. Na tom si zakladá každý. Mne len nie je jasné, prečo. Pokladajú snáď všetci ten svoj názor za taký svetoborný, že na ňom trvajú často za každú cenu? Odkiaľ berú presvedčenie, že je správny?"
A terazky mi popravde odpovedz,prečo si myslíš,že všetci čo si myslia niečo iné ako ty,sú hlupáci?A ešte mi odpovedz,odkiaľ si zobral tú hlášku,že náš národ slovenský je známy svojou"neveľkou dávkou rozumnosti".Len tak na okraj pre /tvoje/zamyslenie,tá hláška znamená aj to,že ak sa pokladáš za slováka,tak pri tom zovšeobecnení to s tou neveľkou dávkou rozumnosti platí aj pre teba.Či?
Aby sme neboli len vo všeobecnej rovine,tak jeden príklad z dneška.Objednal som sa u zubára a bol som upozornený,že na ošetrenie musím mať platný /bližšie nešpecifikovaný/test,alebo potvrdenie o očkovaní.Budem rád,ak mi znalci práva poradia,ako z tejto šlamastiky výjsť bez "straty desiatky",to znamená byť ošetrený podľa platného práva,bez nutnosti kamkoľvek sa trepať a čokoľvek platiť za akýkoľvek test?
"miluj blížneho svojho ako seba samého"
Idiot, drž klapačku !!! (pia -anima,26.09.2021)ňu,ňu,ňu,tak sa miluje blížny ?
Odporúčame