Dať na svoje pocity býva obyčajne veľmi ošemetné.Napr.on mal ,že pocit,že aj ona má pocit a "šáh na ni".Utŕžená facka ho z pocitu vyliečila.Príkladov zo života je naozaj nepreberne z každej oblasti života.Takže dnes Parížanka vedle ja ta jedle:)))
Dať na svoje pocity býva obyčajne veľmi ošemetné.Napr.on mal ,že pocit,že aj ona má pocit a "šáh na ni".Utŕžená facka ho z pocitu vyliečila.Príkladov zo života je naozaj nepreberne z každej oblasti života.Takže dnes Parížanka vedle ja ta jedle:)))
Pripomenul si mi jednu 80 ročnú frau z nemeckej high society,keď jej pichli na zámkovej párty mikrofón pred ústa. "No viete,peniaze som vždy mala,mám a budem mať,všade som už bola viackrát.Na tomto svete je už len jedno,čo ma vie chytiť za srdce a to je stretnutie so zaujímavým človekom"
Oňahdy si napísal,že si "pragmatikuš bombuš",ale toto tvoje terajšie "na druhom brehu pred ďalšou cestou" mi skôr príde ako z tábora veriacich.Ale to len tak na okraj,nič v zlom.
Mne obsah článku pripomenul aj tú dlhoročnú opatrovateľku starých a zomierajúcich,čo povedala,že ľudia pred smrťou neľutujú to,čo urobili,ale práve naopak to,čo neurobili,čo nestihli,alebo v živote prepásli z dôvodov,ktoré im voľakedy prišli dôležitejšie a teraz na smrteľnej posteli im nejde do hlavy,ako mohli byť takí hl....ehm zaslepení a nechali si život pretiecť medzi prsty.
Devana má,ale aj nemá pravdu v tom,že každý z nás je zodpovedný za to,aký život prežije.To je pravda na dlhú polemiku,ale také výroky/vysoko polemické/to je jej takpovediac výrobná značka.
Ako len ukážkovo manipuluje svojimi predstavami : " mnohí z nás dávajú prednosť nepodstatným veciam a balastu života a v skutočnosti iba živoria.Nepremýšľajú o zmysle života,žijú v klietkach svojich predstáv o živote"
Otázka je: A Devana je iná?Há?
Citujem z článku: "Hlúposť je stav zneužívania sociálnych možností, odmietnutie Pravdy, odmietanie poznania všeobecne, blokovanie Pravdy a poznania, spiatočnícke postoje. Je to sociálna deviácia (úchylka), služba zlému cieľu, služba diablovi"
Klasický primitívny ovplyvňovák tých ,ktorí nedokážu svojimi argumentami presvedčiť o svojej pravde :)
V nadpise píšeš o poznaní skutočnej pravdy,ale v skutočnosti si len opätovne priložil na obrovskú kopu makulatúry doteraz popísanej na tému večných otázok ľudstva:)
Pozrel som nick "soustruženkoo" dozadu
Pri razii u Bašternáka brali účtovníctvo
V Európe 21. storočia nie je mysliteľné, aby minister vrhal na svojich podriadených takého podozrenie a nebudil odpor spoločnosti a rovnako tak aj svojich podriadených. Je na pováženie, či Vaše pôsobenie vo funkcií plní svoje poslanie.
Žiadam Vás o prehodnotenie zotrvania na čele rezortu Ministerstva vnútra SR.
S úctou k tomu dobrému, čo ste vykonali.
por. Mgr. Miroslav Srholec
vyšetrovateľ PZ
zaslané: št 23. 6. 2016 14:51
soustruzenkoosoustruzenkoo
29.06.2016
12:38
Toto bol tretí príspevok tu na fóre dokazujúci,že tento diskutér zrejme mal spočiatku snahu o slušný dialóg,ale potom to s ním šlo rýchlo dolu vodou a v súčasnosti sa jeho argumentačný prejav obmedzil na úroveň,ktorú by agronóm charakterizoval ako monokultúru osiatu adhominem príspevkami:))
"V našom vrcholnom ústavnom orgáne. Tam by mali sedieť odborní, bezúhonní a čestní zástupcovia demokracie"
Súhlasím,ale zatiaľ sa ešte len hľadá osvietená makovica schopná navrhnúť špecializovaný výberový systém :))
" Skutočne si myslím a nie je prehnané tvrdiť, že neexistuje budúcnosť"
No vidíš pskakal2,keď sa ppmýliš,aj pravdu povieš.Budúcnosť skutočne neexistuje,pretože ani nemôže,lebo ešte nenastala.Neexistuje ani minulosť,lebo tá už je v ničote.Existuje len okamih prítomnosti??To sa nevie.Ale vie sa,že existujú len naše +-nespoľahlivé predpovede/projekcie/ budúcnosti a spomienky na minulosť:))
Je to o vývoji v čase.Veľmi dlhom čase!!!Ak je na evolučnej teórii trošku pravdy,ktohovie ako to tu bude vypadať za milión rokov.
Ideológie sú len dôsledkami našich predstáv ako sa priblížiť k dosiahnutiu základnej prapodstaty všetkého našeho konania,ktorou je potreba žiť šťastne,spokojne a bezpečne bez obmedzení a ohrození z okolitého /akéhokoľvek/prostredia pravdepodobne sa riadiaceho tým istým "modom vivendi":))
Všetko je to "množina duchovien".Zvlášť chcem podotknúť,že nejednotných duchovien, ktoré ale napodiv vychádzajú z jedného "princípu"/predpokladaného/.Ak existuje jeden "prapôvodný" jednotný princíp,prečo tie "odvodené" princípy-duchovná sú nejednotné,keď sú s tým spojené "kompetenčné" problémy?
Ľudia vrieskajú,lebo dnešné technologické možnosti umožňujú zoznámenie sa aj s takými informáciami a tiež od odborníkov,ktoré sú povedzme že v opozite s tvrdeniami iných odborníkov.V dôsledku takejto nejednotnosti v informačných tokoch záleží potom už len na celkovej miere informovanosti a individuálnej schopnosti MS/makovicového softvéru/ jednotlivca informácie racionálne vyhodnotiť.
Suma sumárum sme ako spoločenstvo vo vývoji ktorý je predznamenaný filozofiou "pokus-omyl",teda učíme sa na vlastných chybách a môžeme len dúfať,že niektorá z tých chýb nebude mať pre náš druh fatálne následky.Pravda ak by aj k niečomu takému nebodaj došlo,tak je otázne,či by z pohľadu planéty a rpzmanitosti života na nej nebolo vykapanie druhu Homo čo si dal spupne prídomok Sapiens vlastne prínosom:)))
"Jediný duchovne spravny zakon je: kto do teba kamenom, ty donho chlebom!"
Akosi mi to tvrdenie nejde pod nos.Hovoríš o duchovne,dokonca o akomsi zákone,ale substitučne už o jeho hmotnom prejave.Pripadá mi to rozporné,zvlášť ak si napísal tiež,že akcia a reakcia nemá nič s duchovnom:)
Predsa každé "dobre fungujúce duchovno" vie,že akékoľvek duchovno a teda aj ono samé je len myslenou/predpokladanou/ funkcionalitou seba samého v myslenom /predpokladanom/ spojení s hmotou.
Prečo asi veci znalí filozofovia vravia o Matrixe?
Manipulačná zbraň /nejakého/duchovna!Ty rád označuješ iné duchovná za hodnotovo nižšieho rádu!
Vyberám z toho článku v Hlavnom denníku: "Neexistuje politik, ktorý vie ponúknuť správne riešenie".Hmm zaujímavé tvrdenie a téma na obrovskú polemiku,lebo kto je potom tým,čo ponúkne správne riešenie?Žeby odborníci?Ale potom ktorí sú to?V súvislosti s obsahom článku a teda volaním autora po priamej demokracii by potom bolo veľmi zaujímavé,akým relevantným spôsobom budeme zisťovať či väčšinová časť verejnej mienky je zrovna tá,ktorá presadzuje to najsprávnejšie riešenie.
Aby som to ešte viac zašmodrchal,tak je tu filozofická otázka,či vôbec v súvislosti s "reguláciou" spoločnosti Homo /sapiens?/ existuje to najsprávnejšie riešenie?Zatiaľ zrejme platí,že tá tzv.demokracia nie je to "pravé orechové",ale nikto ešte nič lepšie nevymyslel.V budúcnosti sa zrejme viac presadí pokročilá AI/umelá inteligencia/,ktorá dokáže v rozhodovacom procese poukázať a vylúčiť/obmedziť/ chybnosť a nekompetentnosť individuálnych rozhodnutí.
"Nechápu to preto, že jednoducho nie sú schopní prekročiť vlastné rozumové obmedzenie a logiku rozumu vystriedať logikou ducha"
Áno,žiaden človek nie je schopný prekročiť vlastné rozumové obmedzenia,pretože až na neurochirurgov nikto nie je schopný ovplyvniť to,čo je dané Prírodou/ak chcete Bohom/ a čo je fyzikálne usporiadanie hmoty mozgu a jej schopnosť "pracovať".Napr.taký sadistický vrah si sám od seba nevymyslel,že sexuálne vyvrcholí len tak,že niekoho zmasakruje,ale sa s tým "postihnutím ducha narodil.Hovoriť v súvislosti s človekom o hmote mozgu akomsi duchovne,ako o oddelených kategóriách nemá oporu v našich ľudských skúsenostiach,pretože ak niekomu odfaklíte makovicu,tak to tzv,duchovno sa kamsi stratí a stane sa pre normálne zdravého a zmyslami vybaveného človeka nevnímateľným.
Tým chcem povedať,pardon,moje duchovno to chce povedať,že Johanidesovo duchovno to síce s nami myslí dobre,ale moje duchovno a s ním mnoho iných duchovien sa na veci díva diametrálne odlišne:)))
Rozum je notoricky prebytková komodita bez akejkoľvek hodnoty.Rozumu máme každý na rozdávanie.Alebo niekto zaznamenal sťažnosti na nedostatok rozumu?:)))
Lenže Ty si napísal:"Len malá časť sa riadi tým, čo nám dal Boh".Tá formulácia má/pre mňa- môj MS/ jasnú výpovednú hodnotu-tento človek má svoju pravdu jasne vyprofilovanú-Boh existuje a niečo nám dáva.Môj MS to tak /momentálne/nevidí.Môj MS prešiel vývinom od veriaceho,cez ateistu až po terajší stav agnostický v zmysle-my ľudia nevieme,či entita nazývaná Boh existuje,pretože gro našich poznatkov o fungovaní vesmíru ,života a fyzikálnych zákonitostí nie je na takej úrovni,aby dalo dostatočne dôkaznú a jednoznačnú odpoveď na všetky otázky dnes nazývané večné otázky. ľudstva.Pochopiteľne netvrdím,že to je tá jediná skutočná a najpravdivejšia pravda,ale dám ti podnet na úvahu.Ak Boh je stvoriteľom a riaditeľom všetkých zákonitostí,ktorými sa riadi všetka hmota vesmíru aj hmota v našich makoviciach,tak je logické predpokladať,že to, aké sú "pracovné"výsledky ktoré tá hmota vytvára sú dané Bohom.Nezabudni,že my svojou slobodnou vôľou nie sme v stave toto ovplyvniť,inak sme všetci géniovia.