area52 21:32
serge monast-len teórie
" Prirodzeny svet okolo nas sa totiz prejavuje vedome ale NERIADENE"
Dobre by bolo konkretizovať,čo si autorka predstavuje pod pojmom prirodzený svet,lebo takisto obhájiteľne môžeme vice versa tvrdiť,že sa prejavuje nevedome a riadene.Napr.hmota kameňa sa nám javí ako nevedomá,ale v skutočnosti sa riadi /prirodzene/ prírodnými,fyzikálnymi/ak chcete božími/ zákonitosťami hmoty.
Vraj boj o podstatu človeka,boj o národ,finálny boj,falošní globalisti a ich skrivená optika,totálna záhuba civilizácie,návrat k tradičným hodnotám,skutočné hodnoty a.......stále dokola otrepané floskuly.
A ja si myslím,že "Labuť,nebuď labuť! :)))
Život spoločnosti je oveľa zložitejší a komplexnejší na to,aby bolo možné zredukovať zhodnotenie všetkých doterajších "porevolučných" zmien v spoločenských procesoch jednou autorovou vetou:"Ľudská chamtivosť tak zabránila reformovaniu postupnými krokmi aj pokusy o družstevné podnikanie v zmysle tejto idei"
"Venujú sa nejaký ľudia hľadaniu všetkých nedostatkov v našej spoločnosti?"
Také ľahké nevieš? Predsa väčšina blogerov a diskutérov :)))
"Kam smeruje Európa"
Z globalizačného uhla pohľadu,ak ho budeme zvažovať v intenciách vývoja ku zjednotenej celosvetovej civilizácii s pravidlami platnými rovnako pre všetkých homo lumpaťákov je projekt EU asi dobrou ideou.S autorovým volaním po spolupráci v zmysle aktuálnej zmeny paradigmy z "My a Oni" na "My" je preto možné plne sa stotožniť,ale v opozite s týmito ideami je jeho volanie po zastavení prílevu cudzincov a tiež "výchova k vzájomnej zodpovednosti, dôvere a dobrej vôli".Tiež je predsa jasné,že Európa ako kontinent v zmysle autorových ideí nemôže zaniknúť.Ľudia,ktorí sú vo svojej podstate rovnakí na celom svete budú v Európe žiť aj ďalej,akurát sa v priebehu dlhého času naučia rešpektovať a žiť v prítomnosti kultúrnej a inej /nadstavbovej,nie podstatnej/,ktorej sa teraz tak obávajú a to je cesta veľmi dlhého medzigeneračného vývoja.
"Musíme preniknúť do svojej vlastnej prirodzenosti a napraviť zlo, ktoré sa skrýva v každom z nás"
Otázka je,ako sa dá preniknúť do svojej vlastnej prirodzenosti?Totiž obávam sa,že pokiaľ je nejakému druhu niečo vlastné a prirodzené,tak je to tak preto,lebo mu je to dané do vienka prírodou,bohom,evolúciou a zmeniť to predstavuje zrejme len dve možnosti,dlhý evolučný vývoj,alebo riadený zásah do DNA.
Ale sú tu ešte iné možnosti regulácie homo kumpačky.Napríklad tvrdá kontrola v totalitnom zriadení,lebo ako je všeobecne známe:" Na lidi musí bejt přísnost,ponévač jinak zblbnou a zvlčej"! :)))
"Aký národ,takí politici,dnes je najväčšou hodnotou v našej spoločnosti bohatstvo"
Vieme,že všetko súvisí so všetkým a z toho dôvodu nie je možné z všeobecnej problematiky hodnôt a morálky vynechať takpovediac prapôvod a hnací motor všetkého našeho konania,ktorým je nám neodpárateľne Bohom,alebo ak chcete prírodou do vienka daná túžba žiť si dobre,spokojne a bezpečne podľa svojich vlastných predstáv.No a tu pri tých našich predstavách začínajú problémy,lebo čo makovica,to iná modifikácia predstáv,ako tú základnú túžbu dosiahnuť a do toho komplexu spadajú aj túžby po materiálnych statkoch.Pravda len dovtedy,kým zdravie slúži.
Suma sumárum na trajektórii civilizačného vývoja sú veci hodnôt, morálky,času/dlhého/premennou a základná túžba konštantou.
https://www.unipo.sk/public/media/10587/Etic…
Zero Hedge nečítaš,to znamená posun,len neviem,či je to dobrá správa pre čitateľov blogu pravdy:)
"NOTRE DAM, nebude nikdy dostavany a je striktny zakaz rekonnstrukcie"
Písali na Zero Hedge?
"prestaňte venovať pozornosť hlupákom"
Poprosím univerzálny návod,ako kua máme rozoznať,kto je tu ten hlúpy a kto ten múdry?Veď z histórie máme X príkladov,keď sa nakoniec ukázalo,že aj ten za ktorým stál najväčší dav pravdou ani nedýchol a v skutočnosti ju mal ten,ktorému v mene ich pravdy vykrútili dzidziak?Tak ako teda???????
"Ani viera a veda sa nevylučujú"
Súhlasím a napísal som predsa,že nič v zlom.To znamená,že proti viere ako teistickému svetonázoru nič nemám,akurát "druhý breh a ďalšia cesta" mi už tak akosi evokovali náboženstvo a....ďalej to nerozvíjam.Ak sme v minulosti niečo preberali,tak mi to zrejme neutkvelo v pamäti....sorry :)
Bolo by honné vidieť z akého zdroja si cucol tie percentá!
Dať na svoje pocity býva obyčajne veľmi ošemetné.Napr.on mal ,že pocit,že aj ona má pocit a "šáh na ni".Utŕžená facka ho z pocitu vyliečila.Príkladov zo života je naozaj nepreberne z každej oblasti života.Takže dnes Parížanka vedle ja ta jedle:)))
Pripomenul si mi jednu 80 ročnú frau z nemeckej high society,keď jej pichli na zámkovej párty mikrofón pred ústa. "No viete,peniaze som vždy mala,mám a budem mať,všade som už bola viackrát.Na tomto svete je už len jedno,čo ma vie chytiť za srdce a to je stretnutie so zaujímavým človekom"
Oňahdy si napísal,že si "pragmatikuš bombuš",ale toto tvoje terajšie "na druhom brehu pred ďalšou cestou" mi skôr príde ako z tábora veriacich.Ale to len tak na okraj,nič v zlom.
Mne obsah článku pripomenul aj tú dlhoročnú opatrovateľku starých a zomierajúcich,čo povedala,že ľudia pred smrťou neľutujú to,čo urobili,ale práve naopak to,čo neurobili,čo nestihli,alebo v živote prepásli z dôvodov,ktoré im voľakedy prišli dôležitejšie a teraz na smrteľnej posteli im nejde do hlavy,ako mohli byť takí hl....ehm zaslepení a nechali si život pretiecť medzi prsty.
Devana má,ale aj nemá pravdu v tom,že každý z nás je zodpovedný za to,aký život prežije.To je pravda na dlhú polemiku,ale také výroky/vysoko polemické/to je jej takpovediac výrobná značka.
Ako len ukážkovo manipuluje svojimi predstavami : " mnohí z nás dávajú prednosť nepodstatným veciam a balastu života a v skutočnosti iba živoria.Nepremýšľajú o zmysle života,žijú v klietkach svojich predstáv o živote"
Otázka je: A Devana je iná?Há?
Citujem z článku: "Hlúposť je stav zneužívania sociálnych možností, odmietnutie Pravdy, odmietanie poznania všeobecne, blokovanie Pravdy a poznania, spiatočnícke postoje. Je to sociálna deviácia (úchylka), služba zlému cieľu, služba diablovi"
Klasický primitívny ovplyvňovák tých ,ktorí nedokážu svojimi argumentami presvedčiť o svojej pravde :)
V nadpise píšeš o poznaní skutočnej pravdy,ale v skutočnosti si len opätovne priložil na obrovskú kopu makulatúry doteraz popísanej na tému večných otázok ľudstva:)
Pozrel som nick "soustruženkoo" dozadu
Pri razii u Bašternáka brali účtovníctvo
V Európe 21. storočia nie je mysliteľné, aby minister vrhal na svojich podriadených takého podozrenie a nebudil odpor spoločnosti a rovnako tak aj svojich podriadených. Je na pováženie, či Vaše pôsobenie vo funkcií plní svoje poslanie.
Žiadam Vás o prehodnotenie zotrvania na čele rezortu Ministerstva vnútra SR.
S úctou k tomu dobrému, čo ste vykonali.
por. Mgr. Miroslav Srholec
vyšetrovateľ PZ
zaslané: št 23. 6. 2016 14:51
soustruzenkoosoustruzenkoo
29.06.2016
12:38
Toto bol tretí príspevok tu na fóre dokazujúci,že tento diskutér zrejme mal spočiatku snahu o slušný dialóg,ale potom to s ním šlo rýchlo dolu vodou a v súčasnosti sa jeho argumentačný prejav obmedzil na úroveň,ktorú by agronóm charakterizoval ako monokultúru osiatu adhominem príspevkami:))
Odporúčame