V 1989 si s chuti zaprotestoval celý štát a zmenilo sa niečo?Stali sa ľudia po všetkých stránkach lepšími? :)
V 1989 si s chuti zaprotestoval celý štát a zmenilo sa niečo?Stali sa ľudia po všetkých stránkach lepšími? :)
Každý človek má v sebe Zámerom sveta zabudovanú univerzálnu Severku a ona je zároveň našim vnútorným hnacím motorom.Je ňou naša afinita prežiť život šťastne,spokojne a bezpečne.A na ceste k tej Severke nás sprevádza druhý univerzálny "dar" Zámeru sveta-neideálnosť kritického myslenia.Zámer sveta je koumák.Večnosť svojho bytia buduje na našej nevedomosti:))
Zoran zamysli sa.Hovoriť o božej dokonalej spravodlivosti v súvislosti s biblickým "čo sejete,to zožnete" je veľmi problematické!V Biblii je fúra príkladov nespravodlivosti,kedy ľudia zožali zlo so súhlasom Boha,alebo priamo z jeho vôle,hoci zlo nesiali:
Abel a Kain (Genesis 4).Abel priniesol Bohu obetu/sial dobro/, ktorá bola prijatá, Kain sial dobro tiež,ale nebolo bohom prijaté. Kain preto zabil brata. Abel sial dobro a zaplatil životom a Kain bol požehnaný!
Job (Kniha Jóbova) Bol „spravodlivý muž“, ktorý sa ničoho zlého nedopustil. A predsa naňho Boh (na podnet satana) dopustil strašné utrpenia. Jeho dobrá sejba priniesla žatvu božej "spravodlivosti". A celé to len preto, aby sa ukázalo, či Job zostane verný.
Ježiš -hlásal lásku, uzdravoval, pomáhal chudobným a skončil na kríži.Podľa logiky sejba dobra mala priniesť dobro,ale bol zavraždený tými, ktorí tvrdili, že slúžia Bohu.
Deti v Egypte(Exodus).Boh zabil všetkých prvorodených Egypťanov.Nič nesiali, no zožali smrť.
Myslím si, že to viem Mia007.Liečiteľné to je a to vzdelaním celej spoločnosti.Pozri na to,ako to funguje v princípe.Oňahdy v histórii všetci ľudia verili,že Zem je plochá doska a že Slnko obieha okolo.Dnes už sme vo vzdelaní pokročili a už je to inak.Teda oňahdajšia rakovina je už vyliečená a chcelo to len čas,resp.hodne času a aj zbytočných krvavých obetí.
To znamená,že niet dôvodu predpokladať,že dnešná civilizačná rakovina my vs.oni nie je liečiteľná.Liečiteľná teda zrejme je,ale chce to ešte veľa času a vzdelávania celej spoločnosti na globálnej úrovni a to sa už deje,hoci sa to zdá skôr ako chaos a pandémia.
Hovoria,že je to čistá utópia,ale koľko vecí v našej histórii bolo čistou utópiou a dnes sú bežnou realitou?Takže z pozície dnešného člobrdíka tvrdiť o niečom čo bude za sto,tisíc,tri tisíc,desať tisíc rokov,že je to utópia je hraním sa na pánbožka čo všetko vie.Čo bude v budúcnosti realitou neviem ani ja,ozrejmujem verifikovateľné mechanizmy civilizačného pokroku :)
Elenka,to nie sú úchyláci! To ste iba vy neinformovane a nevedomky prijala dnešnú morálku tejto spoločnosti idúcu priti ľudskej prirodzenosti v snahe chrániť sa pred jej možnými dôsledkami./tej prirodzenosti/.
Takže si dobre zapamätajte do budúcna,že väčšina starých chce mať úplne prirodzene sex s mladými,lebo je to tak zariadené samotnou prírodou:)
Pripájam sa ku " na zdravie nektáru poznania",ale nie je mi z článku úplne jasné,čo to vlastne je tá rakovina systému a akéže to má súčasný premiér recepty pre jej radikálne liečenie.
Čoby insitný logik vidím v článku logický rozpor.Podľa autora opoziční politici nepozerajú na to,čo je správne pre občanov,ba dokonca nie sú schopní rozlišovať čo je správne a čo nesprávne.
Logika nepustí.Každý občan volič a každý občan politik sa rozhoduje presne podľa toho,čo si myslí,že je správne ,dobré a múdre pre neho a aj pre spoločnosť!
Tou rakovinou systému je niečo iné-neuvedomovanie si občanov voličov a občanov politikov,že všetci žijú v systéme My dobrí a múdri versus Oni zlí a hlúpi.
Je to neuvedomovanie si,že univerzálne všetci podliehajú neideálnosti kritického myslenia,slepým miestam vo vedomostiach,emóciám a predsudkom a v tom duchu my vs. oni neustále nadraďujú svoju racionalitu nad racionalitu iných.
To je skutočná rakovina systému neuvedomenie,že politici sú obrazom celej spoločnosti.
Neviem prečo,nemôžem si pomôcť,ale pri takýchto názoroch ma chytajú utopické idealistické vízie ako raz naša civilizácia dospeje do stavu,kde bude jedno akú máš reč,farbu,vieru,kultúru a názory.Kde budeme všetci o sebe vedieť,že nie sme ideálni kritickí myslitelia,že podliehame slepým miestam,emóciám a predsudkom,že všetci chceme žiť dobre a spokojne,teda že sme v podstate úplne rovnakí a je nezmysel sa vyvyšovať jeden nad druhého mysliac si,že sme lepší a múdrejší :)
"V lete 2018 síce neprebehla žiadna reInkarnácia, ale za to som sa úplne oslobodil, prebudil a na plno ma osvietilo. To znamená, že som sa povzniesol nad veškerú myseľ, zalialo ma svetlo, stal som sa tak vzdelaným a múdrym. Prestal som si tak robiť starosti, utrpenia, trápenia a bolesti. Prestal som súdiť, kritizovať, ohovárať a obvinovať jak seba, tak aj ľudí naokolo. Prestal som viesť vnútorný boj, dialóg, monológ a polylóg so sebou samým a ľudí naokolo. Prestal som tak viesť nekonečný a nezmyselný boj, vojnu svetov a vojnu bohov v hlave, ktorá nepoznala víťaza a ani porazeného. Prestal som tak snívať, fantazírovať, dramatizovať, hrať rôzne role a vytvárať rôzne scenáre."
A hneď za tým napíšeš,že nie si úplne osvietený a pretože si závislák na nikotíne,ktorý ti zatemňuje myseľ.Teda v podstate priznávaš,že nie si úplne osvietený a takisto to znamená,že stále posudzuješ,hoci si predtým napísal,že si prestal posudzovať. :)
Tvoj postoj je postoj veriaceho,teda človeka ktorého Ego /percepcia sveta vytvorená v jeho vedomí v rámci miery schopnosti toho vedomia realitu vnímať&tvoriť/ vníma realitu s istotou existencie božieho stvoriteľa všetkého.Ja som agnostik,teda človek,ktorého Ego vytvorené v mojom vedomí v níma existenciu božiu iba ako jednu z teoreticky možných,ale empiricky neoveriteľných malternatív.
Čo je to Ego,ako vzniká a kde sa tvorí ?Predsa v našich veomiach.Kauzalita je jasná.Vedomie→Ego a nie naopak.Ego sme si vymysleli my ľudia s použitím našich vedomí.Je to paradox vedomia skúmajúceho samé seba!Ergo, nie Ego ovláda vedomie,ale je vytvorené vo vedomí.To znamená,že náš postoj a VOĽBA nie je voľbou ega,ale voľbou nášho vedomia tvoriaceho aj naše Ego.
Teda bohom ktorému sa podriaďujeme /aj naše egá/ sú naše vedomia s ich mierou schopnosti realitu vnímať&tvoriť a ktorú naše egá ovplyvniť nemôžu.Hádam ti je jasné,že nikto z nás nemá svojou slobodnou vôľou ovplyvniť to,ako mu to v makovici páli.
...." Rozdiel je v postoji k Bohu."
Áno,ale kde sa tvorí ten postoj Juraj313?
Tvorí sa v našich makoviciach podľa toho do akej miery sú naše vedomia schopné realitu sveta vnímať&tvoriť a ktorú mieru schopnosti si my svojvoľne nevyberáme,ale ju "fasujeme" prostredníctvom zákonitostí Prírody,Boha,Univerza,Mimozemšťanov,Matrixu pôsobiacich v našom s hmotou spojenom časopriestore.A čo z toho čo som napísal je pre človeka realita o tom rozhodujú jeho vedomie podľa svojej miery schopnosti tak robiť,teda miry schopnosti analyzovať,syntetizovať,abstrahovať-kriticky myslieť:)
Ja nehodnotím v duchu správne-nesprávne.Kde to tam vidíš?To Ty hodnotíš,čo je správne a čo nie.Ja hovorím len toľko,že ak je všetko kompletne stvorené stvoriteľom,tak je zrejmé,že to všetko tak stvoriť chcel a stvorenie samo s tým nič nemôže urobiť,pretože by to logicky znamenalo,že stvorenie prekonalo svojho stvoriteľa.A to je logicky tiež vylúčené,lebo licenciu na storenie niečoho má iba a len stvoriteľ všetkého.Teda žiaden iný stvoriteľ (Iblís)nie je logicky možný,pretože aj on musel byť stvorený stvoriteľom všetkého.Tak už vieš,kam logicky smerujem?:)
A kto potom stvoril Iblísa Juraj313? Vari sa stvoril sám? :)
Áno,presne o tom to je....prijať fakty.
A čo to znamená prijať fakty?Znamená to posúdiť informácie zo svojho okolia.A čo používa človek na to posúdenie?Oči,uši,nos,jazyk a hlavne mozog.A ako človek používa ten mozog?Vie jeho mieru schopnosti realitu vnímať&tvoriť svojou slobodnou vôľou-egom-chcením ovplyvniť?Nevie!Nevie pretože ju "nafasuje" pod kuratelou božích zákonitostí,ktoré ovplyvniť nedokáže!
Takže áno,ak som agnostikom,tak preto,lebo moja hmota makovicová je tak "zhora" riadená stvoriteľom a ja nedokážem myslieť inak.Nedokážem si mieru schopnosti môjho vedomia realitu vnímať&tvoriť sám nastaviť podľa toho,ako si želám,hoci by som to rád dokázal a bol bohom,čo všetko vie,alebo aspoň géniom.A tak som iba obyčajným v čase neideálne kriticky mysliacim tvorom podliehajúcim nejakým slepým miestam,emóciám a predsudkom,presne takým ako aj Ty a ostatní člobrdíčkovia:)
Áno,som agnostik priznávajúci,že nevie,ale je to názor na základe nejakého poznania získaného v čase a v miere schopnosti môjho vedomia kriticky myslieť,ktorú ja svojou tzv.slobodnou vôľou neviem ovplyvniť.Presne takisto si na tom aj Ty a všetci ľudia.Ak si veriaci v Boha stvoriteľa všetkého,tak logickou úvahou musíš prísť k záveru,že hmota v tvojom mozgu umožňujúca tvojmu vedomiu fungovať v nejakej miere svojej schopnosti realitu vnímať&tvoriť funguje pod kuratelou božích stvoriteľských zákonitostí platných-účinných úplne všade a vo všetkom aj v hmote mozgu.
Ergo my dvaja s našimi slepými miestami vo vedomostiach,názormi,vierami,presvedčeniami,emó ciami a presudkami sme stvoreniami božími a iní byť nemôžeme,lebo by sme boli popretím božej ultimatívnej účasti na stvorení všetkého.To je,alebo by mal byť uhol pohľadu veriaceho.
Pre mňa agnostika je dokázateľným bohom moje vedomie s jeho mierou schopnosti realitu vnímať&tvoriť a tú takisto svojou tzv.slobodnou vôľou nedokážem ovplyvniť.
Veď to rozum a slobodná vôľa!
Prečo tomu verím som vysvetlil našou históriou z ktorej je vieieť,že X vecí bolo utópiou a dnes sú bežnou realitou.
Slobodná vôľa je pre mňa limitovaným myslením v medziach,alebo v priestore rámcovanom-danom mierou schopnosti ľudského vedomia kriticky myslieť-analyzovať,syntetizovať,abstrahovať a človekom samotným-egom /slobodnou vôľou-chcením/ neovplyvniteľnou.Ak svoje príspevky píšem v insitnej ľahko pochopiteľnej forme bez používania filozofických slovníkov,tak je predpoklad,že väčšina na Gaussovej krivke je schopná tie myšlienky pochopiť.
Plusky nad príspevkami takisto nepovažujem za argument,ale v tomto prípade ako poukaz,že nie som v názore sám /a teda že nie je možné vylúčiť,že dotyční ten názor môžu prezentovať aj mimo priestoru tohto blogoviska/ ho považujem za relevantný:)
Náš ľudský problém je v selektívnom videní a teda vnímaní sveta v dualistickej mentalite My vs.Oni.
Tu máme príklad.Juraj313 verí v stvoriteľa všetkého-Boha a verí,že Mahdí aj on sám boli bohom do tej pozície postavení a že tým pádom sú na tej správnej strane dobra.Teda selektujú v duchu my na dobrej božej strane vs.oni na zlej nebožej strane.Lenže si pritom zabudnú uvedomiť,že Boh je stvoriteľom všetkého,teda aj tej strany,ktorú oni považujú za nesprávnu.Nesprávna strana sa predsa nestvorila sama,ale musela byť stvorená v procese stvorenia všetkého:)
Kto vytvorí tú spoločnosť?
My ju tvoríme.Aj ja ju tvorím svojimi dikusnými príspevkami tu a inde a mailami na ministerstvo školstva a inde.Jednoducho šírim v spoločnosti svojim spôsobom nejaké svoje a iných ľudí poznanie a takým spôsobom ovplyvňujem dianie.Podľa predpokladu ak sú nad mojim príspevkom dve plusky,tak dvaja ľudia vnímajú realitu sveta podobne ako ja a je tiež pravdepodobné,že ten postoj niekde v príhodnej situácii prejavia.A hádam ti je jasné,že nie som až taký naivný aby som veril,že už zajtra sa táto civilizácia zmení na zjednotenú spoločnosť.Ak niečomu verím tak tomu,že to možné je.Ak si myslíš,že nie,daj argumenty.
A čo sa týka hraníc,zatiaľ sú dané len našim terajším ľudským poznaním :)
Ešteže si dal tú históriu "pokoja,spolupráce a mierového spolunažívania" do zátvoriek,lebo odkedy žijem a trošku sa orientujem vo svete,tak mi ten svet ponúka len obraz My versus Oni.A tie momenty pokoja a spolupráce v mierovom spolunažívaní je možné vnímať ako anomálie.
Ak sa pýtaš kto bude deti učiť,tak odpoveď je spoločnosť v ktorej je od počiatku okrem mentality my vs.oni prirodzene aj mentalita spolupráce.Teraz ide o to,aby v dnešnej globálnej spoločnosti sme pochopili,že tá tribalistická staroveká voľakedy pre prežitie výhodná mentalita je brzdou vývoja ku globálnej spolupráci na báze rovného metra-práv a povinností platných rovnako pre všetkých:)
Odporúčame