pokr.
existencie iba dvoch izmov.Prvým je dualizmus,teda čiernobiele My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi a druhým izmom je ten najhorší zo všetkých izmov-debilizmus :))
pokr.
existencie iba dvoch izmov.Prvým je dualizmus,teda čiernobiele My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi a druhým izmom je ten najhorší zo všetkých izmov-debilizmus :))
Odjakživa je s tými "izmami" bohovský problém.Je ich veľa a ľuďom sa to pletie.Preto je tu spoločenská požiadavka zjednodušiť a sprehľadniť celú zložitosť a kontroverznosť okolo všetkých kadejakými holofojtošmi vynájdených izmov.Tejto úlohy sme sa úspešne zhostili my insitní fizolofi.Výsledkom nášho náročného dlhodobého výskumu je koncept
...." Opozícia by potrebovala nový typ politickej kultúry – taký, ktorý by dokázal spojiť hodnotovo odlišných ľudí bez potreby hľadať nepriateľa. Kľúčom by mal byť spoločný jazyk, nie spoločný nepriateľ"...
Ak je tribalizmom poznačená koalícia aj opozícia,nechápem prečo autor v závere volá po novom type politickej kultúry iba v opozícii!
Po druhé My dobrí a múdri vs.Oni zlí a hlúpi ani zďaleka nie je problémom iba Slovenska.Je to problém celej tejto civilizácie.V skutočnosti sme to my všetci čo potrebujeme novú ľudskú kultúru.Potrebujeme sa mentálne posunúť od My vs.Oni ku My a Oni ako MY :)
...."Biblia nie je problém. Problém je človek."....
Táto téza má z pohľadu logiky trhliny.
Správne má znieť....Problémom je aj Biblia,aj človek.
Biblia umožňuje rôzne výklady a človek je známy tým,že jeho miera schopnosti realitu chápať je tiež rôzna:)
...."kresťanstvo je založené na submisívnosti a poslušnosti vyššej autorite kňaza"...
To je len povrch.Pod ním je ďaľšia vrstva-evolučný archetypálny mechanizmus zakódovaný hlboko v ľudskej psychike a siahajúci ďaleko za konkrétnu náboženskú inštitúciu.Je to mechanizmus otca učiteľa a dieťaťa učenca.Prenesene Boha,kňaza učiteľa a komunity-spoločnosti učenca.Je to o tom,že hľadáme bezpečie v tom,kto je silnejší,múdrejší, alebo vedie kolektív.To psychologicky znižuje stres a neistotu,lebo človek nemusí rozhodovať sám lebo dôveruje tomu,čo vie lepšie a aj preto,lebo evolučne má skúsenosť s výhodnosťou takého prístupu pre prežitie.Je to teda aj o súdržnosti a vyhnutí sa spoločnosti chaosu,rizikám a vnútorným konfliktom.
...."Stali sa slúžkami priemyslu, ktorému na ľuďoch vôbec nezáleží, no záleží im jedine na zisku."...
Joelsky zapni logiku,máš tam jasný vnútorný rozpor.Ak farma priemyslu ide len o zisk ako tvrdíš,tak ten zisk sa logicky bez ľudí nekoná.Bez ľudí by žiaden zisk nemohol byť!Takže logicky ide v peršej rade iba a len o ľudí :))
Všade samý Potkan.Ak to takto pôjde ďalej,tak sa z Absurdistanu premenujeme na Potkanistan :))
...."Slovensko nielen stagnuje, ale už aj padá voľným pádom"...
Karčikám fiačkám to je ake hluboké nedorozumění!Ke%dže sme pevne zakotvení v EU a NATO,tak o voľnom páde ani mysleť :))
A čo-aké hermeneutické poznanie je v populácii dupľovanýc slovenských sapiensov,ba čo viac v celej civilizácii dupľovaných sapiensov neznáme?No predsa poznanie,že to ako nám to v makoviciach páli my svojou tzv.slobodnou vôľou neovládame.A pretože si túto ontologickú alfu a omegu ľudského mozgového trastu neuvedomujeme,tak sa navzájom obviňujeme z hlúposti fungujúc v mentálnom režime My dobrí a múdri a Oni zlí a hlúpi:)
Ak chceme byť skutočne féroví,tak je treba si o tej sprepadenej hermeneutike povedať skutočnú pravdu ktorú nazveme povedzme že metahermeneutikou.
Ak o hermeneutike platí,že sa snaží odhaliť skryté významy, ktoré sa nachádzajú za povrchom textu či javu,tak vrcholom-najvyšším stupňom jej zistení je potom poznanie,že za každým,teda aj hermeneutickým ľudským úsudkom stojí miera schopnosti ľudského vedomia realitu vnímať&tvoriť.
To znamená, že každý výklad a teda každý ľudský úsudok je podmienený mierou vedomia samotného interpreta: jeho percepčnou schopnosťou vnímať, tvoriť a reflektovať realitu.
Ešte inými slovami,ak porozumenie textom a javom závisí od vedomia, potom poznanie samotnej reality je vždy limitované mierou, do akej vedomie dokáže realitu nielen prijímať, ale aj spolutvoriť.Čiže ľudské poznanie je tvorivý akt vedomia "pracujúceho"pod kuratelou svojej miery schopnosti tak robiť. Pokr.↓↓↓
Skutočne by ma zaujímalo aké argumenty má autor pri tvrdení,že Ústavný súd môže konať svojvoľne a bez spoločenskej kontroly:)
...."Nie je to len regionálny spor. Je to zrkadlo ľudskej hlúposti v globálnom meradle"....
Karčikám fiačkám s týmto rozhodne nesúhlasím!To,čo sa deje medzi týmito dvomi štátmi nie je ani náhodou manifestácia ľudskej hlúposti,ale je to manifestácia žitia celej civilizácie na úrovni staroveku. Ešte stále mentálne žijeme na úrovni kmeňov.Ešte stále žijeme mentálne nastavení na úrovni My dobrí a múdri versus Oni zlí a hlúpi.O tom je to Karči a nie o hlúposti:)
Ako všade,tak aj v súdnictve robia obyčajní ľudia.A my ľudia nie sme ideálni kritickí myslitelia.Všetci podliehame nejakým slepým miestam,emóciám a predsudkom.Ale to neplatí pre AI a preto je jasné,že ak sa chceme v právnom systéme spoločnosti priblížiť k ideálu spravodlivosti musíme vylúčiť rizikový faktor-človeka s jeho neideálnym kritickým myslením,slepými miestami,emóciami a predsudkami:)
Čo to je za monasovina,že od peňazí sa odvíja všetko!Všetko sa predsa odvíja od zdravia!Zdravia poznáme tri.Fyzicke,mentálne a finančné. Ako je vidieť,to finančne je až na prvom mieste
Ľudské vedomie je "entita" fungujúca v miliardách jedinečných "aplikácií".Neexistuje ani jediné identické.Každé vníma-tvorí realitu svojim jedinečným spôsobom.Problémom ľudí je,že to nevedia a myslia si ,že ak niekto vníma realitu inak je zlý a hlúpy.To je naše žitie v paradigme My dobrí a múdri vs. Oni zlí a hlúpi.Bojničan je nespochybniteľným príkladom:)
Kritickéé mysleniéé kdéé ťa ľudia béérúú,na horách nerastieš v poli ťa nesejú,na horách nerastieš v póóli ťa nesééjúú.A z neba tiež ešte nigdo múdry nespadol.To preto,lebo sú tam samí blbci.
Ale vážne.Kritické myslenie identifikujeme ako mieru schopnosti indivídua realitu vnímať&tvoriť,teda schopnosť analyzovať,syntetizovať,abstrahovať.A táto miera jeho schopnosti je emergentnou vlastnosťou jeho vedomia,teda je v matematickom žargóne priamoúmerne funkciou miery schopnosti samotného vedomia indivídua realitu vnímať&tvoriť.A o tej sa všeobecne nevie,že je tzv.slobodnou vôľou neovplyvniteľná.Inými slovami žiaden človek nemôže za to ako mu to v makovici páli.A nevie sa to preto,lebo sa to neučí a neučí sa to preto,aby sa dupľovaní sapiensovia nevyviňovali zo svojho protispoločenského konania :)
Pištík môj ak už kritizuješ jehovistov,tak ti ponúknem aj iný uhol pohľadu.Jehovista do ruky zbraň nezoberie,lebo sa drží Biblie:
"Matúš 26:52 – „Všetci, ktorí siahajú po meči, mečom zahynú.“
Izaiáš 2:4 – „Z mečov si ukujú radlice a z oštepov kosáky; národ nebude dvíhať meč proti národu a nebudú sa viac učiť vojne.“
Ján 18:36 – Ježiš povedal: „Moje kráľovstvo nie je z tohto sveta. Keby bolo z tohto sveta, moji služobníci by bojovali."
Takž Pištík môj,čo tak si Vy požierači tela kristovho a pijani jeho krvi zobrať si z nich príklad aspoň v tomto? :)
...."Stereotypy vznikajú v mozgu už po 200 milisekundách. Ešte skôr, než si ich uvedomíme.
🎓 Keď sa snažíme vedome spochybniť svoje predsudky, aktivuje sa empatia a čelná kôra mozgu, ktorá riadi vedomé rozhodovanie. Mozog spracúva negatívne skúsenosti rýchlejšie než pozitívne. Preto si „pamätá“ zlý zážitok a vytvára zovšeobecnenie"
To všetko pám mozog robí,ale to podstatné sa nikdy nepovie!!
Nepovie sa,že to robí sám automaticky bez toho,aby sme ten proces my ľudia nejako mohli riadiť!
Teraz si mnohí povedia ježiša jeho zježeného čo to tu zasa ten trták trepe!Ale nikoho z nich ani nenapadne,že to ako im to v makovici páli oni sami svojou tzv.slobodnou vôľou neovládajú.Neovládajú že musia spať,že zabúdajú,že nie sú vždy mentálne absolútne ideálnymi kritickými mysliteľmi,ale podliehajú omylnosti,slepým miestam,emóciám a predsudkom :)