Príspevky používateľa

• Náboženstvo nie je systém – je to človek
  

  Zdá sa,že sa nerozumieme a tak ešte raz.Ten v niečo veriaci si tu Ty.Ty veríš na nejakých prorokov,stvoriteľov-stvorenie a spasiteľov.Ja nie.Som skeptik a agnostik a nejaký stvoriteľ všetkého je pre mňa len teoretickou a empiricky nedokázateľnou možnosťou.Presne tak,ako aj virtuálna realita Matrixu,alebo špagetového monštra.Pre mňa je našim jediným a dokázateľným bohom naše vedomie s jeho mierou schopnosti realitu vnímať&tvoriť,ktorú nedokážeme svojou tzv.slobodnou vôľou ovládať:)

  lavida
  09.09.2025
  20:38
• „Fajčím, ale tým si nezatĺkam ďalší klinec do rakvy“.
  

  Volíme ako volíme,no podstatné je uvedomiť si,že všetci volíme najlepšie ako len vieme,že to bude pre náš ďalší život tá najlepšia voľba.Ak by sme dopredu vedeli,že to nie je tá najlepšia voľba,tak by sme pochopiteľne volili inak.Podstata je v slovese vedieť.A tu sme na poli paradoxov homa dupľovaného sapiensa.Sapiens napríklad vie,že fajčenie škodí zdraviu,ale v pohodke tabak pestuje,cigy vyrába a fajká.Vie,že alkahóľ je metla ľudstva,ale to mu nebráni ho varábať a slopať.Detto drogy.Výpočet sapiensových paradoxov je dlhokánsky,ale zvlášť jeden je naozaj unikátny.Dupľovaní sapiensovia sa všetci unisono zaklínajú,že vojna je najväčšie zlo,ale to im ani zamak nebráni zbrane vyrábať a vzájomne sa navzájom vraždiť ako zmyslov zbavené stádo idiotov.Holt dupľovaný sapiens néma problema,ako sa kedysi vravelo v Chorvatsku néma dinara,néma problema:)

  lavida
  09.09.2025
  16:24
• Náboženstvo nie je systém – je to človek
  

  Z pohľadu aktu stvorenia nie je podstatné,či bol stvoriteľom najvyšší Boh,alebo Iblís,alebo kresťanský Boh,ani ktorý z nich,alebo iných bohov je a či bol dokonalejší.Ani nie je podstatné,či to bubeme rozlišovať na svet materiálny,alebo duchovný.

  V každom prípade sa jedná o to prvotné stvorenie a jeho kvalitu,ktorá ako je zrejmé nie je bohviečo,ak je treba ju neustále naprávať.

  Príkladne ten spomínaný Iblís sa v realite neobjavil z ničoho,ale bol stvorený prvotným najvyšším Bohom a je irelevantné v akej forme duchovnej či materiálnej.Podstatné je,že bol stvorený tak,že mu to umožnilo stvoriť materiálny a duchovný-a nedokonalý svet človeka.Uvedomuješ si vôbec podstatnú kauzalitu,že ak je niečo stvorené, tak je také aké je práve preto,lebo tak bolo stvorené?:)

  lavida
  09.09.2025
  15:08
• Je čas ukončiť vojnu, nebezpečie jej rozšírenia rétorikou politikov sa zvyšuje.
  

  Oňahdy si ma označil za utopického idealistu.Jasnačka,že z pohľadu dnešného dupľovaného sapiensa ním som... ale.Ale ak si uvedomíme,že X vecí bolo kedysi utópiou a dnes sú bežnou realitou,tak už to také jednoznačné nie je.Čo my dnešní člobrdíci môžeme vedieť,čo bude za sto a tisíc rokov a kam sa civilizácia vyvinie! A okrem toho myšlienka rovnosti a spravodlivosti je v nás v našom vnútri neustále:)

  lavida
  09.09.2025
  14:53
• Osvietenstvo a jeho architekti: Rozum, sloboda a vzťah k náboženstvu
  

  ...."Osvietenstvo, európsky intelektuálny a kultúrny fenomén 17. a 18. storočia, stálo na prahu revolučných zmien – v politike, spoločnosti aj filozofii."

  Tak ako tá doba mala svojich osvietencov,tak aj tá dnešná ich má.Napríklad na Pravda blogu píše jeden,pod nickom La vida svoju vysoko osvietenú predstavu,čo a ako by bolo dobre,aby sa svet posunul vo vývoji k lepším zajtrajškom,ale je to márne,je to márne,je to márne.Lenže ako je vidieť on si z toho ťažkú hlavu nerobí,lebo chápe,že ako aj oňahdajší aj dnešní osvietenci sú vlastne iba malilinkatými mikroúsečíkmi na časovej línii civilizačného vývoja homa údajne dupľovaného sapiensa.

  Inými slovami,je na vážkach či dnešná internetová možnosť múdrosti a hlúposti šíriť sa rýchlosťou svetla je cestou civilizačného vývoja,alebo cestou späť.To zistíme až za stovky a tisícky rokov ak sa samozrejme navzájom nepovraždíme,alebo nás planéta neodvrhne ako evolučný omyl:)

  lavida
  09.09.2025
  09:42
• Je čas ukončiť vojnu, nebezpečie jej rozšírenia rétorikou politikov sa zvyšuje.
  

  Skúsme iný uhol pohľadu.Nie ako skončiť vojnu,ale ako skončiť vojny.

  Vidím jedinú logickú možnosť.Zmenu doterajšej kmeňovo-národniarskej paradigmy z My dobrí a múdri versus oni zlí a hlúpi na My a Oni spolu,resp.MY.

  Ako nato?Učiť deti od mala vedieť a chápať,že ten s iným názorom,rečou,vierou,presvedčením,kultúrou je taký istý ako my neideálne kriticky mysliaci človek podliehajúci slepým miestam vo vedomostiach,emóciám a predsudkom a tiež že je taký istý vo svojej snahe prežiť život šťastne,spokojne a bezpečne.Toto poznanie dostať do podvedomí ľudí je podľa mňa jediným logickým riešením k nášmu žitiu bez prejavov vyhroteného radikalizmu ako dôsledku života v mentálnom nastavení My vs.Oni:)

  lavida
  09.09.2025
  09:11
• Testy - Cesta Života
  

  Ego-alterego,čo je to? "Výsledky" práce vedomia skúmajúceho samé seba.Pozorujúceho samé seba,cez pozorovateľa -teba ako ego/alterego/ vytvoreného sebou samým v sebe podľa miery svojej vlasnej schopnosti tak robiť-analyzovať,syntetizovať,abstrahovať-krit icky myslieť.Teda celá naša realita sveta sa tvorí v našich vedomiach podľa toho ako/ v akej miere /to tie vedomia dokážu:)

  lavida
  09.09.2025
  06:54
• Náboženstvo nie je systém – je to človek
  

  Ja hovorím o dokonalosti božej učeník!!

  Logika a kauzalita nepustí.Ak je Boh dokonalý,tak logicky aj jeho stvorenie je dokanalé.Nemôže by niečo stvorené dokonalosťou stvorené nedokonale.To znamená,že aj my ľudia hoc sa považujúc za nedokonalých sme v skutočnosti dokonalí takí akí sme.Ak to vnímaš inak ako ja je OK a je to tak preto,lebo si bol tak stvorený prostredníctvom božích zákonitostí ovplyvňujúcich hmotu tvojho mozgu,ale stále podliehaš božiemu dokonalému stvoreniu.Nemôžeš mu nepodliehať,lebo by si bol mimo neho a to je nemožné ak Boh je stvoriteľom všetkého:)

  lavida
  09.09.2025
  06:46
• Náboženstvo nie je systém – je to človek
  

  Čo z toho biblického citátu čítame?Čítame,že pánbožko si sám sebe strieľa do nohy.Na jednej strane chce,aby ľudia nerobili zlotu,ale na druhej strane im zakáže jesť zom stromu poznania dobra a zla.Takisto tam vidíme,že pánbožko tvrdí,že ak zjedia niečo zo stromu poznania,tak určite zomrú a čuduj sa svete oni nezomreli.Ba čo viac,aj keď zjedli jablko zo stromu poznania,tak veru nezmúdreli a stále ostali neideálne kriticky mysliacimi tvormi.

  Z toho je vidieť,že biblický pánbožko tu čosi dokonalé stvoril a stále tvorí prostredníctvom svojich zákonitostí a v tom stvorení sú aj také dokonalé hlasy,ktoré to pánbožkovo stvorenie kritizujú ako nedokonalé.A tak to zrejme má byť,pretože to všetko a my všetci sme dokonalé dielo božského stvoriteľa:)

  lavida
  08.09.2025
  06:26
• Náboženstvo nie je systém – je to človek
  

  ..."Náboženstvo je človek"

  Človek,to je široký pojem.Ak budeme uvažovať v kontexte tej širokosti,tak človek je neidéálne kriticky mysliaci tvor.Ak človeka rozdelíme na veriaceho a neveriaceho,stále sú to neideálne kriticky mysliaci tvorovia.

  Veriaci verí v dokonalého Boha stvoriteľa všetkého,ale ak presviedča neveriaceho,že jeho život bez Boha nie je OK neuvedomuje si,že aj neveriaci je súčasťou dokonalého božieho stvorenia.Ak je všetko dokonale stvorené stvoriteľom,tak aj všetci ľudia sú dokonalým božím stvorením.Teda aj veriaci aj neveriaci.To,ako ľudia myslia,konajú,žijú nemôže byť mimo stvorenia,lebo v opačnom prípade by stvorenie prekonávalo svojho stvoriteľa.

  Napokon to,že nie sme ideálni kritickí myslitelia zariadil sám biblický pánbožko.

  Genezis 2:16–17 :

  „A Hospodin, Boh, prikázal človeku: ‚Zo všetkých stromov záhrady smieš jesť, ale zo stromu poznania dobra a zla nejedz; lebo v deň, keď by si z neho jedol, určite zomrieš.‘“

  Nie je to divné,ten pánbožkov postoj?

  lavida
  08.09.2025
  06:25
• Závislosti a návrat k slobode | Marek Horňanský
  

  Na tohoročnom Agrokomplexe som videl zaujímavú situáciu.Na slame ležalo sedelo asi 20 detí a všetky celý čas čumeli do mobilov.Je to dobrá závislosť?:)

  lavida
  08.09.2025
  05:12
• Zrniečka svetla
  

  Ak je niečo pravdy na teórii dokonalého Boha stvoriteľa všetkého,tak svet a ľudia už boží "dres code" majú a v ňom žijú.Je to plne logické.Ak dokonalý stvoriteľ niečo stvorí,tak stvorenie môže existovať iba tak,ako bolo stvorené a nie inak. V opačnom prípade by stvorenie prekonalo svojho dokonalého stvoriteľa,teda by bolo dokonalejšie ako on a on by už nebol dokonalý:)

  lavida
  08.09.2025
  05:07
• Temní učenci podporujúci svetové kulty!
  

  Ideálnejší dôkaz žitia ľudstva v mentálnom nastavení My vs.Oni,my dobrí a múdri versus oni zlí a hlúpi nevymyslíš:)

  lavida
  07.09.2025
  12:27
• Testy - Cesta Života
  

  Cesta života je porážka, smrť a poprava vlastného ega a mysle?

  Na túto myšlienku si prišiel ako?No predsa zrodila a vytvorila sa v tvojom egu.A čo je tvoje ego?Nič iné,ale len opäť výsledok práce tvojho ega.Ego je skrátka výmysel tvojho vedomia skúmajúceho samé seba.To je paradox vedomia "hard problem of consciousness“ (ťažký problém vedomia),David Chalmers.

  Ego je nesmrteľné,žiadna smrť a poprava vlastného ega nie je možná!Ak ego je výslednou-emergentnou percepciou vedomia s jeho mierou schopnosti realitu vnímať&tvoriť,tak logicky jeho "smrť " a popretie je nemožné!:)

  lavida
  07.09.2025
  11:21
• „Transparentná“ mafiánska krajina.
  

  ....."Robert Fico je symbolom krajiny, kde sa politika, právo a ľudskosť zredukovali na cynický biznis."

  Tak si náš Karči žijúci svoju ľudskú my vs.oni mentalitu opäť zvolil ako toho symbol Fica a opäť zabudol,že to nie je len o Ficovi a Slovensku,ale o celom svete.Všade sa opakuje rovnaký vzorec myvs.oni v ktorom je aj politika arénou, kde sa bojuje o zdroje, vplyv a kontrolu. Menia sa iba mená a kulisy.

  Stále ako civilizácia žijeme v slepej konkurenčnej a nespolupracujúcej uličke aj neustáleho nachádzania si cynických symbolov bez uvedomenia si bazálnej príčiny,že celý systém je postavený na súťaži a mocenskej nerovnováhe.To,že sú tu máme politických lídrov akých máme,nie je len ich vina,ale je to odraz kolektívneho nastavenia spoločnosti mentálne nastavenej v žití My vs.Oni,my dobrí a múdri vs.oni zlí a hlúpi.

  Takže Karči snáď by bolo pre spoločnosť lepšejšie svoj komunikačný vektor smerovať k diskurzu vedenom nie na úrovni My vs.Oni,ale na úrovni My a Oni spolu a zajtrajšok:)

  lavida
  07.09.2025
  10:29
• Slovensko-krajina otrhaných a hladných ľudí - krajina hrôzy
  

  Len tak na okraj máš v tom vnútorný logický rozpor!

  Je nelogické tvrdiť,že nevie v úplnosti vôbec nič a zároveň poukazovať,že predsa len niečo vie.Lebo aj keď v názorovej v bubline a možno obmedzene,ale predsa len niečo vie.Žiť v bubline predsa neznamená žiadne poznanie!:)

  lavida
  06.09.2025
  20:29
• Vojna skončí, keď . . .
  

  ....." kým sami aktéri nepochopia pravdu. Celú pravdu. A to ma vážne znepokojuje.

  Lebo v tom prípade sa obávam, že organizátori „povojnovej armády“ robia a urobia všetko pre to, aby vojna neskončila."

  Zdieľam tvoje obavy,dokonca som si istý,že aktéri nepochopia nič,nepoučia sa do budúcnosti a budú ďalej pokračovať v žití pod kuratelou strovekej primitívnej a vražednej kmeňovo-národniarskej mentality My verus Oni,my dobrí a múdri versus im zlým a hlúpym.Pekne popostavajú pomníky padlým dobrým a múdrym hrdinom a každoročne pred nimi budú organizovať adoráciu ich dobrej a múdrej smrti a vychovávať tak ich dobrých a múdrych nasledovníkov ochotných niekam ísť a dať si dobre a múdro odstreliť makovicu:(

  lavida
  06.09.2025
  10:36
• Humanistická psychológia a psychoterapia Ψ Marek Horňanský
  

  Podľa Carla Rogersa ľudia majú slobodnú vôľu?

  Hmm,vidím to inak.Totiž ak by ľudia mali slobodnú vôľu,tak by nepotrebovali psychológov.Odrazme sa od definovania toho,čo je tzv.slobodná vôľa človeka.Celé myslenie človeka,teda kompletne celá percepcia jeho reality je tvorená v jeho vedomí a teda "kvalita" jeho reality je determinovaná kvalitou-mierou schopnosti ľudského vedomia tak robiť-teda realitu vnímať&tvoriť.

  Ak by človek svojou tzv.slobodnou vôľou dokázal ovplyvniť mieru kvality svojho vedomia realitu vnímať&tvoriť,tak by ju logicky ovládal tak,aby psychológa nepotreboval.

  Inými slovami tzv.slobodná vôľa človeka sa môže pohybovať iba v tom limitovanom rámci,determinovanom mierou schopnosti jeho vedomia realitu vnímať&tvoriť.Ešte inými slovami,nikto z nás nemôže za to,ako mu to v makovici páli.

  Ale pssst,toto sa nikde neučí,aby sa dupľovaní sapiensovia vo veľkom nevyvyňovali zo svojho protispološenského konania:))

  lavida
  05.09.2025
  20:06
• „Hlupáci a nenávistníci, odpovedá Banáš na kritiku po prevzatí Dubčekovej ceny“.
  

  Karči máme tento tvoj článok brať ako prejav "zraneného ega"?Zraneného obrazom spoločnosti?

  Píšeš:" Človek so zraneným egom hľadá oporu u mocných. Banáš kedysi slúžil ŠtB, dnes slúži Ficovi a jeho diktátorským vzorom. Vždy sa prikloní k silnejšiemu, nikdy nie k slabému. Vždy bude stáť pri tých, čo ubližujú, nie pri tých, čo trpia. To nie je náhoda, to je jeho „charakter“."

  Volá sa to oslí mostík a ešte aj projekcia,lebo projektuješ svoje videnie sveta na Fica a Banáša cez neopodstatnené zovšeobecnenia.Nevieš nijako preukázať,že Fico je diktátor ubližujúci slabším,ani spoločenskú závadnosť Banášovho charakteru.To je len prejav tvojho videnia sveta a teda tvojho raneného ega:)

  lavida
  05.09.2025
  09:04
• Nevypnutie mikrofónov (Putin a Si Ťin-pching) omyl alebo zámer . . . ?
  

  Vidím v tej komunikácii jednu podstatnú problémovú nuansu.Je vedená v smere existencie dvoch konkurenčných civilizácií,ale v dnešnej globalizovanej dobe už je taký uhol mimo reality. Z nášho sveta stala jedna planetárna "dedina" so spoločnými univerzálnymi problémami,ktoré je možné vyriešiť iba spoločnou spoluprácou,ak chceme ako civilizácia napredovať.A v podstate aj stále napredujeme.Síce ako so zatiahnutou ručnou,ale predsa.Transformácia dupľovaného sapiensa na ozajstného sapiensa prebieha kontinuálne nelineárne:))

  lavida
  04.09.2025
  19:53