Keď pozeráš na hviezdy,tak pozeráš na minulosť,teda ak je pravda,že to svetlo k nám letí mnoho svetelných rokov:)
Keď pozeráš na hviezdy,tak pozeráš na minulosť,teda ak je pravda,že to svetlo k nám letí mnoho svetelných rokov:)
To znie ako biblické oko za oko.Táto civilizácia je už kúštik ďalej........Šmária,to som čo za chobotinu napísal!Práveže vôbec nie sme ďalej.Ďalej by sme boli,keby sme pyrotechniku vôbec nevyrábali,nehovoriac o kadiakych drogách,zbraniach a tomu podobných k samodeštrukcii vedúcich pič....ách! :)
To symbolické "zhodenie ohlávok" boja proti niekomu a niečomu,to je téma,kde pochopiteľne logicky nemôže na pľaci chýbať názor insitného fizolofa môjho la vidovského razenia.
Takže stručne."Bojuje" celá táto civilizácia.Ten boj je evolučný civilizačný vývoj.Ten vývoj je ešte len na začiatku-sme ako kojenci v plienkach.V podstate sme stále v staroveku,stále mentálne žijeme v primitívnych kmeňovo-národniarskych a rôznymi ideoógiami podopretých spoločenstvách,v skratke žijeme v paradigme My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Túto mentalitu nasávame do žíl od narodenia.
Teda "zhodiť ohlávky" znamená ešte si pár tisícročí generačných výmien a tech.pokroku počkať,daj bože,aby som sa mýlil a bolo to iba pár storočí.
A čo je cieľom karavány?Dnes ešte utopická tzv.zjednotená celosvetová civilizácia s pravidlami-právami a povinnosťami,platnými rovnako pre všetkých,kde ľa predpokladu si aspoň prestaneme navzájom vykrúcať dzidziaky pre primitívne ideológie.Ameň,iďte v mene lavidovskom:)
V mnohých mnohokultúrnych krajinách a populáciách sveta,oproti napr.Slovensku sú tradične rozdiely v miere vnímania a tolerancie inakosti dobre viditeľné.Napr.Kanada,kde je multikulturalizmus oficiálne zakotvený v legislatíve.Švajčiarsko-štyri oficiálne jazyky.Singapur-multietnicita-Číňania,Malajci,I ndovia a iní pokope.Nový Zéland,USA -v niektorých regiónoch(New York,Chicago,San Francisko).
Je zrejmé,že nikde to nie je dokonalé,ale princíp je zjavný.Tam,kde deti od mala žijú v mnohokultúrnom prostredí nie sú problémy spojené s vnímaním a žítím mentality My a Oni také výrazné.
Čo sa mňa týka,tiež som pochopiteľne cucal mentalitu My a Oni,logicky je to v tejto kmeňovo-národniarskej spoločnosti zákonité,ale zrejme "zhora" zákonitosťami univerza,Boha ,Prírody,Matrixu determinovaná miera komplexných interakcií mojej hmoty makovicovej,teda jej schopnosti realitu sveta nejako vnímať&tvoriť je determinantom mojich dnešných postojov:))
Nezovšeobecňuj,lebo nejaká dôvera predsa len existuje.Napr.aj tá moja tzv.skeptická.Totiž verím v dobré úmysly EÚ,verím,že sú to všetko ľudia ako my,čo konajú súc motivovaní tými dobrými úmyslami,čiže konajú iba tak,aby dobre bolo,ale zároveň som skeptický,teda nie presvedčený o správnosti ich konania pre to dobro.
V kútiku duše dúfam,že som ťa na logickom príklade presvedčil,že o generalizujúcej "žiadnej " dôvere nemôže byť reč.A tiež dúfam,že budeš so mnou súhlasiť ak zgeneralizujem,že MY všetci chceme to isté,teda len aby dobre bolo a už by bolo konečne načase preto niečo spraviť a s tým nálepkovaním My a Oni sa krotiť,lebo to je pre spoluprácu kontraindikácia!
P.S.1 Chápeš ten rozdiel v postoji?Chápeš ten rozdiel vo všeobjímajúcom nadhľade?Vidíš tú prednostnú afinitu smeru zvažovania?Sám si odpoviem.Chápeš prd,lebo si od cecka cucal do žíl mentalitu My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi a ja ťa za to ani trochen neodsudzujem.
P.S.2 Prepáč ad hominem,veď vieš,zámer:))
Toto si napísal preto,lebo tvoje vedomie chápe realitu takým spôsobom.A chápe ju iba tak a nijako inak.Ty,ani ja,ani nikto si nevyberieme,ako to naše vedomie bude realitu chápať&tvoriť.Ak veriaci v inteligentný dizajn verí vo stvoriteľa,tak inak nemôže.On sa teraz v tejto chvíli nemôže rozhodnúť,že odteraz už som napr.ateista.A názor tvojho vedomia /ním tak a nijako inak vnímaná realita/ "dostať šancu" predpokladá slobodnú vôľu výberu a zároveň koliduje s tým,že teraz nemôže veci vnímať inak,ale iba tak,ako ich vníma ako reálne.A ak je všetko správne tak ako je,tak o akých chybách a učení sa na nich je reč?Lebo ak je všetko správne,tak logicky chyby neexistujú:)
a posteriori malo byť:)
Problém je v tom,že názory na to ako šíriť dobro a aj na to,čo to dobro je, sa líšia.A prečo sa líšia?Lebo vrchnosťou "zhora" dané zákonitosti pôsobiace na hmotu a nehmotu našich makovíc to tak riadia.My si svojou tzv.slobodnou vôľou nevolíme mieru schopností našich hmôt makovicových produkovať vedomie,ergo realitu vnímať&tvoriť.
Takže si svoje viery vyberáme,ale iba zdanlivo slobodne,v skutočnosti riadene "zhora"mimo našej slobodnej vôle:)
...."V zásade dnes už vieme s istotou, že doc. JUDr. R. Fico CSc nemôže nijako podpísať novelizovaný zákon."
V článku mi chýba rigorózny argument potvrdzujúci tento názor.Lebo my už a priori vieme,že kdekto všeličo "s istotou vie " a keď prišlo na lámanie chleba,tak sa istota zmenila na prd vo vetre:))
...."Venujme, prosím, minútu ticha zdravému rozumu."
A nie je to v rozpore s ..."boj s hlúposťou nikdy nekončí":)
...." láskavejšie a súcitnejšie zakročiť rázne proti ľuďom konajúcim zlo, ako nechať ich vystrájať a len sa tomu prizerať"
...."Pohodlie digitálneho sveta degraduje ľudskosť na klávesnicu počítača. Nové generácie rezignovali na spoločenský život."
Až tak tragicky to nevidím.Hádam by bolo výstižnejšie hovoriť o premene,či transformácii spoločenského života:)
Skúšať sa zjednotiť?To mi príde ako repete metódy pokus-omyl,ktorou sa táto civilizácia riadi odvekov.Nie nie,na to treba ísť s fištrónom!
No fasa,len kde ho vziať v podmienkach spoločnosti odjakživa žijúcej v mentálnej paradigme My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,ktorú nasávame do žíl od cecka,napríklad už len tým,že deti známkujeme,čiže hodnotíme,čiže nálepkujeme a tak im nevedomky,ale samozrejme v dobrom úmysle ten mentálny jedovatý modus vivendi vlievame do žíl.Zároveň ich neučíme tolerancii k inakosti a pravidlám korektnej diskusie,naviac v konjunkcii s adorovaním a pertraktovaním motivákov typu "rob to,čomu veríš a ver tomu,čo robíš",namiesto akcentácie nevyhnutnosti vnímania relativity všetkých našich vier:)
.....„Na človeka sa môžeš pozerať zhora iba vtedy, ak sa chceš zohnúť a pomôcť mu.“..
....."Hnev zabíja múdrosť.
Strach zabíja sen.
Ego zabíja rast.
Závisť zabíja pokoj.
Pochybnosť zabíja sebavedomie."...
To je relatívne,nie absolútne.Tieto naše vlastnosti nemusia byť samy osebe iba zlé,ale z iného uhla pohľadu naopak prospešné.Napríklad hnev na nespravodlivosť môže podnietiť ku konaniu na zmenu.Strach môže ochrániť-nútiť zvažovať riziká,plánovať opatrnejšie,motivovať prekonávať prekážky.Ego-zdravé sebavedomie je potrebné a dokonca nevyhnutné pre rast a odvahu skúšať nové veci.Závisť môže aj motivovať,napríklad keď sa inšpirujeme obdivovaním iných k ich nasledovaniu.Pochybnosti sú prirodzenou súčasťou uvažovania nad realitou nášho života a záleží iba na našej momentálnej mentálnej kondícii do akej hĺbky budeme kriticky zvažovať:)
Odporúčame