Príspevky používateľa

• Prečo 80 rokov od konca vojny stále čelíme sovietskemu dedičstvu?
  

  Ale nakoľko pravdivým môže byť vyhodnocovanie dejín,ak sú vyhodnocované samotnými ľudmi,teda účastníkmi tých dejín aj so svojimi rôznymi názormi=pravdami na ňu?

  Nezaujatý a objektívny pohľad-nadhľad a hodnotenie môžu mať iba tzv.mimozemšťania medzi nami ako som napr.ja,insitný fizolof La vida.Takže jediná skutočná a rigoróznymi argumentami nevyvrátiteľná historická prauda o cicilizácii/chyba zámerná/ živočícha Homa Sapiensa je tá,že sme ako civilizácia na počiatku vývoja.Sme ako kojenci,čo musia vyrásť z plienok.Starovek neskončil,stále trvá.Stále žijeme v primitívnom vražednom kmeňovo-národniarskom dobroúmyselnými ideológiami nadopovanom mode vivendi-mentalite-paradigme My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi a na základe žitia v tejto mentalite si navzájom vykrúcame dzidziaky len preto,aby sme presadili svoje praudy-ideológie-názory.Nepohneme sa vpred,kým toto nepochopíme.Pritom by možno stačilo deťuškám na hodinách dejepisu túto základnú praudu ozrejmiť:))

  lavida
  19.01.2025
  21:16
• Za hrsť drobných...
  

  ...."Bubny v rukách sú znamením, že sa chýli k tancu"...a palice v rukách sú znamením,že sa chýli k harmatancu:))

  lavida
  19.01.2025
  06:07
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Prečítal si to medzi riadkami správne/zdrhnutie/,len to doplním prečo.Pretože tá diskusia už nerieši obsah posolstva toho článku,myslím jeho podstatnú esenciu-ideologickú platformu a prepáč,nepodceňujem teba,ani seba nepreceňujem,len už som nemal z nej vedomý pocit uspokojenia z očakávaného poučenia :)

  lavida
  17.01.2025
  15:16
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Môžme to rozoberať z akéhokoľvek uhla pohľadu,vždy sa dopracujeme k tomu,že z uhlom pohľadu sa vybabrať nedá.Inými slovami,nikto z nás nie je ideálnym kritickým mysliteľom.Bezpochyby všetci podliehame nejakým slepým miestam,predsudkom emóciám,kognitívnym skresleniam a pri hľadaní pôvodu sa dopracujeme k hraniciam nášho poznania a paradoxu vedomia skúmajúceho samé seba.Tam by som hľadal prameň klasikovho "viem,že nič neviem,pouč ma":)

  lavida
  17.01.2025
  08:26
• Donald Trump prvýkrát pricestoval do Grónska,
  

  ...."Celý život sa hľadali, aby sa nenašli."

  Prenesene to je aj o nás všetkých,o celej tejto civilizácii ľudí rovných si v najvnútornejšej podstate....túžbe prežiť život šťastne,spokojne a bezpečne a rozdielnych v miere schopnosti tú podstatu naplňovať:)

  lavida
  17.01.2025
  08:13
• Rovno 8. - Útok v škole a tri opice. . .
  

  ...."Chce mi niekto tvrdiť, že menším prínosom pre spoločnosť je trojkárka – vyučená predavačka, ktorá je dobrou, láskavou mamou a zodpovedne robí svoju prácu, než takýto premiant? "

  To je realtívne Elenka.Môžme sa na to pozrieť aj z toho uhla pohľadu,že takéto činy jednotlivcov vyvolávajúce široký ohlas a diskusiu môžu mať aj pozitívne reflexie v ovplyvňovaní komplexného smerovania spoločnosti:)

  lavida
  17.01.2025
  08:05
• Prezidentka zase klamala
  

  Len na okraj.Ten v článku citovaný Lavidalavida nie som ja :))

  lavida
  17.01.2025
  07:57
• SV teraz kritizuje svojho Boha Jehovu!
  

  A presnosť poznania biblickej pravdy je závislé od čoho?No predsa od toho,do akej miery sú naše vedomia realitu vnímať&tvoriť.A vieme my tú schopnosť svojou slobodnou vôľou ovládať?Nevieme.Ilúzia slobodnej vôle je tak dielom Diabla a či Boha?:)

  lavida
  17.01.2025
  07:50
• RIP David Lynch. . .
  

  Faktom je,že jeho diela neboli blockbustermi pre bežného masového konzumenta plaviaceho sa na pomyselnej lodi bláznov.Ako vždy je vecou uhla pohľadu,či na jeho škodu:)

  lavida
  17.01.2025
  07:40
• Správa zo slovenskej fekálnej jamy
  

  S tým súvisí aj https://www.cas.sk/clanok/2599225/v-cine-chc…

  To je aj o dôslednosti.Nedôslednosť ničí tento svet:)

  lavida
  17.01.2025
  06:59
• Správa zo slovenskej fekálnej jamy
  

  ...."Tým by sa ihneď vyriešil problém vraždenia učiteľov žiakmi" ?

  https://edition.cnn.com/2020/06/04/asia/chin…

  https://eduworld.sk/cd/marcela-kozejova-palk…

  lavida
  17.01.2025
  06:56
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Prosím prepáč neskoršiu reakciu.Príspevok 08:34....Strange Uncle: "Vobec nic mi nehovori slovickarenie blogera".

  Bol konkrétny v hodnotení mojich názorov an bloc-v celosti.Reagoval som pragmaticky/môj uhol pohľadu/.Máme vedecké poznatky o jedinečnosti schopnosti ľudského vedomia realitu vnímať&tvoriť./https://www.humanconnectome.org/.Môjmu:"nič si z toho nerob,že ti môj text nič nehovorí"si zrejme /na základe predsudku-bias/prisúdil emočný potenciál negativity a podcenenia súpera?Ak chápem správne nemôže to byť inak?Nemôže to mať aj taký význam,že ja chápem,že on mňa nechápe a že mi je to ľúto,ale nemusí ho to mrzieť/že ma nechápe/,lebo to je normálne,pretože to dokázala veda?Môj uhol pohľadu-áno môže to tak byť.

  Moje druhé prepáč,ak nezareagujem vždy tak,ako by si považoval za vhodné-etické.Ver,že v tom nie je zámer ťa iritovať,či podceňovať.Deje sa iba to,že moje vedomie spácha ten najlepší výkon vnímania&tvorenia reality,ktorého je v danom momente na časovej osi schopné:)

  lavida
  17.01.2025
  06:26
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Naozaj netuším o čom je tento tvoj kritický postoj. Môžeš byť konkrétnejší?

  lavida
  16.01.2025
  19:53
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Súhlasím,nikoho netreba podceňovať ani preceňovať.To je zlaté pravidlo obsahom ktorého sú aspekty objektivity,rešpektu,empatie aj sebareflexie bez zbytočných extrémov ktoré zvýrazňujú polarizáciu:)

  lavida
  16.01.2025
  18:31
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  To nie,mňa bude vyplácať najvyšší na poslednom súde a tak to vnímaj tak,že som si iba tam hore robil očko dobrým skutkom,lebo šak náš pán dekan kázali,že "nezabiješ!" a že každý deň treba urobiť dobrý skutok a ja som ho urobil tak,že som skritizoval vzájomné vraždenie sa:))

  lavida
  16.01.2025
  18:20
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Nechce sa mi znovu čítať a analýzuvat svoj text,tak takto.Je isté,že niektoré kontexty a možné intencionality som v texte nedomyslel a tak bez problémov uznám,že je možné v texte identifikovať aj moju vieru v objektívnosť pri posudzovaní korupcie v Bruseli,ale môžem Ťa ubezpečiť,že od takého úsudku som vzdialený asi na vzdialenosť vesmírneho kvadrantu.Ale to je hádam jasné a ospravedlniteľné v prípade insitného fizolofa,že text nie je po každej stránke dokonalý.Mimochodom ktorý je,ak záleží na uhle pohľadu?Podstatné je,že sa chápeme na podstate tej ako vravíš ideologickej platformy.Tak sa maj:))

  lavida
  16.01.2025
  08:53
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Nič si nerob z toho,že ti môj text nič nehovorí.To je úplne normálny vedecky dokázaný fakt,že každé jedno ľudské vedomie je v každom ohľade jedinečné a neopakovateľné v miere svojej schopnosti realitu vnímať&rvoriť.Ale aznaj len uznáš,že ja naozaj nemôžem ovplyvniť,ako moje slová chápeš aj keď sa budem priam syzifovsky snažiť :))

  lavida
  16.01.2025
  08:34
• Všetci sa stretnete v jednom areáli !
  

  Zmraziť majetky oligarchom chápem ako zobrať majetky oligarchom.To ale nie je nič iné ako návrat k tomu čo tu už bolo,teda k legitimizácii okradnutia občanov o legálne získaný majetok.Chápem to správne?:)

  lavida
  16.01.2025
  06:07
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Skúsim tvoj príspevok rozobrať na drobné Notnanton.

  ...."Viac takych analyz...len zase, komu sa to chce?"...túto časť som pochopil tak,že sa stotožňuješ s obsahom článku a že by si vedel aj Ty také analýzy páchať.

  ..."ked dezole chrlia videa kazdym momentom"....túto časť som pochopil tak,že ak je obsahom článku silná kritika nálepkovania sa a jeho negatívnych dôsledkov na spoločnosť a Ty použiješ na hodnotenie časti inak mysliacich ľudí nálepku "dezole",tak to logicky znamená,že si obsah článku buď nepochopil,alebo je v nej ešte nejaký iný význam na pochopenie ktorého ale miera mojej intencionality /schopnosti pochopiť možné významy výroku/ nestačí.

  Je moja analýza tvojho príspevku logicky správna?Ak si myslíš,že nie reaguj,ale relevantnými argumentami prosím:)

  lavida
  16.01.2025
  05:50
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Zožeriem kefu,ak si nenapísala to čo ja v článku,len inými slovami,lebo presne o tom čo popisuješ ten článok je a zrejme si nepostrehla,že hovorím o tisícročiach vývoja civilizácie,aby k nejalej zmene došlo.A istota vývoja?Netvrdím o istote budúcnosti,veď to kritizujem aj u tej devy,že veští z gule,ale z histórie našej civilizácie vieme,že nejaký ten posun-vývoj v poznaní tu je.Napr.geocentrizmus vs.heliocentrizmus,otroctvo,čarodejnice a pod.a tak sa domnievam,že nie je dôvod predpokladať,že ten vývoj nebude pokračovať,zvlášť ak je to podmienené hlavne technológiami.Teraz sme podľa mňa v období keď internet umožnil v plnej nahote ukázať nám akí v skutočnosti sme a ja dúfam,že aj vedomia takých insitných fizolofov ako ja dané "zhora" do obehu vedomí na tejto pomyselnej lodi bláznov nejaký zmysluplný účel plnia.A ak aj to tak nie je nevadí,lebo co pánbú řídí,dobře řídí:))

  lavida
  16.01.2025
  00:09