Profil

 

Príspevky používateľa


  • Čo je čas? Konštrukt vedomia a zároveň ilúzia,lebo čo je prítomnosť,ak minulosť už zanikla v neexistencii a budúcnosť tam ešte je?Aký veľký je časový úsek prítomnosti?Žijeme tam,kde už nežijeme?Bez času sa naša rekonštruovaná realita zrúti.Iba v čase môžme existovať a ak je čas ilúziou vedomia a my nepoznáme absolútnu realitu kauzality vedomia,teda jeho pôvod a funkčnosť,tak o čom je naša realita? O Matrixe?:)

    lavida lavida
    21.01.2025
    16:26

  • ..."Zrušiť green - deal - to treba bezpodmienečne,lebo to zabíja našu ekonomiku"

    Ale to snáď....a čo tak kompromis?A to sa aj deje.Postupná adaptácia priemyslu,podpora regiónov a odvetví, ktoré prechádzajú transformáciou,podpora najzraniteľnejších skupín.

    Kde je tu čo zabité?Trpí tu niekto hladom?Veď doktori varujú,že sme vyžratí ako prasce a stále viac chorí z nedostatku pohybu,ale aj vplyvom škodlivého prostredia a konzumácie chémiou prešpikovaných potravín a kupovaním a následne znečisťovaním prostredia zbytočnými chemikáliami/drogérie,lieky,kozmetiky.Tak až si z boha mysli hlavou viky26:))

    lavida lavida
    21.01.2025
    08:34

  • To je z môjho pohľadu kardinálny problém argumentácie zisteniami exaktnej vedy.Citujem z toho článku na Wiki: "paleontologické [ 5 ]​ dôkazy nám umožnili ˂odhadnúť˃, že spoločný predok medzi Homo sapiens a Pan troglodytes žil v Afrike pred piatimi až siedmimi miliónmi rokov.Vidíme tam to zvýraznené odhadnúť?Furt tu platí,že exaktná veda pracuje=uvažuje s takými pojmami,ako odhady,teórie,konceptuálne modely,hypotézy v abstraktnom svete.Absolútne poznanie ale naráža na hranice možného v empirickom svete.Subjektívna povaha vedomia nie je merateľná,preto otázky kauzality=príčinnej súvislosti ostávajú stále otvorené a v podstate determinované mierou schopnosti vedomia realitu interpretovať=vnímať&tvoriť,ergo skúmať samé seba:)

    lavida lavida
    21.01.2025
    08:13

  • ...."kultiváciu potrieb prostredníctvom hlbších väzieb medzi ľuďmi"

    Ja osobne mám záujem,ale baby na to kašlú:))

    lavida lavida
    21.01.2025
    07:39

  • Vytkol si mi,že som ignoroval tvoj argument (" Ako chceš zaručiť objektivitu v prípade, ak vedomie skúma samo seba?") a ja som predsa reagoval iba naň.Zrejme ti ide o to,aby som explicitne vyjadril,že moje /všetky názory,príspevky/považujem za potenciálne neobjektívne,nelogické,nepravdivé.Ak je to tak,predsa to robím neustále,keď poviem,že viem,že nič neviem,pouč ma a to znamená že to platí aj v kontexte uvažovania o kauzalite vedomia:)

    lavida lavida
    21.01.2025
    07:22

  • ......"pravdepodobnosť subjektívneho skreslenia je prakticky nízka." ?

    Ak neexistuje akákoľvek /empirická,neempirická/ overiteľná objektivita kauzálnosti vedomia,nevylučuje to logicky objektivitu akéhokoľvek jeho "produktu",teda aj toho,čo označujeme-označuje ono samo/vedomie/ za exaktné?:)

    Moje vedomie nie je veriace v Boha stvoriteľa,verí agnosticko-skepticky v "nič nevieme":)

    lavida lavida
    20.01.2025
    22:09

  • Ako chceš zaručiť objektivitu a exaktnosť tzv.prírodných a vesmírnych zákonov,ak sú ony konštruktom vedomia o ktorého kauzalite exaktná veda nevie nič= nevieme.Takže čistý matrix?:)

    lavida lavida
    20.01.2025
    20:56

  • Čo sa deje,ak iný názor považujeme za nenormálny iba preto,lebo ten náš je podľa našeho subjektívneho názoru normálny?

    Deje sa to,že ukazujeme svoju netolerantnosť a neznášanlivosť voči odlišnostiam a podporujeme šírenie predsudkov a stereotypov.Ukazujeme tiež neschopnosť chápať,že normálnosť sa mení v priebehu času. Napríklad niektoré názory, ktoré boli v minulosti akceptované, sú dnes považované za zastarané alebo dokonca nesprávne.V tomto konkrétnom príklade je na inakosť názoru prilepená nálepka obludnosti a nenormálnosti. zároveň to výstižne potvrdzuje faktickú platnosť naratívu,že ako civilizácia stále žijeme v mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi :)

    lavida lavida
    20.01.2025
    19:34

  • ...."premiér Fico polarizuje, je to konfrontačný typ politika, mnohé jeho vyjadrenia nie sú šťastné a áno, mal by si urobiť sebareflexiu."

    Beriem všetko,okrem "Fico polarizuje".Kedy s tým už konečne všetci prestanete? Nie,Fico nepolarizuje,ani žiaden iný politik!Kto vám plieska o uši,že ten,alebo ten polarizuje,je primitívny manipulátor,lebo v skutočnosti je to úplne naopak.V záujme Fica,či každého iného politika rozhodne nie je spoločnosť polarizovať,ale zjednocovať.Zjednocovať čo najviac ľudí-voličov na spoločnom názore-tom jeho.A spoločnosť vždy bola,je a bude v názoroch na svet polarizovaná úplne prirodzene,pretože odjakživého jakživa žijeme v spolčnosti rozdelenej na My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Tak je to deťušky moje osprostené,tak už až ste z Boha prestaňte konečne s tými tliapaninami o našej zámernej polarizácii politikmi:))

    lavida lavida
    20.01.2025
    16:23

  • No ak ako pragmatik vidíš logické chyby v mojom prístupe,tak na ne poukáž argumentami.Tvrdenie,že tvoj prístup je realistickejší,lebo podľa teba ja verím na akýsi zlatý vek ako argument neobstojí.V mojich príspevkoch výraz "zlatý vek" nenájdeš:)

    lavida lavida
    20.01.2025
    16:05

  • Nehreš ma,že si myslím,že moja definícia vedomia je jediná správna.Vari si si nevšimol ten otáznik za vetou?No a ak teda máš exaktnú definíciu vedomia,tak sem s ňou človeče.Môžeme ju rozanalyzovať z viacerých uhlov pohľadu:)

    lavida lavida
    20.01.2025
    15:59

  • Ďakujem za výstižnú praktickú ukážku potvrdzujúcu názor v mojom príspevku:)

    lavida lavida
    20.01.2025
    08:34

  • ...." Svoj názor môžem vysloviť, žiť v súlade s vierou, ale myslím, že nemám právo ho niekomu násilne vnucovať"

    To je bezpochyby nasledovania hodný pragmatický názor,ibaže v sapiensovskom svete rozdelenom na My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi sa to rovná utópii zbožného želania:)

    lavida lavida
    20.01.2025
    08:32

  • Vedomie je čosi,povedzme že fenomén,ktorý s použitím abstrakcie/svojho výtvoru/ skúma samé seba v spojení s ilúziou s hmotou spojeného časopriestoru a slobodnej vôle/svojho výtvoru/ s cieľom/výtvorom seba samého/ opodstatnenia existencie a jej zmyslu?:))

    lavida lavida
    20.01.2025
    08:16

  • No dobre,tak čo navrhuješ?Akou syntaxou,štylizáciou by si podstatnú ideu-posolstvo-iedologickú platformu môjho príspevku formuloval TY,poťažne tvoj sensei?Nepodceňujem,ani nepreceňujem,hľadám a očakávam iba poučenie:)

    lavida lavida
    20.01.2025
    07:49

  • OK,len subjektívne mi nesedí ak sa hovorí o civilizáciách v množnom čísle.Podľa mojej mienky je na tejto planéte od počiatku stále iba jediná civilizácia živočícha rodu Homo,ktorá sa vyvíja.No a ten vývoj je z pohľadu zraku orla=nadhľadu ešte len na začiatku.Sme ako kojenci čo musia vyrásť z plienok.Ešte sme si nezaslúžili duplovaný prídomok Sapiens a možno že ani ten prvý,lebo veď mnohé absurdity v myslení a konaní nášho druhu takému hodnoteniu nasvedčujú.Nie je snáď absurdné ak všetci vieme,aká je vojna primitívna hlúposť a napriek tomu sa takýmto primitívnostiam s chuťou venujeme,namiesto toho,aby sme sa už konečne začali chovať sapiensovsky?:)

    lavida lavida
    20.01.2025
    06:50

  • ...."Správny stav, ktorý je nevyhnutné nakoniec dosiahnuť, je súlad s prírodnými zákonmi"

    Vidím tu vnútorný rozpor.Na jednu stranu je pírodným zákonitostiam priznávaný status determinantu všetkého,teda celej Zemskej a vesmírnej reality a na stranu druhú sa tomu určujúcemu determinantu ten status nepriznáva-odoberá vierou v nejakú slobodnú vôľu človeka.Akoby bolo v silách a moci ľudského vedomia prelomiť komplexnú celostnú dominanciu všetkodeterminujúcich zákonitostí v každej našej realite:)

    lavida lavida
    20.01.2025
    06:30

  • Mnohí hľadajú akúsi presonalizovanú stvoriteľskú entitu a pritom ju máme všetci vo svojej makovici.Tu je na obrázku ten loptošník jeden loptošnícky,čo má na svedomí celú našu biednu(??) realitu.

    https://cdn.sita.sk/sites/32/2013/12/mensa-m…

    lavida lavida
    19.01.2025
    21:27
< Predchádzajúce 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: debata@pravda.sk