Povedal si to isté čo ja,len inými slovami:)
Mentalita elít je odrazom mentality celej spoločnosti.Ak je v mentalite spoločnosti normálne vraždiť sa navzájom pre primitívne ideológie,tak je spoločnosť chorá a my insitní fizolofi vidíme iba jediný liek...zmenu mentality z My a Oni na MY:))
To je práve ten problém,že sa delíme a polarizujeme na takých a onakých,od kolísky tú mentalitu do vedomí nasávame,hoci v skutočnosti sme všetci rovnakí v podstatnom...v túžbe prežiť svoje životy v šťastí,spokojnosti a bezpečí a tú mentalitu by sme mali nasávať,ak sa chceme zbaviť tragických dôsledkov primitívnej mentality My a oni:)
...."Individuálne skutky sú súčasťou histórie ... ale nemusia nič o jej celkovej situácii hovoriť".....
Ono záleží z akého uhla pohľadu sa dívame.
Napríklad my insitní fizolofi sme presvedčení,že ak celá spoločnosť žije v mentalite My a Oni ,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi,teda na primitívnej civilizačnej kmeňovo-národniarskej úrovni kŕmenej všelijakými izmovými ideológiami,tak je priam nutnou zákonitosťou,že sa aj jedinci v rámci tejto mentality a ideológií dopúšťajú všelijakých primitívnych chobotín,mysliac si pri tom akí sú fasa dobrí a ako fasa dobre robia:)
Len na okraj.Neplatíme všetci cenu za svoju nevyspelosť? Cenu za neschopnosť pochopiť,že zdrojom našich problémov je žitie v menmtalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi:)
...."hľadajte pravé príčiny nenávisti banderovcov voči komunistom a komisárom CCCP".....
My insitní fizolofi sme pravú príčinu našli Mr Fígeľ,ale nikto nás nepočúva.
Teda tou pravou príčinou je naše žitie na ešte primitívej kmeňovo -národniarskej civilizačnej úrovni.Naše žitie v mentalite My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi:)
Dobre si pozri to video od Kollára.Pár videí robených s pomocou UI som už videl a tieto jeho majú tie isté znaky.Tým chcem povedať len toľko,že internet je ako oheň a treba byť pri vytváraní úsudkov opatrný:)
....."Podstata nášho spoločného cestovania na planéte Zem je podmienená vzácnosťami"....
Nuž ide o to,čo je definované ako vzácnosť.Sú v tom značné rozdiely a naše pohľady na to čo je vzácnosť sa v priebehu života menia.Napríklad ak pre mladého nadržaného junca je najväčšou vzácnosťou možnosť môcť si dobre zatrtkať,tak pre starého junca je vzácnosťou jeho zdravotný stav.
Z uhla pohľadu filozofie je najväčšou vzácnosťou stretnutie sa z osobnosťou ktorej makovicový obsah je obdarený vysokou mierou schopnosti realitu sveta komplexne vnímať spôsobom,ktorý je pre iné vnímajúce vedomie chápaný v dlhom časovom úseku ako ten ktorý "sadne".
No a keďže my svojou tzv.slobodnou vôľou mieru našich makovicových schopoností realitu vnímať-tvoriť neovládame,ale je nám daná "zhora",tak je na pováženie,či nazvať naše životy "svojou cestou" nie je len ilúziou a odrbom Matrixu.A preto veľa ľudí filozofiu nemá rado,lebo ich myslenie bolí.Pre skutočných (?)filozofov je zasa myslenie hrou:))
Tú pobehlicu v názve by som tam ja nedal.Predpokladám,že sa autorka za pobehlicu nepovažuje:)
My insitní fizolofi sa domnievame,že civilizácia druhu Homo je ešte len na svojom začiatku.Je ako kojenec,ktorý musí vyrásť z plienok.Ten proces sa nazýva civilizačný vývoj a prebieha veľmi pomaly v priebehu dlhých časových období v ktorých sú akýmisi zlomovými bodmi hlavne technologické vynálezy a ich schopnosť reflektovať stálu pôsobiacu silu najvnútornejšieho hnacieho motora ľudstva....túžby po lepšom živote.Z tohoto uhla pohľadu vnímame vývoj v intenciách slova "večnosť":)
Pokr.v každom čase ideálnymi kritickými mysliteľmi.A pretože to platí aj o vás učiteľoch,tak vás raz nahradí práve tá UI,lebo tá bude v čase určite ideálnejším kritickým mysliteľom a bude schopnejšia vložiť do makovíc zjednocujúcu a menej polarizujúcu mentalitu MY,namiesto tej dnešnej My a Oni v ktorej všetci žijeme a ktorá je v konjunkcii s mierou schopnosti našich vedomí realitu vnímať&tvoriť zdrojom všetkých našich primitívnych kmeňovo-národniarskych ideológií aj s tragickými následkami pri ich bezohľadnom presadzovaní.Pochopiteľne toto všetko píšem uvedomujúc si,že nie som v každom čase ideálnym kritickým mysliteľom a teda viem,že nič neviem:))
...." Múdri tohto Sveta konštatovali, že základnou črtou – charakteristikou človeka je VEDOMIE. Skryté niekde v mozgu ako jeho heuristická schopnosť a evolučná danosť. Napriek tejto virtuálnej znalosti o vedomí, vlastne o ňom a jeho konštrukcii zhola nič nevieme"....
Ale niečo predsa len vieme Petrík a ako filozof to vieš aj Ty.Teda vieme,že všetci máme nejaké vedomie,ale pretože nás to v školách málo učia,tak si málo uvedomujeme,že miera schopnosti našich vedomí realitu vnímať a zároveň produkovať je rôzna.Naopak to,čo nás školy učia je,že tá rôznosť je škodlivá.Učia nás mentalite takého chápania reality-sveta už len tým,že tú mieru tej schopnosti známkujú a tým zasievajú do podvedomia mentalitu My a Oni,my dobrí a oni zlí,my múdri a oni hlúpi.Pritom je aj tebe jasné,že miera tej schopnosti našich vedomí realitu vnímať,analyzovať,syntetizovať....tvoriť nie je závislá na našej slobodnej vôli,ale ju fasujeme "zhora".To znamená ,že ani múdri tohto sveta nie sú v každom čase....
Nemám nič proti tvojmu postoju.Ani nemám záujem kohokoľvek tu nasilu presviedčať o čomkoľvek.Jednoducho si tu brblem svoje myšlienky,diskutujem,hľadám poučenie a či ho aj dávam,či sa v nejakom vedomí usídlia je mimo mojej kompetencie.To,do akej miery a hĺbky naše vedomia realitu spracúvajú a tvoria je mimo našej slobodnej vôle..môj názor:)
Načo do debaty niečo ťahám?To je predsa tá variabilná inakosť v tom,ako naše vedomia realitu vnímajú/vždy najleopšie,ako to v danej chvíli vedia/,ale mne ide o to,aby sme ju nevnímali apriori ako škodlivú rozdeľujúcu,polarizujúcu v mentalite My a Oni.Ide mi o to,aby sme sa ju učili vnímať ako súčasť farebnosti celku v mentalite MY,celku napredujúceho jedným smerom .....k lepšiemu prežívaniu svojich životov.A nikdy a nikde nehovorím o nejakom mojom super presvedčení,že to je tá najsvätejšia filozofia.Ako to raz v budúcnosti bude,tak to bude,ak to bude,my tu už nebudeme,ale tá myšlienka zrejme žiť bude.Tak ak otváram okno,tak ho už predo mnou otvorili mnohí a ja som nič nové nevymyslel:)
To si nemyslím.Teda aspoň si nepamätám prípad,kedy povedala,že sa mýlila.V dnešnom článku má pravdu,ale nie celú.Pravda totiž je,že či už ľudia rozmýšľajú nad svojim terajším,alebo budúcim konaním dlho,alebo krátko,vždy sa rozhodnú v danej chvíli rozhodnutia úplne najlepšie,ako to len vedia.V tej danej chvíli rozhodnutia totiž naše vedomia podajú vždy ten najlepší mysliaci výkon...v danej chvíli.V inej danej chvíli ale už podajú výkon iný,ale opäť bude tým najlepším,čoho naše vedomia sú schopné a my vidíme,že v minulosti sme nejako konali,ale bolo to na prd a povieme si,že nabudúce budeme chytrejší,ale tak môže byť a aj nemusí.Teda je to relatívne.Všetky naše rozhodnutia-konania,čoby výsledky momentálnej miery schopnosti našich vedomí realitu vnímať...tvoriť,majú potenciál relativity správnosti a pravdivosti.Lenže to nás v škole tí ťupáci učiteľskí neučia a potom to aj tak vyzerá,že každý je za tú "svätosť" svojej momentálnej pravdy ochotný druhému aj dzidziak vykrútiť:)
O to práve ide,že v prípade Covid-u aj skutočné kapacity nemali rovnaké názory.Čiže áno,platí,že nie je odborník ako odborník a potom je úplne logické,že si treba nechať v názoroch rezervu a byť opatrný v konaní.A keď sa pozrieš na celkový cvrkot v súvislostiach,tak to vlastne platí vo všetkých oblastiach a riešenie problémov sa veľakrát uplatňuje spôsobom pokus-omyl,alebo "příště budeme chytřejší":)
...."DOKEDY nebudeme z DNA vedieť ,čo konkrétnemu človeku aj môže uškodiť ".....
Áno,presná a logická myšlienka.My nemáme ani tucha,či u konkrétneho človeka náš medicínsky zásah založený na štatistickej pravdepodobnosti úspechu v skutočnosti neuškodí.
No tu je táto civilizácia a jej medicínska veda zatiaľ na území terra incognita.No určite je plne logická aj myšlienka,že ak by sme namiesto biliárd na financovanie vraždenia sa navzájom dávali financie na medicínsky výskum,tak by sme teoreticky mohli by v tomto smere dalej:)
Na tvrdenie,že náš svet nezachránia vedci zaoberajúci sa vývojom zbraní je možné sa pozrieť aj s iného uhla pohľadu.Totiž teoreticky,ak by sa sem raz dokiepili nejakí mimoni a mali by záujem planétku očistiť od toho ľudského hmyzu,tak by nám takí zbraňoví vedci mohli byť zlatí.Či?:)
Netuším,ktoré utopické teórie sa zaoberali "inakosťou".Netuším,čo považuješ v mojom prípsevku za balast slov a čo za prievan Owertonovho okna.
Moje vedomie/vedomie v mojej makovici,ktorého schopnosť slobodne neovládam/ vníma svet-realitu nejakým svojim spôsobom a v rámci svojich "zhora"/Príroda,Boh,Matrix,mimozemšťa nia/ daných možností sa s realitou vysporiadava.
S paranoikom súhlas,pravdaže pokiaľ sa dohodneme na kritériách:)
Trochen tvoju úvahu ešte kúštik potiahnime.Áno,platí,že nie je odborník ako odborník,ale prečo je to tak?Prečo je v podstate jedno odkiaľ niekto informácie čerpá?
Vysvetlíme to na príklade Biblie.V nej všetci načerpajú rovnaké informácie a čo vidíme,že jedni ich pochopia tak a druhí onak.následne sa medzi sebou žerú,kto lepšie,správnejšie a pravdivejšie pochopil informácie,ktoré dostali všetci rovnaké.
Teda problém je v našich vedomiach a omnivariabilnej miere ich schopnosti informácie vnímať,analyzovať,syntetizovať,abstrahovať,te da realitu vytvárať.
Inými slovami myslieť si,že načerpaním informácií z dostupnej odbornej literatúry je automaticky zaručené správne vnímanie reality je blud,zvlášť ak pritom tvrdíme,že nie je odborník ako odborník:)))
Odporúčame