Hm... Ak SIS pod jeho vedenim prisla s tym, ze sa manipuluju vysetrovania a maju na to aj dokazy, tak to moze byt vazny dovod, aby manipulatori odstranili Pcolinskeho.
Je to mozne ? Alebo je to nezmysel ?
Hm... Ak SIS pod jeho vedenim prisla s tym, ze sa manipuluju vysetrovania a maju na to aj dokazy, tak to moze byt vazny dovod, aby manipulatori odstranili Pcolinskeho.
Je to mozne ? Alebo je to nezmysel ?
Tak ja nezdielam ani postoj jedneho poslanca, ze teraz vsetci su nevinni.
Ale kto je zodpovedny za to, ze toto moze vykrikovat ? Kto sposobil, ze sa spochybnuju vsetky vysetrovania ? A ako dosiahnut, aby sa vratila dovera verejnosti voci OCTK ?
O co tu moze ist ? Jedna z moznosti je boj o moc a o prostriedky boja. Su tu vazne podozrenia, ze iste skupiny nehraju podla pravidiel a zakonov a zneuzivaju svoje pozicie. Zilinka, ako strazca zakonnosti, teraz na to tvrdo upozornil a niektore vysledky zrusil.
Teraz nastala zvlastna situacia, kedy by sa vsetci hraci mali zamysliet nad pravidlami hry. To, co stvara Lipsic a jeho ludia, je velmi daleko od zakonnosti. Vela ludi to vnima ako nespravodlive. Az na skupiny, ktorych zaujima len to, aby istych politikov zavreli bez ohladu na prostriedky. Rozsudky uz maju. Toto je chore. A paradoxne tito chori ludia si myslia, ze su zdravi a vsetci ostatni, co nezdielaju ich postoj, su chori.
Zrusenie obvineni neznamena, ze obvineni ludia su cnostni. Rozpravky pises ty. Nepochopil si, o co tu islo.
Ak by to parlament prijal a nasledne prijali ustavne zakony, ktore by vcelku lahko umoznili skracovat volebne obodobie referendom, mohlo by to radikalne zmenit politiku - vladni politici by neustale pocitovali tlak, ze ich volici mozu vymenit. Museli by toto brat do uvahy pri svojich rozhodnutiach.
To mi pripomina jednu reklamu na redbull - "nemusim byt rychlejsi ako lev, staci ak budem rychlejsi ako ty" Hlasu (komukolvek) moze stacit, ak sa zmeni rozlozenie sil v parlamente podla vole obcanov. Niektore sily budu oslabene, niektore posilnene.
No ale predbezne Hlas to ma dost dobre nasliapnute. Tych 15% by mal ziskat, ak nieco nepokasle. Samozrejme ak budu volby o 2.5 roka, tak to moze byt inak. Najma ak by niekoho z nich zavreli. Ale to sa este len uvidi, co sa bude diat.
Pani prezidentka pochadza z progresivneho slovenska, ktore propaguje "progres" podla vlastneho chapania a chce realizovat radikalne zmeny. Im nejaky zastaraly duch ustavy je na pritaz a nerespektuju ho, najradsej by ho zmenili. Ale budu hrat vselijake mimikry.
To bola ironia z oboch stran. Mozno si aj to pochopil.
"Zdôraznila, že prijatím základného zákona štátu v roku 1992 Slovenskou národnou radou sme sa nielen týmto aktom, ale predovšetkým literou i duchom ústavy, prihlásili k hodnotám právneho, demokratického a zvrchovaného štátu... "
A hlasi sa k nemu aj nasa prezidentka ? Niekedy mam dojem, ze jej je duch ustavy ukradnuty - najma demokracia a zvrchovanost. Neraz sa ukazuje, ze ona skor podporuje zaujmy roznych vplyvnych zaujmovych skupin a neraz aj zo zahranicia.
Nemusis ma chvalit.
Vraj je to aj tajne. Teda bezne verejnosti asi to nemozu dat precitat.
Ich ludia su aj Hascak a Zoroslav Kollar ? Pcolinsky je, to je jasne... Ak teda to vyjadrenie je z pozicie Sme rodina.
Na uznesenie reagoval stanoviskom aj Úrad špeciálnej prokuratúry (ÚŠP): „Od vzniku ÚŠP nebolo nikdy rozhodnuté o zrušení obvinenia obvinenému, ktorého dôvodnosť trestného stíhania bola preskúmavaná v rámci konania o väzbe Špecializovaným trestným súdom a Najvyšším súdom Slovenskej republiky,“ píše sa v stanovisku.
Hm... tak to bude teraz prvy krat. Je to teda mozno aj dovod, aby kazda zo stran sa k tomu vsetkemu hlbsie pred verejnostou (mozno najma odbornou) vyjadrila a zdovodnila svoje konanie a postoj. Z toho sa bude dat poucit. A zaroven asi niekora zo stran bude dost zahanbena. Len kto posudi - aka autorita - ktory postoj bol/je spravny.
“Pán Makó dostal nezákonnú výhodu a bolo výslovne zdôraznené, že ak s tým prišiel pán Beňa, čo tam je detailne rozpísané, tak malo byť okamžite vznesené obvinenie všetkým štyrom – a nemôžete niekomu dávať vopred, aby prokurátor selektívne rozhodoval, koho obviní – to znamená Pčolinského a (Zoroslava) Kollára – ale Beňa s Makóom budú svedkovia, aj keď uznesenie o vznesení obvinenia neexistuje – lebo inak neviete urobiť dvestopäťku, to znamená dočasné vznesenie obvinenia," uviedol Pčolinského právnik.
Mne ako laikovi toto pripomina to, ze prokuratori specialnej prokuratury si z Makoa a Bena urobili kajucnikov a prestali byt ako keby trestne stihani. Toto naozaj vyzera byt dost selektivne a svojvolne rozhodnutie prokuratorov - koho chcu obvinit, obvinia a koho omilostit, omilostia. Takto sa daju velmi lahko vyrabat krive svedectva. Takito kajucnici su zvyknuti na podvody a len v nich pokracuju dalej.
System kajucnikov, a najma, ak je obzaloba zalozena iba na vypovediach kajucnikoch, ktorym navyse zmenili vacsi trest z nepodmienecneho na podmienecny, by mal byt zruseny. A mozno by mali byt zobrani na zodpovednost ti, co toto prevadzkovali. Len druha stranka mince moze byt aj to, ze niektore zlociny mafianov u nas z minulosti asi boli odsudene len na zaklade vypovedi ineho mafiana. Lipsic s tym extremnym pouzivanim kajucnikov otvoril pandorinu skrinku...
Uz ma viaceri vyzvali "priznat sa" kam patrim, "na ktory breh". Ja len zopakujem, na ziadny.
Ja tu odporujem tomu, co si myslim, ze je nepravdive, zle, nespravodlive. A podporujem opak. Samozrejme podla toho, ako to chapem ja. Snazim sa prezentovat ine mozne pohlady, ako su mozno bezne. A potom to niektorych obcas vytoci :-) Ale netreba to brat osobne, bol by som rad, ak sa ludia zamyslia aj nad inym moznostami. A to je vsetko.
V denniku N pisu:
"Toto sa stalo na 26. výročie zavlečenia Michala Kováča mladšieho slovenskou tajnou službou do zahraničia: slovenská prokuratúra pod vedením Maroša Žilinku postavila ďalší pomník frustrácii obyvateľov tejto gubernie."
No ale mali by si uvedomit, ze nie vsetci obyvatelia tejto gubernie to vnimaju rovnako ako v denniku N a preto niektori dnesny den vnimaju ako vitazstvo nad aroganciou moci, ktorej su blizki aj novinari dennika N a ich fanusikovia. No dnes dostali vilagos. Uvidime, ci a ako tento uder vratia.
ja mam dojem, ze ty budes patrit do sekty truhlikov. a takych je tu viac, len v roznych taboroch. tymto je vsetko dopredu jasne aj bez dokazov.
Celkom by ma vsak zaujimalo, do akej sekty podla teba patrim ? A aku spravodajsku hru hram ? V prospech koho ?
Faktom je, ze je to cele cudne az sialene.
Kocner je zaujimavy priklad. Ja by som povedal, ze si to objednal on. Vsetko tomu nasvedcuje. No ale neviem, na zaklade coho a ako musi (mal by) rozhodnut sud.