preco ? co v tejto zalezitosti prebral od liberalov ?
preco ? co v tejto zalezitosti prebral od liberalov ?
Tu v clanku sa pise toto:
“Súdy v konaní o väzbe, to znamená sudca pre prípravné konanie a Najvyšší súd ako sťažnostný súd nerozhodovali o vine a treste, ale len o väzbe, nehodnotili dôkazy a prvýkrát generálna prokuratúra ako najvyšší orgán v rámci prípravného konania cez mimoriadny opravný prostriedok sa pozrela na dôkazy, pozreli ich v jednotlivostiach a vzájomných súvislostiach a vyhodnotila všetky tie hrubé procesné pochybenia. A za mňa sme veľmi radi, že v zásade takmer všetky podané námietky boli úspešné. Treba si povedať, že je lepšie, že to povedala Generálna prokuratúra po šiestich mesiacoch, ako keby to konštatoval možno klasický súd po roku a pol, alebo nebodaj odvolací súd po roku a pol, dvoch, troch, kedy by tá právna blamáž bola oveľa väčšia," hovorí Urban.
Celkom dobre. Lenze Zilinka (asi presnejsie Kandera) nepovedal, ze USP manipuloval dokazy - to by asi museli na nich podat trestne oznamenie.
Tu sa pise "o 17 hrubých porušeniach trestného poriadku a 11 porušeniach trestného zákona". Toto by asi malo mat nejaku dohru - toto si asi generalna prokuratura bude musiet obhajit pripadne specialna prokuratura. Len kto rozhodne, kto ma pravdu ?
Niektori ludia tazko veria, zeby niektori ludia z vysetrovacich timov manipulovali vysetrovania ci porusovali zakon.
Alebo asi presnejsie, maju problem uverit, zeby tak mohli urobit ich favoriti. Ti druhi, to je ine, to su grazli, ti tak mohli a aj robili.
Takze o com to cele je. My sme ti dobri a ti druhi su zli a zasluzia si ist do vazenia. Kto tomu akokolvek brani, je zly a tiez patri do vazenia.
Toto je asi na dlhy cas zabite...
Spojené štáty sa 20 rokov pokúšali vnucovať Afganistanu svoje štandardy, čo viedlo iba k tragédiám a stratám, výsledok je nulový, uviedol v stredu ruský prezident Vladimir Putin.
No a o toto sa snazi zapad a USA aj v mnohych inych krajinach.Vratane aj nas.
Zaujimava je aj diskusia na aktualitach - napriklad: "presne toto sa dalo čakať, samé formalistické, nepodstatné, subjektívne drísty..."
Ludia z uplne ineho sveta. A tito si urcite o sebe myslia, ze su spravodlivi. Zelam im, nech ich dobehne ich vlastna spravodlivost.
Putin hovori nieco velmi podobne, ako som tu pisal pred nedavnom :-)
No ale to je uplne prirodzene, ze treba respektovat rozne historicke a kulturne okolnosti a iste veci chcu svoj cas a nejaky sled postupnych zmien. Idealne by bolo, ak by si to zapad a najma USA uvedomili a zacali v tomto duchu aj konat. Bolo by vo svete menej vojen a trapenia.
Keby to bolo napriklad takto - vymenim len osoby,
...situáciu, ktorá sa udiala po prvom obvinení KOVARIKA ešte v kauze Očistec. KOVARIKnajprv tvrdil, že dozoroví prokurátori Očistca na neho robili nátlak, podal na nich aj trestné oznámenie. Potom sa im ale ospravedlnil a nepravdivé slová na ich adresu označil za svoje ľudské zlyhanie. Kandera považuje za otázne, prečo sa KOVARIK ospravedlnil v rovnaký deň, ako s ním policajti spísali úradný záznam, ktorým otvoril ďalši prípad údajného úplatku od LIPSICA.
...
Bolo by to stale ok ?
Ked si toto manipulatori precitaju, tak do buducnosti urobia rafinovanejsie kamuflaze...
Celkom zaujimave zdovodnenie od zastupcu GP Kanderu je nizsie
urcite to nebolo popularne rozhodnutie.
ako vedia, ze to bolo omylom ?
1) Ja som cital, ze Zilinka posudzoval nieco uplne ine.
2) Oficialne to neposudzoval Zilinka ale jeho zastupca - ale uvadza sa aj, ze je to stanovisko generalnej prokuratury.
Aj Lipsic - advokat mnohych vysetrovanych - sa oficialne nezucastnuje nejakych konani a davo to zastupcovi.
Nikam sme sa nepohli... Je to stale o tom, co kto posudzuje a co kto chce. Spolocna rec stale chyba. A niektori o to ani nemaju zaujem, pretoze si asi myslia, ze su nadradeni...
Dokazy, ktore pre trojclenny senat troch profesionalnych sudcov Najvyssieho sudu boli natolko opodstatnene, ze na ich zaklade predlzil vazbu neboli dokazmi podla Zilinku!!!
Zilinka posudzoval nieco ine.
No a co keby v trojclennom senate NS bol Zilinka + 2 ludia s jeho videnim veci ? No a boli aj ine rozhodnutia sudov, aj NS, ktore boli spochybnovane.
Teraz je to len o tom, ze nejakym skupinam sa cosi paci a cosi nepaci. Ale nedokazu najst spolocnu rec - toto je vazny problem. A najma ak sa toto deje u ludi v policii, prokurature, sudoch.
Az takto by to nemuselo byt. V nejakom state maju taky zakon, ze sa nemoze skratit volebne obdobie referendom rok po volbach a rok pred volbami. Toto by bola rozumna poistka.
A damoklov mec by mohol podnietit poslancov spravat sa zodpovednejsie. Ak nebudu prehanat, zrejme take referenda nebudu uspesne.
taketo veci zacnu nasich politikov zaujimat az ked sa to stane im...
No je to mozne. Ale mozno konali v strese, museli ho rychlo odstavit. Samozrejme toto su moje dohady.
Ale to obvinenie Pcolinskeho smrdelo od zaciatku. Tam to nehralo.
Tak hladanie aj vymyslenych dokazov nejaky cas trva. To nie je dobry argument. A urcite maju snahu hladat aj korektne dokazy.
No ale treba si precitat a posudit zdovodnenia GP. A nech to urobi najma odborna verejnost a nech to podrobi kritike. Ja si to precitam.
On sa boji. Ale nie je zodpovedny za prostriedky, ake pouzivaju vysetrovacie timy. Tieto mu nahravaju. Javi sa to tak, ako keby tam boli diverzanti a nahravali mu tym, co a ako robia.
Skuste to otocit a predstavit si na pozicii teraz uvaznenych napriklad predstavitelov sucasnej vlady a Lipsica. A ak by proti nim zacali svedcit kajucnici. Nemali by ste pochynosti o spravodlivosti a zakonnosti ?
Alebo si spomennte na ineho kajucnika - Pratasevica..
"Raman Pratasevič sa vo štvrtok objavil v bieloruskej štátnej televízii, kde sa v rozhovore v slzách priznal k organizovaniu protivládnych protestov a povedal, že rešpektuje prezidenta Alexandra Lukašenka."
https://spravy.pravda.sk/svet/clanok/590244-…
Je to ok ? Alebo je to ok vtedy, ak to robia vasi ludia ale je to zle, ak to robia ludia, ktorych nemate radi ?
Udajny poslanec ma jednu velku pravdu - ze pouzivate dvojaky kilometer. Pre zaciatok skuste pouzivat rovnaky meter.
A najma nasmu generalnemu prokuratorovi.