Ja by som tiez rad odsudil mnoho politikov za ich destrukcnu cinnost. A verim tomu, ze takuto chut ma mnoho ludi. Ale to su len take jalove zelania.
Viem, ze v zahranici sa tak stalo. Mozno sa raz tak stane aj u nas. Aj ked moc tomu neverim, ze sa toho dozijem.
LuboZ
Teraz urcite niektorych odsudia. Niektori sa uz popriznavali k uplatkom. No ale to su male ryby. Ale aspon nieco. Ide aj o prevenciu do buducnosti.
Mali by sa kompetentni zamysliet, ako nastavit system. Ale to je na odbornikoch, pravnikoch.
LuboZ
asi podstatny bude nazor pravnika prokuratora a sudcu. no ale aj tam to moze byt rozne. ale mali by mat aspon snahu to zjednotit.
LuboZ
100 mil mesacne na ucte ... samozrejme bez zdovodnenia legalneho povodu.
Neviem, ako by sa to potrestalo, ale asi nejako ano. Fakt nie som pravnik :D
LuboZ
LuboZ
asi mas pravdu. pamatam si, ako Dzurinda s SDKU spisovali cierne knihy (o meciarovych privatizaciach a pod.) a ked sa dostali k moci, tak na to zabudli. A podobne aj Smer sa vyhrazal predchadzajucim vladam Dzurindu a tato Smerackym.
Jedna vec je obvinovat len tak a druha je to aj dokazat na sudcoch. A to asi nie je take lahke. Ale mohli by na tych technikach popracovat. A niekoho aj odsudit. Aby to odradilo inych.
LuboZ
to som pochopil.
len tebe unika, ze nie je mozne urobit nejaky zaver, ak nemam dostatok informacii. a o vysetrovaniach ja nemam ziadne. a keby som aj mal, ako nepravnik by som to nevedel posudit.
zaujima ma, ako to vidi GP a ako rozhodne. to je vsetko.
LuboZ
Vyssie je napisane, o com sa bavime. To nie je o mne ale o GP a stav dokazovania.
LuboZ
no dobre :D ja si pockam, ci sa k tomu vyjadria nejaky pravnici.
LuboZ
mozno ano, mozno nie, to ja neviem. uvidime v blizkej buducnosti, co sa stane.
LuboZ
Dnes GP urobili koniec agonii niekorych vysetrovani. Ale je ich este ovela viac. Budu aj dalsie obvinenia zrusene ? Alebo tam je dokazna situacia lepsia ?
LuboZ
Tu nejde o cistotu umyslov ludi ale pravny system - co je a co nie je mozne.
Prezident moze udelit milost. Ale tu sa ukazuje, ze to moze aj prokurator so sudcom.
Toto je vsak otazka pre pravnikov.
LuboZ
Ale preco im trvalo az 6 mesiacov, kym ho prepustili ?
LuboZ
Nie som pravnik a ani som nesledoval, ci v minulosti sa uplatnoval institut kajucnika. Vsimol som si len, ze spolupracujucim obvinenym znizili trest - povedzme o 30%.
Ale v minulosti som nezaregistroval, zeby zmenili 25 rokov bezpodmienecne na 2 roky podmienecne. Toto sa mi javi ako extremne svojvolne.
A tak sa pytam, ci toto prislo len s Lipsicom a ci nieco take moze "len tak" u nas presadit jeden clovek.
Az taketo ulavy vyzeraju byt same o sebe ako korupcia.
LuboZ
Toto vyzera tak, ze sa to tykalo len obchodovania so spisom Gorila, nie nejakych inych veci, co sa okrem ineho spominali v tom spise.
LuboZ
Dnes na TA3 som zaregistroval info, ze vraj system kajucnikov u nas zaviedol Lipsic z USA. A to moze jeden clovek nieco take urobit ? Alebo ze vraj proti Pcolinskemu svedcil ako kajucnik clovek, ktoremu hrozil 25 rocny trest ale dostal len 2 roky podmienecne. Nieco taketo moze urobit prokurator ? Alebo prokurator so sudcom ? To je dost svojvolne...
Takymto systemom sa lahko daju kupit ludia a najma taki, co uz skorumpovani boli. Ti sa nezmenili, len obchoduju dalej.
LuboZ
LuboZ
Ja neviem, co a ako sa vysetrovalo pod Lipsicom. Mozno nieco bolo korektne. Podstatne je, aby sa to presetrilo co bolo ake.
LuboZ
V poriadku. Ked si myslis, ze debata k veci je trapna, tym svedcis o svojich pristupoch.
LuboZ
Ja "tocim" o tom, ze prokuratori su tu nie na to, aby za niekoho kopali. To je podstatne namietka.
Prokurator ma dohliadat na zakonnost. Co to konkretne znamena v praxi vsak ja neviem, nie som pravnik.
Prehanas, zjavne si nastvany. Skus to predychat.
LuboZ
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
