Inak na roznych diskusiach je vela ludi, co nenavidia Rusov a Rusko. Tak mozno budu mat moznost (v podstate uz maju aj teraz), ist proti nim bojovat. Ale to asi nechcu.
Inak na roznych diskusiach je vela ludi, co nenavidia Rusov a Rusko. Tak mozno budu mat moznost (v podstate uz maju aj teraz), ist proti nim bojovat. Ale to asi nechcu.
Sucasna generacia vladcov Zapadu je extremne zla a da sa povedat, ze aj hlupa. Vsimol som si, ze niektori ludia, co pred par desiatkami rokov adorovali USA ako risu dobra, je teraz vnimaju ako risu zla.
Tato generacia vsadila na silu, na vnucovanie svojej vole inym. Uplne ignoruje moznosti kompromisu, moznosti sutazi a inspiracii, aby pripadni nepriatel alebo super sa casom sam zmenil a prebral nieco pozitivne.
Z USA sa do zapadneho sveta siri extremny egoizmus, lzi a hluposti.
Samozrejme, plány sú len v hypotetickej rovine, prípadne v rovine zúfalých želaní Ukrajiny. No ak by sa časom naplnili, bol by to najhorší zo všetkých možných scenárov. Vybrané krajiny z akejsi „koalície ochotných“ by vstúpili do vojny proti Rusku na vlastné riziko a bez širokej opory v NATO. Riziká by boli mimoriadne vysoké. A možný prínos akcie otázny…
Nebola by to svetová vojna, ale vojna východnej Európy. Tá by niesla prakticky všetky vojenské straty a bezpečnostné riziká. Aby obetavo zvyšovala straty Ruska.
Naopak, krajiny, ako Spojené štáty a Británia, ktoré sú motormi zbrojenia a tlaku na vojenské riešenie krízy, by sa držali v bezpečnej vzdialenosti. Proti Rusku by bojovali len v zastúpení – rukami Ukrajincov, Poliakov a ďalších pešiakov z východnej periférie.
Viacerí analytici predpokladajú, že plány Kyjeva sa museli odložiť a prehodnotiť, lebo Rusku sa podarilo zničiť veľkú časť nových zbraní, ktoré mali byť nasadené v protiofenzíve.
Je to smutne, ze nam to takto vnucuju. Zrejme do post socialistickych statov pridu asi najmenej schopni ludia, ktori navyse ani tam nebudu chciet byt. no ale kedze v EU je volny pohyb, aj tak pojdu tam, kde budu chciet.
PS je v sucasnosti daleko najnebezpecnejsia strana.
zasa mazete...
Kollar je podobny "politik". Chce byt tiez za pekneho a so vsetkymi zadobre. Zrejme sa to naucil v mladosti, ked celkom uspesne fungoval v roznych prostrediach. Ale niekedy sa clovek musi postavit na spravnu stranu.
V sucasnej situacii je progresivizmus daleko najnebezpecnejsi. Smer je oproti nim neskodny. No a ak Kollar si mysli, ze moze spolupracovat s PS tak, ze nebudu otvarat kulturne temy, potom moze spolupracovat aj so Smerom a dat si obdobne podmienky - eliminovat to, kvoli comu nechcu so Smerom spolupracovat.
Este si treba uvedomit, ze PS ma aj ine problematicke agendy. Ako je napr. zelena agenda, ktoru chcu presadzovat hlava nehlava. Vo vseobecnosti su to diletanti. Len taraju dve na tri, bez znalosti hlbsich suvislosti.
A toto by si mali uvedomit aj v Hlase. V podstate v ich rukach je rozhodnutie, ci tu zavladne progresivne sialenstvo, alebo nie.
O tej zmluve, ktorej definitivne znenie pripravila aktualna vlada a na jej rychle schvalenie napriek spornym bodom v neprospech suverenity SR, tlacila Caputova. Tym v podstate dokazala, za koho kope.
podla tvojej (ne)logiky.
ked to extremne prezenies, to neznamena, ze im nehra do not. Staci si spomenut, ako konala pri schvalovani obrannej zmluvy s USA. Ona nehaji zaujmy a volu svojich obcanov ale zaujmy roznych zahranicnych skupin. Takto to robia progresivci a globalisti. Tito su skoleni, plateni a pripravovani prevziat rozne pozicie v roznych instituciach a potom pracovat pre tutorov. Toto je aj historia a aktualny stav aj Caputovej.
Da sa to popriet ? To tazko. Fakty o tom silno svedcia. Zvlastne vsak je, ze Caputova to popiera. A to znamena, ze ako keby sa hanbila za to, ze haji a presadzuje idey USA. Su snad pre nas zle ? Ak nie, tak nech sa k tomu prihlasi a obhajuje to.
To ano. Ale Caputova by tam urcite nebranila suverenitu SR ale dostavala by instrukcie na opak.
Tam ho zrejme museli pozvat americania. Takze to znamena, ze nie je v izolacii. Treba sa rozpravat aj a mozno najma s americanmi.
Pavel hovoril, ze Ukrajina ma jeden a posledny pokus, ako vyhrat silou. Nas Macko tvrdi, ze Ukrajinci "musia" vyhrat. Nepripusta moznost, ze vojensky minimalne nevyhraju. A takyto clovek bol vo veleni nasej armady. Aj ked nastastie nie na uplnej spicke.
V hluposti sa na neho chyta povedzme Heger a Nad.
Strasne cosi, aky primitivny clovek to je...
nieco na tom je.
Precitaj si clanok.
Odporúčame