Uz je to jasne. To je podla tvojej cudnej logiky z cudneho sveta...
Uz je to jasne. To je podla tvojej cudnej logiky z cudneho sveta...
Lenze teraz sa US vyjadril k inak formulovanej otazke ako Mazak. Aj tento US povedal, ze ak by bola otazka inak formulovana, nebola by protiustavna.
Iste, takto len bude rast hnev a frustracia v casti populacie a obrati sa to proti tym, o ktorych si budu mysliet, ze im brania vyjadrit svoj nazor.
Preco je to reakcia na moj prispevok, ked s nim nijako nesuvisi ?
To je sice pravda, ale indicie (vyjadrenia napr. Mazaka) naznacuju, ze by slo o nezavazne referendum a teda ako take nemoze byt v rozpore s ustavou.
Ale uz bolo podobne referendum s trochu inak formulovanou otazkou, ktora v podstate bola vyzvou pre poslancov, aby skratili volebne obdobie. Mozno vysledok by bol nezavazny pre poslancov, ale asi by to vacsina poslancov, co chcu pokracovat v politike neriskovala a schvalila by skratenie volebneho obdobia.
Inak vobec nie je iste, ze by toto referendum bolo uspesne...
Kto vlastne a na zaklade coho moze vypisat referendum ?
Referendum na Slovensku vyhlasuje prezident na základe petície aspoň 350 000 občanov alebo na základe uznesenia NR SR do 30 dní od petície, resp. uznesenia NR SR. Referendum sa vykoná do 90 dní od jeho vyhlásenia.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Referendum
Takze nic nie je stratene, NR moze preformulovat otazku tak, ako to bolo v roku 2004 a uzniest sa na referende.
Opozicia bude za, SaS aj OLaNO a asi aj Sme-rodina tvrdili, ze budu respektovat volu volicov. Tak ak maju volu a odvahu opytat sa volicov, ci chcu alebo nechcu skratit toto volebne obdobie, nic tomu nebrani. Kde je vola, tam je cesta. A mohlo by to byt vyriesene velmi rychlo. Len akosi mam pocit, ze takato vola nie je.
Referendum na Slovensku v roku 2004 bolo šieste referendum na Slovensku, ktoré sa konalo 3. apríla 2004. Účasť bola 35,86% a referendum bolo neplatné.[1][2][3]
Referendová otázka: "Ste za to, aby poslanci NR SR prijali ústavný zákon o skrátení III. volebného obdobia NR SR tak, aby sa voľby do NR SR konali v roku 2004?" (86,78% hlasovalo ÁNO, 11,93% hlasovalo NIE)
https://sk.wikipedia.org/wiki/Referendum_na_…
Predseda Ústavného súdu Ján Mazák povedal, že referendum, ktoré má len poradný charakter, nezaväzuje žiadny orgán verejnej moci alebo človeka, aby konal podľa jeho výsledku.
V praxi by to znamenalo, že poslanci parlamentu môžu ignorovať aj výsledok referenda, v ktorom by ľudia hlasovali za predčasné voľby.
...
https://www.sme.sk/c/1224899/referendum-mozu…
Nomen omen - Mazak je mazany
Inak organizatori peticie si mohli premysliet otazku. Mohli ju naformulovat podobne ako v roku 2004. To by mozno US odobril, minimalne tazsie by ju odmietol. A mozno ani prezidentka by nemala dovod davat to na US, kedze take referendum uz bolo v minulosti.
Matovic sa dostal do pasce aj v inom zmysle. V podstate bude zneuzity anti-smer + anti-hlas politickymi spektrom. tito by mohli skratit jeho agoniu, ake chcu ho vyuzit na oslabenie stran smer a hlas, aby v nasledujucich volbach mali vacsie sance. Takze teraz nebudu riskovat predcasne volby ale budu sa dusovat, zeby skratenie volebneho obdobia podporili - ale to je len ich pokrytecka maska.
Toto zdovodnenie je velmi slabe ako aj rozhodnutie. Ako dlho nad tymto spekulovali ? Mozno zopar len trochu inteligentnejsich nepravnikov by prislo k lepsiemu rozhodnutiu ako aj zdovodneniu.
„Referendum môže ústavu aj meniť, nemôže ju však poprieť, respektíve porušiť charakter SR ako demokratického a právneho štátu,“ dodal predseda ÚS.
Ak cosi v ustave zmenim, zaroven tym popriem predchadzajuci stav. Prave toto rozhodnutie US porusilo charakter SR ako demokratickeho pravneho statu - ludia nemaju pravo odvolat parlament.
nielen privrzenci smeru a hlasu by radi zmenu. mnohi by boli radi, ak by OLaNO malo ovela slabsi vplyv.
Teraz US sa bude obcanom javit ako prekazka pre prejavenie jeho vole. A mnoho ludi si bude teraz mysliet, ze sucasne vladnuce skupiny sa chcu udrzat pri moci napriek odporu svojich vlastnych obcanov. Pri tom referendum vobec nemuselo byt uspesne. A ak by bolo a parlament by skratil svoje volebne obdobie, nasledne volby by nemuseli znamenat navrat Smeru k moci. No ale toto sa uz nedozvieme, ako by to dopadlo. Ale jedno je iste, vyvolalo to pachut...
teda ide o hranie sa so slovickami.
a ten mozno rozhodne o 3-4 roky :D
dik. tam bola takto formulovana otazka:
"Ste za to, aby poslanci NR SR prijali ústavný zákon o skrátení III. volebného obdobia NR SR tak, aby sa voľby do NR SR konali v roku 2004?"
ale to este stale nic nehovori o tom, ze poslanci su aj povinni to prijat...
mala tlacovku a na nej aj povedala ako mala vyzerat ta otazka. bolo v nej nieco take, ze mala tam byt vyzva na parlament, aby si skratil sam volebne obdobie. ak si to dobre pamatam...
a ak by bolo referendum, tak by nemal blizsie k base ? co by sa referendom v tejto veci zmenilo ?
Nakolko je vysledok referenda (akehokolvek) podla ustavy zavazne pre parlament a vladu ? Pise sa cosi o referende v sucasnej nasej ustave ? Ak nie, potom akekolvek referendum, ak je nezavazne, nemoze byt ani proti ustavne. Potom je to vzdy na parlamente, ako na vysledok referenda zareaguje.
Ako to je ?