Príspevky používateľa

• Navrhované referendum o skrátení volebného obdobia nie je v súlade s ústavou
  

  Kto povedal, ze je funkcna ? Ak si vacsina ludi mysli, ze vlada by mala byt vymenena, nemaju na to pravo ? Ak na to nemaju pravo obcania - volici, kto potom je nad nimi ?

  LuboZ
  07.07.2021
  16:10
• Navrhované referendum o skrátení volebného obdobia nie je v súlade s ústavou
  

  A ako to US a jeho predseda Fiacan zdovodnil ?

  LuboZ
  07.07.2021
  16:09
• Navrhované referendum o skrátení volebného obdobia nie je v súlade s ústavou
  

  Znacna cast sudcov sa teraz vymenila - vymenovala ich uz tato prezidentka. Asi jej to takto splacaju...

  LuboZ
  07.07.2021
  16:05
• Navrhované referendum o skrátení volebného obdobia nie je v súlade s ústavou
  

  "Strana Sloboda a Solidarita (SaS) rešpektuje rozhodnutie Ústavného súdu SR. Boli sme však pripravení považovať rozhodnutie občanov v referende za záväzné a podľa neho aj v parlamente hlasovať, uviedla strana vo svojom stanovisku."

  Ak SaS a aj ine strany respektuju volu ludu, mali by zahlasovat za ustavny zakon, ktory explicitne povoli referendum za skratenie volebneho obdobia. A US by to potom mal vzdy respektovat a vykladat ustavu tak, ako to myslel zakonodarca.

  LuboZ
  07.07.2021
  16:03
• Navrhované referendum o skrátení volebného obdobia nie je v súlade s ústavou
  

  Tu suhlasim s Matovicom. Cudne rozhodnutie US. Nezlepsilo to doveru verejnosti voci sudom. Takze US je aj nad volou obcanov... Chcelo by to zmenit ustavu tak, aby takyto typ referenda bol vzdy v sulade s ustavou - napisat to do ustavy explicitne a jasne a aby ani ustavni sudcovia nemohli nikdy rozhodnut inak.

  Ak skratenie volebneho obdobia je protiustavne, ake to bolo vtedy, ked sa skratilo volebne obdobie za Radicovej vlady ? Parlament to mohol skratit, ale ludia, ktori davaju mandat parlamentu nie ? To co mame za ustavnych ci inych pravnikov ?

  LuboZ
  07.07.2021
  16:00
• Imrecze spomenul vo svojej výpovedi Pellegriniho. Mal si vypýtať províziu 150-tisíc eur
  

  pravdepodobne ano.

  LuboZ
  07.07.2021
  15:40
• Imrecze spomenul vo svojej výpovedi Pellegriniho. Mal si vypýtať províziu 150-tisíc eur
  

  hlupak, klamar, manipulator a podvodnik si ty. rovnako ako tvoj idol matovic. ten sa k tomu aj priznal.

  ja som sa dozadoval aj inych dokazov. takze tu otacas a podlo a lzivo mi prisudzujes nieco, co nie je pravda.

  LuboZ
  07.07.2021
  15:37
• Imrecze spomenul vo svojej výpovedi Pellegriniho. Mal si vypýtať províziu 150-tisíc eur
  

  Fico nie je neviniatko. Podla mna nesie znacnu zodpobvednost za sucasny marazmum. To zametanie pod koberec, co robil pocas svojich vlad, sa teraz vypomstuje.

  Ja mam dojem, ze vtedy prizmurovali oci aj voci Matovicovi, mozno ho chceli chytit do nejakej pasce a vydierat. Netusim. OCTK nepracovali, ako mali - teda nezavisle a nestranne. Ale ani teraz tak nepracuju. Takze nic sa v podstate nezmenilo. Vymenili sa len osoby a obsadenia. Ale stale to nie je fer a spravodlive.

  LuboZ
  07.07.2021
  15:19
• Imrecze spomenul vo svojej výpovedi Pellegriniho. Mal si vypýtať províziu 150-tisíc eur
  

  ja mam kapacitu "chapat" tvoje nezmyselne konstrukcie. mne ide o princip. a teda len vypovede proti matovicovi su malo. ziaden iny pohlad. ale aspon si ukazal, ako uvazujes.

  LuboZ
  07.07.2021
  15:12
• Imrecze spomenul vo svojej výpovedi Pellegriniho. Mal si vypýtať províziu 150-tisíc eur
  

  Takze ... ked citam takuto reakciu tak hned ma napadne, ze ten clovek si ide nieco vymysliet a prisudit to mne.

  Takze, nic take nechcem tvrdit a ani netvrdim. Tvrdim len to, ze okrem vypovedi podvodnikov kajucnikov to chce aj materialne dokazy.

  osobne si myslim, ze medzi politikmi je vela zlodejov a podvodnikov - matovic tiez medzi nich patri. len im protizakonnu cinnost treba dokazat nielen tym, ze niekto na nich cosi povie. to je malo.

  LuboZ
  07.07.2021
  15:10
• Imrecze spomenul vo svojej výpovedi Pellegriniho. Mal si vypýtať províziu 150-tisíc eur
  

  ty trpis utkvelymi predstavami. hoUno vies prave ty. ale myslis si pravy opak. ak sa ti mstili, co je mozne a urcite nespravne, tak si zatrpknuty. ale pomstichtivostou nic dobre nedosiahnes.

  moje dielo to nie je. a mizeriu to momentalne robi matovic a jeho "svedkovia" (asi aj ty medzi nich patris). a pachate tu takto zlociny, mozno aj za ne raz zaplatite.

  vy ste ako zlodeji, co kricia, chyte zlodeja. ale raz (mozno velmi skoro) to dojde vacsine a potom dostanete svoju odmenu. dovera (nedovera) matovicovi je prvou indiciou, ze ludom sa otvaraju oci, ako to je ohladne matovica a OLaNO.

  LuboZ
  07.07.2021
  15:07
• Imrecze spomenul vo svojej výpovedi Pellegriniho. Mal si vypýtať províziu 150-tisíc eur
  

  nieco taketo moze napisat len clovek s dusevnymi problemami. to je cesta do pekla. zatial to iste skupiny toleruju, pretoze im to mozno aj vyhovuje. ale ide o principialne nieco podle. a to sa vypomsti.

  LuboZ
  07.07.2021
  15:01
• Imrecze spomenul vo svojej výpovedi Pellegriniho. Mal si vypýtať províziu 150-tisíc eur
  

  iste. ty uz to vies davno, ze pele je skorumpovany. uz len najst nejakych kajucnikov, ktori to povedia (za nieco). ako podvadzali predtym, tak nebudu mat problem podvadzat aj teraz.

  ti, co veria tymto vypovediam, su velmi naivni. nieco na tom moze byt pravda (v niektorych pripadoch) ale je dost pravdepodobne, ze tam pojde aj o vymysly.

  to chce aj ine dokazy ako len vypovede podvodnikov.

  LuboZ
  07.07.2021
  14:40
• Imrecze spomenul vo svojej výpovedi Pellegriniho. Mal si vypýtať províziu 150-tisíc eur
  

  "Ten bol súčasťou Akčného plánu proti daňovým podvodom."

  Takze korupcnici a danovy podvodnici podplacali politikov, aby zlepsili legislativu proti danovym podvodom. Hm, tak toto je este ten lepsi pripad korupcie.

  LuboZ
  07.07.2021
  14:37
• Imrecze spomenul vo svojej výpovedi Pellegriniho. Mal si vypýtať províziu 150-tisíc eur
  

  vraj aj matovic pri mori diktoval svoju diplomovku. mozno teraz diktuje aj vypovede.

  LuboZ
  07.07.2021
  14:33
• Imrecze spomenul vo svojej výpovedi Pellegriniho. Mal si vypýtať províziu 150-tisíc eur
  

  ja mam dojem, ze cast ludi chce ociernit inych, co sa mozno korupcie nezucastnili a tak ich chcu stiahnut zo sebou.

  ak tito "kajucnici" podvadzali (a podvadzal aj matovic), preco by mali byt teraz ich vypovede doveryhodne ? to len sudca Hrubala a jemu podobni to dokaze "rozlusknut" psychologicky, ci hovoria alebo nehovoria pravdu. ini, normalni ludia, by asi mali ziadat aj nejake materialne dokazy.

  LuboZ
  07.07.2021
  14:31
• Imrecze spomenul vo svojej výpovedi Pellegriniho. Mal si vypýtať províziu 150-tisíc eur
  

  mne je jasne, ze mas bujnu fantaziu a specificku, "matovicovsku" logiku. je vas tu takych viac - okolo 13%, co este veria matovicovi, pretoze su asi rovnako dusevne postihnuti ako on. ale aj toto percento je extremne velke a narobi to vela skody.

  LuboZ
  07.07.2021
  14:27
• Imrecze spomenul vo svojej výpovedi Pellegriniho. Mal si vypýtať províziu 150-tisíc eur
  

  jeden extreme je "skutok sa nestal", ak sa stal. a druhy - "skutok sa stal" ak sa nestal len si ho niekto z nejakeho dovodu vymyslel. obidva extremy treba odstranit.

  LuboZ
  07.07.2021
  14:24
• Imrecze spomenul vo svojej výpovedi Pellegriniho. Mal si vypýtať províziu 150-tisíc eur
  

  Som zvedavy, ci zavru aj Pellegriniho do koluznej vazby.

  LuboZ
  07.07.2021
  11:21
• Imrecze spomenul vo svojej výpovedi Pellegriniho. Mal si vypýtať províziu 150-tisíc eur
  

  Co to ma spolocne s tu uvedenymi udajnym pripadom Pellegriniho ? Zjavne teba boli myslenie. Presnejsie ty ani nevies logicky mysliet. Tato dusevna choroba je tu rozsirena. Tychto ludi (ala Matovic) by mali byt zbaveni svojpravnosti. Ak by to slo.

  LuboZ
  07.07.2021
  11:17