Tu bude potrebne urobit este poriadok v OCTK a sudoch. Je to tam dost podozrive, ako sa tam vysetruje. Neviem ako toto vsetko raz skoni. Mozno by tam mali vymenit aspon polovicu ludi a na veduce pozicie dat po objektivnych a nezaujatych ludi.
Tu bude potrebne urobit este poriadok v OCTK a sudoch. Je to tam dost podozrive, ako sa tam vysetruje. Neviem ako toto vsetko raz skoni. Mozno by tam mali vymenit aspon polovicu ludi a na veduce pozicie dat po objektivnych a nezaujatych ludi.
Zaujimave... Takze Pellegriny si bral uplatok, aby mohol presadit nejaky verejne prospesny zakon. Spomenul som si aj na obvinenie Zigu - aj ten mal zaplatit nejakej sudkyne, aby rozhodla v prospech Slovenska.
Ak by to bola pravda (co je malo pravdepodobne), tak tychto ludi obvinili z niecoho, z coho oni nic nemali - neobohacovali seba samych ale mali konat vo verejnom zakone - aj ked toto by bolo protizakonne.
Inak dnes na tlacovke hovoril Erik Tomas k obvineniu Imreceho na jeho adresu (ziskavanie informacii na Matovica) - ak malo ist o tu fabiu, tak to bola loz.
ty si poriadny klamar a manipulator. toto je matovicova choroba. mali by vas za toto pozatvarat do ustavov pre dusevne chorych. len tu otravujete atmosferu. snad raz aj k tomu dojde.
Ale tu podporujes nespravodlivost. Tak si potom ju aj zasluzis.
hociktoreho politika ? tak preventivne potom aj vas by mali zatvorit. za to, co tu pisete, by to bolo aj fer.
v ktorom prispevku bol vyjadreny suhlas s okradanim ?
pekne to povedala nasa prezidentka, asi vystihla podstatu. len v nasom prostredi, ktore je extremne nepriatelske pravde a preferuje podvody, to budu mat tazke "sucasni nositelia slova", ak by sa tu aj objavili. pretoze by zrejme vyvolali znacny odpor u mocnych na roznych urovniach a instituciach. pretoze ich slova by ich znacne ohrozovali.
vierozvestcovia... ale vsak uz na tomto uzemi boli veriaci tej istej cirkvi spolu s knazmi. tak aku vieru priniesli ? nejaku inu ? ich misia by sa mala nazyvat inak. aky rozdiel nastal po ich misii ? priniesli sem pismo a zacali kazat v jazyku, ktoremu ludia rozumeli. otazka potom je, aky efekt mala predchadzajuca cinnost knazov, ktori kazali v jazyku, ktoremu rozumelo minimum ludi. v podstate cyril a metod odhalili obludnost dovtedajsieho posobenia cirkvi. bohuzial v tomto cirkev pokracovala aj neskor.
Ja som tu spravu nevidel, viem len to, co o nej hovorili rozni statni predstavitelia. A ti hovorili nieco ine ako tu pisete.
Tak si pockajme na vysledky. Ak samozrejme sa ich vobec dozvieme. A ci pojde o objektivnu pravdu alebo len o vysledok na objednavku mocnych. Pretoze inak vysetrovatelia inspekcie vnutra skoncia s vysetrovanim v horsom pripade skoncia na slobode.
Zasadna otazka je, ci sa tieto podozrenia, s ktorymi prisla SIS, uz aj presetruju, kym a ako.
A vy kde zijete ? To netvrdim ja ale SIS. A o tomto debatovali najvyssi ustavni predstavitelia a debatovali o tom v parlamente. A ak su taketo podozrenia, treba ich presetrit. A opat - objektivne a nezavislymi organmi. Vy sa tu tvarite ako keby ste spadli z jahody...
nemozu si to vymysliet nezavisle. ale moze niekto vymysliet, co ma kto hovorit. vykonstruovat to cele. su tu take podozrenia, ze sa toto prave u nas dialo a deje. preto to chce aj ine, objektivne "materialne" dokazy.
tu ide o spravodlivost nielen pre smerackych zlocincov ale aj zlocincov z OLaNO ci inych aj sucasne vladnucich. ale ide najma o spravodlivost pre nevinnych ludi, aby ich nemohla banda zlocincov krivo obvinit a svojvolne sudy odsudit. toto sa raz moze obratit aj proti vam, ak nebudete branit spravodlivost.
ako sa odjakziva rozhodovalo na celom svete ?
A co tak tvrdenie proti tvrdeniu ? Ako rozhodnete, ktore je pravdive, ak nemate k dispozicii ziadne ine dokazy ?
opat mimo misu. to je uz diagnoza.
Nie je ? A ako sa dostal na poziciu sudcu ? Nikto ho tam nevybral (nezvolil) ? A aj ini sudcovia konali svojvolne a ked stratili ochranu, tak sa dostali do vazenia. Ked sa dostane k moci ina garnitura, ktora konanie Hrubalu vyhodnoti ako protizakonne, tak Hrubala skonci vo vazeni. Takze ho vo funkcii a aj na slobode drzia jeho vplyvni privrzenci. Je to v podstate organizovana skupina, ktora teraz vladne. Ale aj tam uz medzi sebou bojuju. Pretoze tu nedoslo k ziadnemu skutocnemu rieseniu ale len k uzurpacii moci inou skupinou. Asi je to podobne ako v 90tych rokoch v roznych mafianskych skupinach.
Mako dlhu dobu konal protizakonne a podvadzal. Naraz ho osvietili a odteraz uz nepodvadza a hovori len pravdu, bez ohladu na to, ci z toho bude alebo nebude profitovat ? Faktom je, ze on profituje z toho, co hovori. A teraz hovori len pravdu ? Vypovede tychto kajucnikov budu vzdy podozrive a musia byt dolozene aj inymi dokazmi.