No už len denník Nenávisť je etalónom objektivity. A áno, aj v Pravde asi bolo treba začať redaktorov krotiť, lebo niektoré články boli fakt cez čiaru.
No už len denník Nenávisť je etalónom objektivity. A áno, aj v Pravde asi bolo treba začať redaktorov krotiť, lebo niektoré články boli fakt cez čiaru.
Zastavme korupciu je progresívna úderka, tí nemôžu inak.
No tie 3 eurá ich už zachránia...
pán si nevšimol, že jeho obľúbení liberálni fašisti už na Slovensku nevládnu, ani Čurilovská úderka nemôže robiť politické čistky. Ak chce robiť poriadok, nech berie do ruky metlu a vrece a môže začať v Blave na Trnavskom... ale ani to nebude navždy.
...
> "Uplynulé dva roky nám Ukrajinci získavali čas."
Nezmysel. Uplynulé 2 roky západ svojimi dodávkami peňazí a zbraní udržiaval vojnu v chode. Prísľub neobmedzenej pomoci Zelenskému nedával dôvod hľadať mier. Stačilo diskutovať, a Rusku by pri malých nákladoch na začiatku stačili menšie ústupky. Teraz už neustúpi.
### 2. pokus. Keby sa tak mazači aspoň unúvali zdôvodniť odstraňovanie nepohodlných názorov... Čo konkrétne v mojom dlhom texte prekáža?
...
Zabudli ste? Čo povedela Merkelová o Minských dohodách, že len potrebovali čas na prípravu vojny?
A na medzinárodné právo ste tiež zabudli? V prípade Kosova, Líbye, Sýrie, Afganistanu aj Iraku?
> "Ukrajina však supluje aj rolu NATO. Ak je zmyslom obrannej aliancie pohlcovať a odrážať ruské ozbrojené sily, tak práve to dnes robí krajina, ktorá ani nie je jej členom."
Takže NATO existuje len proti Rusku? Ak by bojovali proti RF napr. Mongoli, tiež by suplovali rolu NATO?
> "... vďaka Ukrajincom sme zatiaľ predišli aj jadrovej vojne."
Presne naopak, vďaka zablokovaniu vyjednávaní v apríli 2022, sme sa teraz nebezpečne priblížili k jadrovej vojne. Stoltenberg vyzýva, aby sme ukázali Rusom, že aj my máme zastrašujúce jadrové zbrane.
...
...
> "že Ukrajinci nebránia iba seba a svoje územie"
Naopak. Ukrajinci bránia iba seba a svoje územie. A aj to nie celé. O žiadne iné územie nejde. Na rozdiel od Palestíny nejde ani o genocídu. Veď Rusi majú na svedomí menej obetí, ako boli americké collateral damage v Iraku, či Afganistane, alebo Izraelská likvidácia Hamasu.
> "Ukrajinci však podržali aj pravidlá medzinárodného práva, podľa ktorého jeden štát nemôže bezdôvodne zaútočiť na iný a vziať si jeho územie."
Bezdôvodne? Zabudli ste? Vy sám ste 9 dní pred inváziou napísali: "Namiesto toho, aby Spojené štáty dohodli podmienky zmiernenia napätia, zoskupili na hranici vojenskú techniku za miliardy dolárov. Dá sa v takom prípade hovoriť o obrane, alebo skôr o vyostrovaní napätia? Na vyriešenie situácie by pritom stačilo garantovať, že sa UA nestane členom NATO. Za tento kompromis by Rusko mohlo byť ochotné sa stiahnuť."
Zabudli ste? Čo sa dialo v roku 2014? V akom terore žili obyvatelia Donecka a Luhanska ďalších 8 rokov?
...
Byť filozofom dovoľuje písať fantazmagórie odtrhnuté od reality a nazývať ich realitou? Ďalší z tých, ktorí si dianie na Ukrajine všimli až krátko pred 24.2.2022? Aj keď citujete Snydera, nie je zrejmé, kde sa vaše postoje prelínajú.
> "... ak nezvýšime pomoc, Ukrajina naozaj nebude schopná ubrániť sa."
A ak nezvýšime pomoc Palestíne, Palestína naozaj nebude schopná ubrániť sa. Jaj, tam pomoc neposielame. Len pri UA akosi posielame "málo". Nuž pán filozof, kde je tá hranica, keď im už pošleme dosť? Keď od nás odíde bojovať aj posledný bojaschopný muž, alebo aj všetky ženy? Kedy povieme "eto vaše delo"?
> "A čím dlhšie ..., tým viac ľudských životov to stojí."
Pravda, lenže prečo si Zelenský zakázal rokovať s RF? Prečo v "mierových diskusiách" vo Švajčiarsku dáva ultimáta, akoby to bola UA, ktorá víťazí? Čím dlhšie sa nebude diskutovať, tým dlhšie sa bude bojovať a tým viac životov to bude stáť.
...
...
> "Uplynulé dva roky nám Ukrajinci získavali čas."
Nezmysel. Uplynulé 2 roky západ svojimi dodávkami peňazí a zbraní udržiaval vojnu v chode. Prísľub neobmedzenej pomoci Zelenskému nedával dôvod hľadať mier. Stačilo diskutovať, a Rusku by pri malých nákladoch na začiatku stačili menšie ústupky. Teraz už neustúpi.
"ku..." tam vykrikovala provokatéri z vašich radov a potom si to nahrávali, aby to mohli zverejniť. Blaha vyzýval na pomenovanie slovami, ktoré mu súd zakázal použiť. A súd mu zakázal použiť frázu "americká agentka". Frázu "americká ku..." súd Blahovi nezakázal - preto nemohol žiadať dav, aby ich dav vyslovil, kvôli tomu že on nemôže.
Hm, budú musieť...
> "Čaputová a Pavel si navzájom udelili najvyššie štátne vyznamenania"
Akosi mi to pripomenulo to staré meme, kde si Sulík a Matovič vzájomne gratulujú ku dňu narcisov:
Proste vaša miera liberalizmu ešte nedosiahla svetovú úroveň. Máte čo doháňať.
Pochod? Budem citovať jednu rozprávku: "A ďalší chod bude odchod!"
Škoda, že v článku nie sú uvedené žiadne exaktné čísla - zaujímalo by ma, aké efektívne boli tie vozidlá z pohľadu aerodynamiky.
Párik zaujatých novinárov. Je pravda, že prekrúcajú realitu, len aby vyhovovala ich progresívnym záujmom. A ako povedala Zuza, o pravde sa nediskutuje.
Jasné, že to nie sú "čočoriedky", také u nás nerastú. Sakra, aspoň v nadpisoch by ste si mohli dávať väčší pozor na preklepy.
Nebojte sa, aj z iných krajín prídu podobne zmýšľajúci, s ktorými bude možné založiť aj frakcie, ktoré zatiaľ v EP nie sú.
Tú debatu som pozeral aj ja. Mohlo by sa zdať, že pri štyroch zástupcoch strán s najvyššími preferenciami je Ódor v menšine oproti Beňovej, Becíkovi a Uhríkovi. Lenže TA3 sa postarala o podlé "dorovnanie". Diskusné bloky predelili priamymi vstupmi zástupcu Európskej Komisie Vladimíra Šuchu. Moderátor sa tváril, že ide o nezávislé názory, a prakticky nikto nemal možnosť s nimi polemizovať. Až Uhrík pripomenul, že Šucha je nadšeným členom Progresívneho Slovenska, ktorý sa preslávil bezcharakterným výrokom o tom, že Slováci majú poškodenú DNA.
Odporúčame