V prvom odseku kritizujete Macka kvôli konšpiráciám a hneď v druhom špekulujete o Macronovi.
V prvom odseku kritizujete Macka kvôli konšpiráciám a hneď v druhom špekulujete o Macronovi.
Prepáč ferro, ale hybridnou hrozbou si vskutku, minimálne čo sa jazyka týka:
bohužiaľ ako roduvernému Slovákovi ti musím v tejto chvíli oznámiť, že napriek tomu, že za poslednú dobu si napísal niekoľko článkov, v ktorých spomínaš slovo "zmetený",
tak správnym tvarom (mužského rodu) prídavného mena odvodeného od podstatného mena "zmätok" je v súčasnosti ešte stále slovo "zmätený".
Nie som však jediný, ktorý pevne dúfa, že z dezinformátorov zmätených sa snáď časom aj zmetení stanú.
To sa dá len tak v mene dosiahnutia kremeľskej propagandistickej šablóny textovo ignorovať to množstvo videí za posledný rok, v ktorých Prigožin vrešťal "Gerasimov! Šojgu!" s mŕtvymi vojakmi Vagnerovcov v pozadí...?
Pochybujem, že by sa Vagnerovci nevrátili na Ukrajinu, akurát možno Prigožin už bude odteraz držať hubu a krok v Minsku.
Nie, počkám si, ako budú situáciu popisovať experti na konšpiračné objasnenia dejov. Môžu trebárs začať rubľami v Petrohrade a Lukašenkom, to by bol možno fajn začiatok -- ale niečo také sa samozrejme nikdy nestane, takáto stopa by totiž nebola dosť alternatívna.
Napriek tomu sa priznám, že som ešte nečítal dnešné príspevky od iných tunajších blogerov, takže zatiaľ ešte neviem, čo si mám myslieť, to mi až oni musia povedať :-), pretože mejnstrým klame!!! a jediný správny výklad je ten alternatívny!!! -- aj keď zaujímavé je, že by sa v prípade alternatívnych médií dali logicky očakávať rôzne alternatívy vysvetlení, no napriek tomu tak nakoniec všade bude iba jediné a takmer nikomu z priaznivcov alternatívy to ani nepríde divné.
Najlepšie na tom je, že ten anglosaský zapredanec Prigožin sa len ide pokloniť Prezidentovi a požiadať o spravodlivosť.
Osobne si nedokážem predstaviť, aby moje politické či spoločenské názory dokázal obrátiť niekto iný, pokiaľ sa pre to ja sám dobrovoľne nerozhodnem... toľko asi tak k mimovládkam.
Čo sa týka vzostupu PS: ten ma až tak neprekvapuje, ak sa na vec pozriem ako na výsledok pohybov v názorovej polarizácii v spoločnosti -- čím bude k voľbám bližšie, tým viac ľudí sa bude prikláňať k okraju toho svojho názorového pólu v súlade s najdôležitejším bodom týchto volieb, zahraničnopolitickou orientáciou Slovenska.
Za rétoriku politiky štyroch svetových strán totiž naozaj nemôže Soros -- ale ak už je raz téma týchto volieb postavená zahraničnopoliticky (proZápad vs pro4sv.strany), tak vzrastajúca polarizácia SMER vs PS logiku má: mnohí budú voliť SMER bez toho, že by boli v skutočnosti jeho priaznivcami podobne, ako budú mnohí voliť PS, teda ako akýsi manifest svojho názoru na zahraničnú politiku SR.
Sranda, ako si si to celé otočil. Už len tým, že si ignoroval to "podstatně důsledněji než dříve".
Ale nech sa ti páči: na rozdiel od teba zostanem pri svojom názore, že ak by trebárs Rumunsko zaútočilo na Maďarsko, tak by bolo normálne, ak by slovenské tajné služby monitorovali Rumunov na Slovensku vo zvýšenej miere bez ohľadu na to, aká je politická línia štátu.
Určite prosím označil Pavel za inšpiráciu "to, ako Američania počas druhej svetovej vojny na základe rasových kritérií internovali Japoncov do koncentračných táborov"...?
Relácia Názory a argumenty, Český rozhlas, 16. 6. 2023, autor Alexander Mitrofanov:
"...Všichni občané Ruska, kteří žijí v západních zemích, musí být tedy sledováni podstatně důsledněji než dříve, protože jsou občané země, která vede agresivní válku... (počas 2.s.v.) veškeré japonské obyvatelstvo USA podléhalo přísnému režimu sledování. Je to jednoduše cena války. Dotaz: když říkáte režim sledováni, co máte na mysli? Odpověď: mám na mysli, že jim bude věnována důsledná pozornost tajných služeb. Konec citace. Doplňující dotaz a odpověď v Rusku ignorovali, naopak rozvinuli japonsky motiv a připomněli, že to tehdy byla internační centra. Z toho vznikla konstrukce, že Pavel volá po koncentrácích pro Rusy."
14,000 people from 130 countries, with 81 countries sending official representatives
...trošku rozdiel, nie...?
To "from 130 countries" ešte nevylučuje, že nejaký ten Blaha tam nakoniec nebude, ale tých "81 countries sending official representatives" však zároveň niečo hovorí aj o unofficial mandátoch ľudí zo zvyšných 49 krajín... či...?
Pokojne tam môže ísť trebárs Harabín a tiež bude rátaný ako jeden zo 14,000 peoples zo 130 countries, ale furt bude unofficial; aj keď pri Rusoch dnes už nik nevie, kto tam už official je, a kto ešte nie.
"Technokratická" vláda (špeciálne v pomeroch SR) má potenciál dokázať, že systém vlád zostavených z nominantov predsedov silne centralizovaných parlamentných strán je zbytočný, ak nie je priam brzdou.
Kto chce túto úradnícku vládu vnímať ako vládu prezidentky, tak môže, nech sa páči: s takýmto postojom k veci však riskuje, že bude musieť popierať akékoľvek úspechy tejto vlády, čo ako by boli zjavné -- ba práve preto.
V najlepšom možnom prípade to teda paradoxne bude chcieť od mnohých (a nielen) blogerov veľa polien pod nohy a veľa polien v hlavách.
Napriek tomu však text pokračuje:
"Niektoré z týchto rozdielov sa odzrkadlili v diskusiách okolo záverečnej deklarácie, kde sa veľa hovorilo o tom, čo by sa malo a nemalo spomenúť. Ozývali sa silné výzvy na odsúdenie provokácií NATO a úlohy USA/GB pri sabotovaní prvých pokusov o sprostredkovanie. Tieto pocity, spolu s ďalšími odsudzujúcimi Západ, boli vynechané zo záverečného dokumentu, ktorý niektorí kritizovali ako príliš nevýrazný. Odkazy na provokácie NATO, ktoré viedli k ruskej invázii, boli vymazané a nahradené nasledujúcim jazykom: Inštitúcie zriadené na zabezpečenie mieru a bezpečnosti v Európe zaostali a zlyhanie diplomacie viedlo k vojne. Teraz je naliehavo potrebná diplomacia na ukončenie vojny skôr, ako zničí Ukrajinu a ohrozí ľudstvo."
https://www-commondreams-org.translate.goog/…
Výsledkom konferencie je konštatovanie zrejmého faktu, pretože na ničom inom zhoda nie je, ani nebude.
Jednu vec je nepochybne charakteristická.
Slová "a je to tu!" sú neraz (nie vždy) typické v prípade, ak ich vyslovuje prívrženec nejakého hnutia, ktorý však neraz nie je jeho členom a tak vidí viac, než čo samotné hnutie ponúka proste len preto, lebo to vidieť chce.
V jednom článku venovanom práve tomuto kongresu, stretnutiu, konferencii vo Viedni som našiel tento odsek:
"Napriek jednotnému záveru účastníkov, ktorý bol výzvou na mierové rozhovory, bolo najmä na workshopoch veľa nezhôd. Niektorí ľudia verili, že by sme mali pokračovať v posielaní zbraní a zároveň presadzovať rozhovory; iní žiadali okamžité ukončenie presunov zbraní. Niektorí trvali na výzve na okamžité stiahnutie ruských jednotiek, zatiaľ čo iní sa domnievali, že by to malo byť výsledkom rokovaní, nie podmienkou. Niektorí pripisujú väčšiu vinu úlohe rozširovania NATO a zasahovaniu USA do vnútorných záležitostí Ukrajiny, zatiaľ čo iní tvrdia, že vina patrí výlučne ruským útočníkom."
(pokračovanie--)
Jedna hodina TV má 45 minút. Aj keby si hodiny spájal, tak by si fúru času spotreboval na presuny (+ MHD zdarma?).
Ako to už tu píšem inde, najprv sa niečo vymyslí a potom sa špekuluje ako to len preboha urobiť a nevyhovárať sa. Obávam sa chvíle, kedy NR SR prijme zákon o tom, že každý muž na Slovensku bez ohľadu na svoj príjem, vek a zdravotný stav je povinný odchovať minimálne päť stopercentne zdravých Slováčikov.
No ale veď práve o to ide, že už ani pri terajších dvoch hodinách TV týždenne tým bratislavským školám telocvične kapacitne neraz nestačia;-D Opäť pripomínam, že okrem počtu tried krát tri potrebuješ rozdeliť vyššie ročníky na chlapcov a dievčatá.
Veď práve v Bratislave majú najväčšie školy s najväčším počtom žiakov, s najvyššími počtami tried :-) práve tam by potrebovali nové telocvične, nových učiteľov telocviku. Alebo nech chodia na prechádzky po dunajskom nábreží a konáre stromov nech im na hlavy padajú...? Alebo budú chodiť po uliciach, kľučkujúc premávkou...?
Hodiny informatiky predsa nie sú o PC hrách (ty sám píšeš o tom, že "45 minút strávených chôdzou urobí pre zdravie detí viac ako 45 minút angličtinárskeho posedávania v triede, zízania na počítač a pod."), niekde a nejako si znalosti práce s PC predsa získal i ty --
a tretia hodina telocviku musí mať oporu v reálnych možnostiach jej zavedenia, a nie trebárs v tvojich romantických predstavách.
Na tretiu hodinu TV nie sú dnes vytvorené podmienky. Principiálne nie som proti ja, nie je proti trebárs ani prezidentka, vytvorenie podmienok však musí predchádzať samotnému zavedeniu tretej hodiny. Vymýšľanie nezmyslov typu prechádzok po vonku, čoby akejsi krízovej sanácie nedotiahnutých úvah (z nedomyslene umelo vytvorenej núdze cnosť) -- to považujem za absurdné pre zmenu ja.
Celkom "presne tak" asi ťažko-- na rozdiel od teba vidím tú odbornosť v tejto záležitosti inde, viď moje príspevky vyššie v tejto debate.
O "politickej nevernosti" by som v tejto záležitosti ale nehovoril, neviem o tom, že by vo veci tretej hodiny TV existoval predtým nejaký koalične jednotne deklarovaný postoj (dohoda, resp. konsenzus); možno sa však ale mýlim.
No iste... taká slovansko - árijská kalokagatía čoby protiklad západnej dekadentnej počítačovej kultúry, ktorej sa mimochodom momentálne aktívne do značnej miery zúčastňujeme i my dvaja, ty a ja.
Kollárovým problémom je hŕŕŕ populizmus vedený na úkor odbornej argumentácie -- a to viac, než čokoľvek iné. Preto veci končia často tak, že si to Otec Rodiny "rozmyslí" po reakcií tých, ktorí rozmýšľajú na základe praxe trochu viac, než je v jeho bezprostrednom straníckom okolí zvykom.
Odporúčame