Pri Fínsku by som trocha spomalil, podobne tak i v prípade Poľska, pretože ak by Rusko mohlo, tak by ich kolonizovalo podobne, ako kolonizovalo a kolonizuje aj Sibír, keďže, ako je známe, Rusi nie sú ázijským etnikom.
Pri Fínsku by som trocha spomalil, podobne tak i v prípade Poľska, pretože ak by Rusko mohlo, tak by ich kolonizovalo podobne, ako kolonizovalo a kolonizuje aj Sibír, keďže, ako je známe, Rusi nie sú ázijským etnikom.
Ak je dieťa "dlžné" svojím rodičom za vlastnú existenciu, tak to zároveň znamená i to, že je povinné nechať sa nimi otĺkať, ak to uznajú za svoje právo?
Bolo by fajn vidieť, ak by sa vzhľadom na výnimočné slovensko - české vzťahy stala rýchla návšteva volebnej centrály novozvoleného prezidenta tradíciou na oboch stranách hraníc, bez ohľadu na to, akého politického názoru je novozvolený prezident.
Trebárs už počas doratúvania hlasov, kedy je naozaj matematicky zrejmé, že kandidát voľby vyhral (pomerne veľkým rozdielom).
Len pomaly, vážený autor.
Veta "Tak či onak, referendum ukázalo, že v prípade parlamentných volieb by dnes dalo hlasy ľavici a národniarom vyše 42% voličov" mňa osobne uráža. Nie som voličom slovenskej nacionálnej ľavice, no napriek tomu som sa referenda zúčastnil a hlasoval som ZA práve preto, že podľa môjho názoru by testom ľudového hlasovania mala prejsť minimálne v polovici volebného obdobia každá parlamentná zostava povinne.
(--pokračovanie)
Nedávno sa ti stalo to isté: citovala si alternatívu - pretože v mejnstrýme sa o tom nedočítame - že ruská agresia čoskoro skončí, lebo Američania prestávajú po tajnej dohode s Rusmi Ukrajincov podporovať. No a koľko len v posledných niekoľkých týždňoch odsúhlasil peňazí Kongres na podporu Ukrajiny?
Bologna bude ten istý prípad. Všimni si, že systém mali rozbehnúť na jeseň 2022. Ak sa teda rozbehol, aké sú s ním skúsenosti...? Tiež sa čoskoro dozvieš, som si istý.
Iste, každý má nejaké hranice vnímania totality. Ale je rozdiel vidieť realitu a fabulovať okolo fiktívnych možností vývoja skresleného vnímania situácie.
Najhoršie je však, ak človek vidí rozdiel medzi zámernou fabuláciou, textom vytvoreným len pre zábavu, a rozpormi s faktami, ale napriek tomu šíri fabulácie označené ako fakty, faktický vývoj.
Dúfam ale, že tak ďaleko ešte nie si a ani sa tam nedostaneš.
Pozrel som si pár tvojich posledných článkov a skúsim narýchlo.
Alternatívu nesledujem, pretože si v nej môže napísať ktokoľvek čo chce. Nie je to o slobode, je to o nezodpovednosti. Ak už alternatívu sleduješ, tak jej never bezhlavo. Ak si myslíš, že ja mejnstrýmovému spravodajstvu verím bez výhrad, tak sa mýliš. Sú fakty a ich výklady.
Píšeš, že v totalite ľudia systém ako totalitný nevnímali. V podstate ale hovoríš nie o pocite totality, ale o slove. Ak to ako totalitu niekto slovom "totalita" nenazýval, tak sa s faktom jej existencie skôr alebo neskôr v negatívnom zmysle slova stretol a vedel o čom je. O nadvláde úzkej skupiny, idey, o oligarchickej vláde jedného zoskupenia.
Čo sa týka Bologne. Podľa mňa ide skôr v tomto prípade o myšlienkové cvičenie v zmysle "čo ak by". O zábavu. O hru s textom, s predstavami. Ak tomu chceš veriť, tak ver, tvoja vec. Dopadneš ale rovnako, ako keď si v lete vyhlasovala blízky koniec vojny na Ukrajine, lebo Briti sa dohodli na rozdelení s Rusmi.
Ono je to celé také nejaké... zvláštne.
1.) netvárme sa, že niečo také ako smerácka mafia neexistovalo a nemá štruktúry ready na reštart.
2.) Fico je vo svojej podstate človek posadnutý víziou samého seba čoby Vodcu. Viď Fico čoby podpredseda SDĽ, generálny prokurátor, prezident. On mimo špice nezostane, ak nemusí.
3.) spájanie národných a ľavicových síl: je zvláštne hovoriť raz o HLASe ako o "nepredvídateľnom", a pár riadkov nato ako o strane, ktorá v rámci národnoľavicovej vlády vedenej alianciou SMER+SNS postaví premiéra.
4.) Dzurindov návrat je politickou tragédiou. Pokiaľ má pravica stáť na človeku zaťaženom machiavelizmom, tak to s ňou vyzerá veľmi zle. Bude pôsobiť destabilizujúco rovnako, ako keď podrážal Radičovú.
5.) možné povolebné koalície vyzerajú strašidelne. Alebo národnosocialistická, alebo propodnikateľská.
Obávam sa, že ak alternatívou k "nedocucanému" Šimečkovi má byť mocou nedocucaný Fico, tak tú možnosť odvolať vládu referendom budem túžiť využiť fakt veľmi skoro.
Kary Mullis bol jeden z autorov konceptu PCR metódy testovania a zomrel v roku 2019 vo veku 74 rokov na komplikácie spôsobené zápalom pľúc.
Som rád, že napríklad Čína na rozdiel od Fauciho politiky v USA pristúpila k problematike vírusovej nákazy ľudovo a prírodne, prezieravo a rozumne, a že tak na rozdiel od zlých USA vstupuje do premorenia obyvateľstva (čínsky: obmedzovania počtu domácej populácie) bez preočkovania.
Zostáva teda hádam už len vyriešiť problém nadpisu článku, teda ktorý víťaz Nobelovej ceny za chémiu bol zavraždený a aký bol motív.
Veľmi správne, o niekoľko rokov bude možno podľa názoru väčšiny voličov potrebné politicky čisto zosadiť vládu Smeru a Republiky: potom príde tento nástroj vhod.
Ktovie, ako sa potom na otázku existencie takéhoto referenda budú dívať jeho dnešní fanúšikovia z radov priaznivcov týchto strán?
Referenda sa zúčastním, považujem to za principiálnu vec, ktorá by podľa môjho názoru mala byť ústavne zakotvená ako povinný test po dvojročnej existencii ktorejkoľvek parlamentnej zostavy.
Milý autor.
Zabudli ste sa pokúsiť nájsť slovenské ekvivalenty k nasledujúcim výrazom zo svojho textu:
ekvivalent, amatérske, tracky, komunita, referendum, extrém.
Na rozdiel od slova "lesbička" by ste k nim našli zodpovedajúci slovenský výraz hravo:
zodpovedajúci výraz, začiatočnícke, hudobné skladby, časť spoločnosti, všeľudové hlasovanie, politický okraj.
Čo sa týka referenda: všeobecný omyl hlása, že každý odporca strán typu SMER je zároveň odporcom tohto referenda. Nie je to tak. Prípadný úspech otázok referenda bude platný i pre ďalšie vládne garnitúry, pokiaľ do neho zámerne nezasiahnu, ale to nech si už obhajujú pred svojimi voličmi -- dnešnými zástancami otázok, možno o dva roky ich odporcami -- sami.
Vážený autor.
Hlbokým nedorozumením a ťažkým omylom mnohých ľudí je, že hádžu komplet všetkých svojich názorových oponentov do jedného vreca.
Vždy som bol presvedčeným priaznivcom možnosti ukončiť ktorékoľvek volebné obdobie predčasne referendom, ba čo viac, som toho názoru, že každé volebné obdobie by po dvoch rokoch malo byť preverené povinne zorganizovaným referendom o tom, či si obdobie väčšina plnoprávnych voličov neželá ukončiť predčasnými voľbami.
Nie som priaznivcom SMERu, nikdy som ním nebol, nikdy ním nebudem, SMER totiž považujem za typickú slovenskú politickú stranu, za mocensko - záujmové zoskupenie bez úprimného vzťahu k oficiálne proklamovaným ideálom.
Napriek tomu, práve preto, sa referenda zúčastním v presvedčení, že ak náhodou ďalšia vláda nejakým historickým omylom bude mať hnedočervenú podobu, tak nebude mať nič proti referendu, ktoré by ju chcelo odvolať predčasne.
Na druhej strane by som bol (budem?) maximálne zvedavý, ako potom zareagujú ľudia s inými názormi.
Tak to si ešte raz ten prvý diel pozrite a tentokrát viac s otvorenou mysľou. Ak budete i potom tvrdiť, že Na´vi nepoznali konkurenciu a konflikt, tak si to potom pozrite ešte raz. Následne sa zamyslite i nad tým, či v rámci našej planéty poznáme iba jeden jediný vzor spoločnosti a čím sa odlišuje povedzme spoločnosť polynézska 18. storočia od vtedajšej spoločnosti Francúzska.
Možno to u nich k uzdraveniu nepovedie, ale kam dospejete Vy s tým Vládcom temnôt, to by ma tiež zaujímalo. Predpokladám, že okrem Putina ovláda VT už aj starostu Dúbravky, väčšinu miestnych poslancov a ľudí z Vášho susedstva, ktorí Vás nevolili -- a pokiaľ ešte nie, tak rozhodne ste na najlepšej ceste.
Pokiaľ je temný nacionalizmus dielom VT, tak sa pozrite kriticky i na svoje názory na imigrantov, ktoré európskou osvieteneckou láskou k jedincovi iného pôvodu a vierovyznania tiež dvakrát nesršia.
Mimochodom, svoje texty si kompletne píšem vždy iba ja sám.
Vážený autor,
a na základe čoho PRESNE získam pri zhliadnutí toho filmu utvrdenie v tom, že spotrebiteľský formát je ten jediný a správny? Používate príliš vágne zovšeobecnenia, predpokladáte, že Váš východzí názor prijmem bez výhrad, čo je mimochodom taktiež pokus o manipulatívne jednanie. Nevydarený, pre mňa našťastie.
A na strane druhej, kvôli čomu by som si nemal myslieť, že by tento blog mal patriť medzi komerčné (!!!), ak sa snaží predať produkt (!!!), v tomto prípade polonáboženské hnutie Tvorivej spoločnosti, ergo AllatRa? Tu už nehovoríte o spotrebiteľských formátoch?
Tak text tvojho blogu by podporil jedine citát hovoriaci o "výsledkoch vyšetrovania". Nájdi tam taký.
Peter3, peter4:
v tom je ale ten problém, že pokiaľ sa skutočne jedná o článok https://www.washingtonpost.com/national-secu… , tak tam je napísané úplne niečo iné, než vo svojom článku uvádzaš.
Alebo mi ponúkneš iný článok z The Washington Post z toho dňa a na túto tému?
Práveže ľudia majú častokrát sklon nachádzať PRAVDU v senzácii, nie v článku zasypanom faktami.
Vyhľadávať si informačné zdroje a v nich odkazy na iné informačné zdroje, v ktorých je potrebné vedieť sa zorientovať, býva pre mnohých neraz tak ťažkou výzvou, že radšej siahnu po rýchlokvaskách z alternatívy, alternatívnych výkladoch alternatívnej reality.
Pre začiatok by som snáď každému konzumentovi informácií odporúčal naučiť sa alternatíve nedôverovať rovnakým spôsobom, ako nedôveruje mejnstrýmu: na ten zvyšok v postoji k informáciám už na základe tohto východzieho postoja príde za seba následne skúsenosťou každý sám, ak o to bude skutočne mať záujem a neuspokojí sa len s "fejsbúkovými" názormi iných.
peter4,
od februára 2022 som z pôsobenia poniektorých blogerov získal skvelú skúsenosť, konkrétne s uzáverom v podobe drobného ponaučenia: overujem si zdroje.
A tak som si teda vyhľadal dotyčný článok z The Washington Post z 21. decembra a pýtam sa:
kde sa v tom článku spomína niečo také, že "podľa výsledkov vyšetrovania vedených západnými krajinami Rusko nenesie vinu" na útoku na Nord Stream?
Nože, odcituj mi to, lebo ja tam vidím napísané niečo úplne iné.
Medikamenty, alebo hry?
Rovnako, ako nie je možné vyliečiť sadistu živými prenosmi z mučiarne, tak nie je možné vyliečiť ani putinovca provokáciami: veľmi dobre to viete, napriek tomu sa v tých provokáciách blažene váľate, až to budí chvíľami dojem, že ten problém nemajú putinovci, ale Vy.
Vecne: to, o čom vo veci ruskej agresie neustále točíte v záujme udržania pozornosti publika voči faktu existencie Vašej osoby, je v podstate politikou typickou pre sebestredné pôsobenie veľmocí, vrátane bezohľadného vraždenia civilistov a vytvárania si piatej kolóny v záujmových oblastiach (spravodajská alternatíva).
Podľa môjho skromného názoru by ste sa ale teda logicky pomaly mali začať chystať na chvíle, kedy sa budete musieť postaviť názorovo čelom trebárs i voči nejakej tej americkej agresii (toto teraz z mojej strany nie je ačohentizmus, to veľmi dobre viete): obávam sa však, že budete používať veľmi podobné argumentačné vytáčky, aké práve dnes používajú putinovci...
...vrátane ačohentizmu.
LDušan:
15. novembra 1969 prebehla vo Washingtone najvýznamnejšia z protestných akcií proti vietnamskej vojne, na ktorej sa zúčastnilo cca pol milióna ľudí. Jednalo sa o vrcholný moment niekoľkoročného tlaku časti verejnosti na americkú vládu, ktorá to dodnes tají natoľko, že si o tom nemôžeš nič vyhľadať, preto ani ja o ničom takom neviem.
Počas vojny v Iraku taktiež prebehlo niekoľko veľkých akcií, tentokrát na globálnej úrovni, na jednej z nich pred sídlom OSN v New Yorku protestovalo 100 tisíc ľudí. Mejnstrým nám to na Slovensku samozrejme neskutočne zatajoval, v SMEčku napríklad o tom nikdy nič nepísali a nezverejnili to ani na svojej stránke na linku https://www.sme.sk/c/815505/proti-vojne-v-ir… , pričom tento link ako vidíš neexistuje, a preto sa tam ani ty nemôžeš ešte ani dnes o tom nič dočítať a tak je skvelé, že existuje informačná alternatíva, ktorá ti jediná vždy povie, čo je pravda.
Odporúčame