Skutočne, i ja súhlasím s tým, aby vo funkcii vydržala čo najdlhšie... pretože čím dlhšie vo funkcii vydrží, tým bude viac zrejmé, že by už dlhšie vo funkcii vydržať nemala.
Skutočne, i ja súhlasím s tým, aby vo funkcii vydržala čo najdlhšie... pretože čím dlhšie vo funkcii vydrží, tým bude viac zrejmé, že by už dlhšie vo funkcii vydržať nemala.
Podľa môjho názoru bola vrcholným momentom včerajšej relácie TA3 "V politike" chvíľa, keď Kéry hovoril o obvineniach Kaliňáka z podielu na únose Vietnamca slovenským vládnym špeciálom, pričom sa ale súčasná vládna koalícia nechystá zmierniť sadzby za trestný čin únosu, čo je dôkazom nezmyselnosti podobných obvinení.
Normálne som v duchu počul v tej chvíli v štúdiu cvrčka cvrlikať. Nemalo to chybu. To nie že v štúdiu anjel preletel, to bol snáď nadzvukový bombardér archanjela Gabriela osobne.
Už som za tie roky počul kopu argumentov (rozumej: blbostí) takpovediac mimo vec (do luftu), ale toto bol jeden z vrcholných momentov slovenských politických diskusných relácií. Kéry nesklamal. Milujem toho človeka.
Ono by možno stálo zato prejsť si históriu tvojich príspevkov a urobiť si štatistiku, koľkokrát si tú tvoju komicky neúprimnú MY ideológiu prednášal proruským diskutérom.
V podstate ti ale rozumiem, prepcháš príspevky rádoby filozofickým balastom a čakáš, že ti nikto nebude rozumieť. V skutočnosti to však je tak, že neraz sám nerozumieš svojim nezmyslom: ale veď tebe nejde o to, aby ti niekto rozumel, ale naopak, aby si ty iným ukázal, že nerozumejú ničomu a napriek tomu majú svoj názor. Taká zábava zvrchu, pľutie na ulicu z okna mrakodrapu.
Aby si však nepovedal, že nevnímam aj tvoje pseudofilozofické plky v ich zneniach, ktoré nie sú postavené na obsahu slov, ale na farebnosti znenia: opäť ti napíšem to isté ako obvykle -- názory sú subjektívne vždy, interpretácie významu a zmyslu faktov sú subjektívne vždy, fakty samé osebe sú však vždy objektívne.
Počul si už niečo o ruských učebniciach občianskej náuky? O hodinách vlastenectva? Tam tomu hovoria "Rozhovory o dôležitom" a nepreberajú pri tom všeobjímajúcu svetovú lásku v celej komplexnosti problematiky etiky a morálky. Myslím, že decká pritom ani neučia vyhýbaniu sa konfrontácii v mene pragmatizmu.
To je zasa tamojší modus operandi, pričom sa ako MY identifikujú oni sami.
Momentálne naozaj neviem, či sa mám skôr začať smiať, alebo či mám skôr zaplakať. Rozhodne však nie nad sebou.
"Stavovské zriadenie" nie je nič iné než slovenský výraz pre pojem "korporativizmus".
"Silne autoritatívny režim" nie je nič iné než vodcovský princíp v praxi.
"Kresťanskosociálna ideológia" v spojení s korporativizmom a autoritárstvom znamená to isté, čo istý ruský fašista s iniciálami I. I. nazýval "kresťanským fašizmom" či "bielym fašizmom": stavovský štát riadený osvieteným kresťanským Vodcom.
V prípade, že si Ukrajinci nakoniec sadnú s Rusmi za rokovací stôl a dôjde k rozdeleniu územia Ukrajiny a následnému zachovaniu západnej Ukrajiny čoby samostatného štátu, tak (západní) Ukrajinci budú potrebovať vytvoriť barikádu proti ďalšej ruskej agresii v budúcnosti. Napríklad okamžitým vstupom do NATO.
Pokiaľ Fico vyhlasuje, že by blokoval vstup (západnej) Ukrajiny do NATO, tak fakticky likviduje jednu z možností iného suverénneho štátu bez ohľadu na jeho názor.
Potom nech ale viac nikdy nespomína Mníchovský diktát a ako ním bolo Československu ublížené.
Bol podľa tvojho názoru ľudácky režim počas vojnového Slovenského štátu režimom fašistickým?
Nemusíš sa namáhať siahodlhým vysvetľovaním postojov, ušetríme si kopu času. Postačí Áno/Nie.
Mali by sme si na prítomnosť Ukrajincov čím skôr zvyknúť. V prípade ruského víťazstva je totiž vysoko pravdepodobné, že ich tu bude x-násobne viac.
Fico by sa MAL v stredu stretnúť s ukrajinským premiérom Šmyhaľom a ako to tak vyzerá, tak sa slovenský premiér bude vracať domov s mokrou tvár, no z bratských pocelunkov to veru mať nebude.
Povedal by som dokonca, že je dosť dobre možné, že tento bloger (či niektorá z jeho ďalších tunajších inkarnácií) tu už možno dokonca takto o týždeň bude v súlade s postojom slovenského premiéra písať o "nevďačných Ukrajincoch", ktorí ani len o bratskú pomoc súčasnej vlády skrz účasť našich firiem pri obnove ukrajinskej infraštruktúry "nemajú záujem!, a pritom sme im tak veľa dali!, a aha ho!", atď., atp.
...premiér Fico samozrejme nebude vedieť prečo, jeho priaznivci sa tiež budú tváriť, že nemajú ani potuchy.
Ale, prosím ťa... veď to len DOKAZUJE, aký je pán docent Fico, doktor práv, vo svojich odhadoch prezieravý. Novinárov prekukol vopred a tak ich začal urážať skôr, než oni začali urážať jeho. Bol to taký ten preventívny útok na veľmoci, ktoré už len samotnou svojou existenciou ohrozujú samotnú jeho existenciu... no veď vieš.
-- na doplnenie:
vo štvrtok večer bola na STV 2 odvysielaná debata o budúcnosti slovenského rozhlasu a televízie. Bol tam riaditeľ RTVS, poslanci NRSR. Ministerka kultúry neprišla. ...však načo aj, že...?
Začínam mať dojem, že ministerkin čítaný prejav pri prvej návšteve premiéra Fica na ministerstve nebol len epizódnou udalosťou a ide o hlbšie súvislosti.
Úprimne: nie že by som vnímal pôsobenie RTVS v posledných rokoch ako niečo svetoborné, ale stokrát radšej by som sa na jeseň 2024 díval na piatu reprízu prvej série "Príbehu služobníčky", než na piatu reprízu tohtoročného otváracieho ceremoniálu festivalu vo Východnej. Raz pochopia prečo i tí, ktorí to dnes sami požadujú.
Šimkovičovej jej fyzickú krásu neupieram. Ale ako povedal Bolek Polívka aka Bohuš vo filme "Dědictví"...
Zbytočne sa namáhaš toto nevyriešiš. Pokiaľ budem mať možnosť na hĺbkovo analytické texty insitne filozufujúcich autorov reagovať vlastnou insitnou filozofiou, tak to budem robiť podobne, ako ty reaguješ insitnou filozofiou na moju insitnú filozofiu ;-)
Riešením by bolo ukončenie otvorenej možnosti tvoriť blogy a ukončenie možnosti viesť k týmto blogom otvorenú diskusiu. ...no ale ruku na srdce -- bavilo by ťa len pasívne prijímanie odborných textov, bez možnosti pranierovať mieru plytkosti analýz insitných filozofov?
Tak som ti teda dal plusku, aby si nemal nakoniec z toho všetkého nepríjemný pocit, že aj tvoje vlastné texty v komentároch sú taktiež občas zbytočné :))))
Uvažujem nad vetou "Tato vojna je ina, ako vo Vietname, ci Afganistane, pretoze Rusko ju ponima, ze ide o jeho existencnu hrozbu."
Pochybujem, že by Afganci či Vietnamci nevnímali svoju vojnu ako boj o existenciu. Jediný rozdiel v tom, prečo je táto vojna INÁ, môže byť jedine vo fakte, že ju ako existenčnú vníma Rusko; pričom ju ale samo rozpútalo -- navyše bez zjavných armádnych príprav na ukrajinskom území, ktoré by sa dali vysvetliť ako prípravná fáza vpádu.
Čiže, bavíme sa o "inakosti tejto vojny" v kategóriách ideológie a propagandy.
delrey:
No a to si predstav alternatívnu budúcnosť, v ktorej sa prezident Pellegrini "nedajbože" zachová po vzore Michala Kováča :-D
Ináč, je tu aj ten zaujímavý paradox, že v mene národného pokoja a slovanského mieru ospevuje kryptofašistický bloger ľavicové cítenie predsedu sociálnodemokratickej strany.
...neustále ma to fascinuje, tento surreálny bizár
Milý bloger, neustále zabúdaš na Vietnam či Afganistan, hoci inokedy sa tak rád práve nimi oháňaš.
Na veľké víťazstvá ti niekedy stačia aj obmedzené možnosti. Na Kryme už teraz trebárs funguje Ateš, ale týmto to určite nekončí a neskončí.
Slováci, plesajte!
Spasiteľ zbavený nízkych pudov prináša na tento svet POKOJ.
Príliš si niekedy lámeš hlavu nad vecami, pri ktorých to nie je nutné.
Moja veta "Pozitívnou vlastnosťou nás Slovákov je to, že v kritických chvíľach nemáme trpezlivosť so skutočnými klamármi" je rýchlou reakciou na vety blogera "Slováci sú trpezliví a tolerantní ľudia. Ale čo je dosť, to je dosť…".
Bloger je toho názoru, že Slováci môžu stratiť trpezlivosť s novinármi, ktorých práca sa mu nepáči. Nuž, a ja som zasa iného názoru. No a Ty máš predsa rôznosť názorov veľmi rád:)
Pozitívnou vlastnosťou nás Slovákov je to, že v kritických chvíľach nemáme trpezlivosť so skutočnými klamármi. Tým nemám na mysli tých, o ktorých si to myslíme, alebo sa snažíme presvedčiť samých seba, že ten či onen je klamár, lebo mi spôsobil to či ono, lebo vyzerá tak či onak, lebo žije s tým či onou: mám na mysli skutočných lokajov klamstva, mám na mysli ľudí, ktorý klamstvom dýchajú, chodia, rečnia, žijú.
Ivete Vankovej sa vôbec nečudujem. Obdivujem ju, že to dokáže vydržať, nevstať a neodísť do zmysluplnej spoločností ľudsky normálnych jedincov.
Tlačovky vysielané včera v rozmedzí 12:00 - 15:00 hod. mali na názory večerných protestujúcich minimálny dosah, keďže tí sú väčšinou v uvedenom časovom rozmedzí v práci.
Odporúčame