Ak by existovala nejaká všetkému nadradená absolútna logika, ktorá by dovoľovala miešať logiku miery úcty k historickým pamiatkam s mierou úcty k politike zahraničnej agresie, tak v tom prípade by základná premisa tohto blogu mala zmysel.
Ale bohužiaľ :-) žijeme v takom tom prapodivnom svete, v ktorom ani len mladé švédske fanúšičky naturizmu nechodia na verejnosti permanentne nahé a ani vyznávači Goetheho či Thomasa Manna nechodia hajlujúci po uliciach.
maguso1975
Turecko proti Grécku...? Británia proti Argentíne vo vojne o Falklandy...? Obsadenie Těšínska Poľskom po mníchovskej dohode? Vnútorné spory, Íri s Angličanmi, Katalánci so zvyškom Španielska...?
Úlohou OSN by nemalo byť nastoľovanie demokracií, ale demilitarizácia sporných území na nadnárodnej úrovni. Akási svetovláda bez svetovlády.
Formy vlády samé osebe nie sú problém, ale metódy ich uplatňovania. Problémom môže byť i štát demokratický, a naopak, aj diktatúra môže byť osvietená.
maguso1975
(pokračovanie)
Ďalej: "Či už svetový poriadok alebo poriadok štátu, to naopak môže fungovať len s demokraciou. Nemôže sa svet zbavovať ľudí a štátov, len preto že nemajú rovnaký problém. Lebo topiaci vždy ťahá ku dnu čosi so sebou (záleží ako je mocný) a vzniká otázka, že koho sa zbaviť ako ďalšieho."
Brané z pohľadu KOHO? Je možné nájsť v histórii i v súčasnosti XY názorov, ktoré sú s týmito slovami neustále pripravené polemizovať od chvíle, kedy niekomu skrsne v hlave nápad svetovej nadvlády.
Iný príklad rozporu v tejto veci: jeden zo štátov demokratickej koalície by sa rozhodol z nejakých vlastných dôvodov podporovať štát autokratický, ktorý by nejakým spôsobom ohrozoval práve to demokratické usporiadanie, na princípe ktorom je koalícia zjednotená. V tom prípade je tu napr. otázka, či je možné Maďarsko vylúčiť bez dopadu na Úniu ako celok: do istej miery určite, ale Únia kedysi existovala i bez Maďarska...a môže zas.
Čo sa týka jedincov: existujú i migrácie von Z demokracií.
maguso1975
(pokračovanie)
Rovnakým pojmologickým nezmyslom je tvrdenie "anarchizmus je vhodný napríklad pre politiku podnikov, ale nie pre riadenie štátu alebo svetového poriadku. Lebo podnik potrebuje tých najlepších a tí horší sú priťaž." ...Ktorá AUTORITA v podniku riadenom princípmi ANARCHIE rozhoduje o tom, kto sú tí lepší a kto tí horší...?
Ďalej: "Majme opäť problém A, ktorého riešenie škodí tím čo majú problém B. Ti druhý však majú problém B, no ich riešenie škodí tím čo majú problém A. Ak si idú za svojim riešením hlava nehlava, hovorí sa tomu anarchia." ...V demokracii snáď neexistuje rozpor, kedy si časť ide za problémom A, iná časť za problémom B, a všetci hlava-nehlava? Nemôže existovať takýto rozpor medzi autokratickými štátmi?
Podobný guláš vidím pri slovách "Kým v anarchizme „všetci dobrovoľne“ majú spoločný problém, tak v autokracii sú k tomu nútení", keď si uvedomím, že časti spoločnosti je de facto problém "vnútený" i v demokracii, rozhodnutím väčšiny. (pokračovanie--)
maguso1975
Totálne pojmový hokej...s hrncom hrstkového pojmového guláša (nič v zlom, ale takto to proste je).
Keď sa niekoľko štátov zhodne na tom, že majú spoločný problém, tak to nie o demokracii či anarchii, ale o zhode na spoločnom probléme. Pojmy "anarchia" a "demokracia" sa totiž týkajú uplatňovania moci a zhoda na nejakom probléme sa netýka sféry uplatňovania moci.
Keď sa nacistické Nemecko a fašistické Taliansko sa zhodli na spoločnom postupe proti USA tak sa jednalo o čistú anarchiu?
Príde mi podivné vysloviť niečo také, že "V anarchizme neexistuje zlé riešenie. Sú len zlí ľudia, ktorí sa hádžu cez palubu." ...A prosím vás, kto rozhodne o tom, kto koho hodí cez palubu v systéme anarchie, ktorá je a priori postavená na princípe mocenskej heterarchie a nie na princípoch mocensky hierarchických, bez toho, aby došlo k uchopeniu moci a jej uplatneniu, teda k popretiu princípov anarchie? (pokračovanie--)
maguso1975
(pokračovanie)
Rovnako i pojem "priama demokracia" je niekde inde: priamo volení poslanci nie sú prejavom priamej demokracie, ale zastupiteľskej demokracie s priamo volenými zástupcami ľudu, mimo sprostredkovania stranami.
Priama demokracia naproti tomu obchádza nielen parlament zástupcov politických strán, ale i parlament priamo volených zástupcov a demokratické nástroje sú PRIAMO v rukách ľudu: príkladom je referendum či všeľudový snem s možnosťou účasti všetkých občanov.
Okrem toho, prísne vzaté, môže existovať i demokratické zriadenie, v ktorom bude pojem "právo" pochybné: napríklad v prípade štátu, v ktorom bude (povedzme) počet modrookých prevyšovať počet hnedookých občanov. V takom štáte môžu mať trebárs všetci bez rozdielu, modrookí či hnedookí právo účasti na všeľudovom sneme, ale modrookí si väčšinovo môžu odhlasovať, že hnedookí nesmú (napríklad) na všeľudovom sneme nahlas dýchať. Takéto problémy sú ale typickým nedostatkom demokracie a sú diskutované už od starých Atén.
maguso1975
Je to taký zvláštny text.
Ideovo (ideologicky) by som sa s ním aj dokázal v mnohom stotožniť, ale tie fakty... ako by som to povedal... neskutočne to celé pláva.
Nerozumiem celkom tomu, kvôli čomu sa tam spomína Sparta, ale o.k., existovala v časoch aténskej "čistej" demokracie. Kleisthénes a Solón sú v poriadku, ale Platón ani Sokrates rozhodne nie sú Kleisthénovými nasledovateľmi, to ani omylom: Sokrates bol odporcom demokracie a Platón v podstate zástancom akejsi predstavy fašistickej diktatúry, vlády aristokracie pochádzajúcej zo šľachtenia vybraných jedincov.
Vročenie počiatku francúzskej revolúcie je 1789, nie 1779.
Zastupiteľská demokracia by existovala i v modeli priamo volených poslancov, stále by sa jednalo o volených zástupcov. Nejednalo by sa o liberálnu demokraciu, kedy je parlament zložený zo zástupcov menšín, združených v politických stranách. (pokračovanie--)
maguso1975
Tak to tutlanie nejako nic moc, dal som si do vyhľadávača "drinking water crimea" a "drinking water donetsk" a ono tam je spomínané i v západných zdrojoch.
maguso1975
Lebo, bohužiaľ sa musím priznať, že ako počítam, tak počítam, tak pri hrozbe tých faktov, že Ukrajina by produkciu vyvážať nemohla a Rusko nechcelo,
stále mi vychádza výpadok 1/3 produkcie 10tich najväčších svetových vývozcov obilia.
Tak neviem, nemôže sa stať, že k zákazu vývozu obilia by následne mohli pristúpiť i iné krajiny 10tky v rámci nutnej ochrany vlastnej spotreby?
Neviem, fakt tomu nerozumiem, poraďte mi prosím niekto s tými rizikami a tým, ako ich mám čítať, aby som neskĺzol do hoaxov a špekulácií.
maguso1975
Priznám sa, že situáciu okolo obilia až tak veľmi nesledujem a tak si neviem dať do súvisu informácie z tohto blogu s informáciami z článku na tomto odkaze https://www.teraz.sk/spravy/rusko-zakazalo-v… a s tým, aké možné riziká z podobných informácií vyplývajú.
Pomôže mi hádam niekto, kto sa v téme vyzná...?
maguso1975
Ruský veľvyslanec v Poľsku musí poznať miestne nálady a ich mantinely, Kadyrov musí poznať mieru schopností Čečencov samotných bez Rusov za chrbtom a Slovensko je krajinou susediacou s orbánovským Maďarskom a Poľskom. Hádam ďalšie titulky k tomuto všetkému pripojiť nemusím.
maguso1975
...a položím si teda rečnícku otázku:
ak by som bol poslancom zastupiteľstva mestskej časti Bratislava - Dúbravka ja a mojím zámerom by bolo otvoriť k veci širšie pripomienkovacie konanie, pokúsil by som sa na zasadnutí zastupiteľstva v bode "Rôzne" prihlásiť s návrhom, aby na najbližšie zasadnutie zastupiteľstva MČ bol zaradený do programu rokovania bod týkajúci sa pripomienok k prebiehajúcej príprave projektu úpravy plôch, atď. ...?
maguso1975
Tak otázka znie, či bol porušený pevne stanovený legislatívny proces, alebo nebol. Pokiaľ takýto proces nie je stanovený, tak ho ani nie je možné obísť. Ak ale legislatívny proces stanovený bol, tak musel byť porušený zákon.
Inak, pochybujem, že členstvo v komisii územného rozvoja je nadradené poslaneckému mandátu miestnej časti či trvalému pobytu občana. Príslušnosť ku komisii hádam automaticky neznamená vyššiu mieru práva v prístupe k pripomienkovaciemu konaniu, alebo, inak povedané, tiež tu mám dojem, že času a priestoru na to ozvať sa tu bolo dosť.
Príde mi podivné ozvať sa až po troch rokoch. Ak mi ide o princíp, tak sa vec hádam nejako snažím riešiť ihneď a prostriedkami, ktoré mám kedykoľvek k dispozícii.
maguso1975
Slovensko roku 2022 nie sú Spojené štáty americké či Británia štyridsiatych rokov.
Neustále sa tu viac či menej komicky riešia V PODSTATE postoje hnutí a ľudí typu America First, Charles Lindbergh, Huey Long, Oswald Mosley, Arthur Chamberlain, ale faktom je, že všetky tieto veci roztrhala realita na franforce a po útoku na Pearl Harbor a leteckom boji o Britániu nič z toho nezostalo, už ani nebolo o čom diskutovať.
Zaujímalo by ma teda, o ČOM sa tu vlastne (nielen) pri tomto článku kecá. O tom, či mali Američania či Briti vstúpiť do 2. svetovej vojny aktívne oveľa skôr a či malo byť ČS väčším frajerom, než reálne mohlo byť? Prečo sa tu radšej rovno nediskutuje o tom, či mal alebo nemal kromaňonec XY tresnúť kameňom po hlave kromaňonca AB?
Diskutovať by sme tu totiž mali o zmiernení dôsledkov prípadného odpojenia od ruských energozdrojov a nie o tom ako len preboha Rusov nenaštvať, pretože snažiť sa tu môžeme ako chceme, vždy sme len malým bodom na línii prenosovej sústavy. Dejín.
maguso1975
(Pokračovanie)
Koncom deväťdesiatych rokov bol na Slovensku vybudovaný centralizovaný parlamentný systém, ktorého kľúčovým bodom bol jediný volebný obvod.
V praxi tak rozhodnutia slovenského parlamentu nie sú ani tak motivované názormi prichádzajúcimi z regiónov či obcí, ale rozhodnutiami a názormi straníckych centrál, prenášaných na lokálnu úroveň. Paradoxne tak najefektívnejším bodom prenosu kompetencií a budovania systému smerom nadol bol úspech miestnych a VÚC samospráv pri budovaní potemkinovských pozlátok, eurolavičiek, euroosvetlenia, eurocyklotrás, namiesto budovania a renovácií vodovodov, mostov, ciest.
Nástroje typu prerozdelených daní z príjmov FO sú dôležitými v prípade, že ich spôsoby použitia sú motivované prospechom všetkých občanov obcí a regiónov.
Základnou podmienkou budúceho úspechu napredovania spolupráce obcí a regiónov s občanmi je odstránenie kľúčových deformácií politického systému na Slovensku, oslabenie centralizácie politickej moci v rukách politických strán.
maguso1975
Pán Kaliňák,
viete veľmi dobre, že všetko toto sú len symptómy, dôsledky nemorálnosti podstaty veci.
Podstata v tomto prípade je o tom, že samosprávny systém na Slovensku bol vybudovaný ako centralizovaný mocenský aparát, založený na parlamente jedného volebného obvodu a ôsmich UMELÝCH územných celkov, s ktorými sa nedokážu voliči stotožniť.
Je urážkou dejín a súčasných občanov Spiša to, ak je Spišský hrad "umiestnený" na území Košického samosprávneho kraja a podhradie na území Prešovského samosprávneho kraja, je urážkou to, že horný a dolný Spiš nie sú súčasťou jednotného samostatného celku, spišského samosprávneho regiónu.
Treba neustále hovoriť o tom, prečo sa ľudia nedokážu a nechcú stotožniť so systémom VÚC.
Na jeseň budú voľby do samosprávnych orgánov ôsmich krajov a za seba môžem povedať, že sa ich opäť odmietam zúčastniť z vyššie uvedených PRINCIPIÁLNYCH dôvodov rovnako, ako sa ich nezúčastňujem od počiatku existencie tohoto mocensky zameraného špekulatívneho paškvilu.
maguso1975
Samosprávy neboli nikdy v slovenských mocenských pomeroch vnímané ako partner parlamentnej väčšiny, vždy šlo buď o budovanie pozlátka (dane z príjmov FO), alebo o budovanie efektívneho systému špekulatívneho narábania s európskymi fondmi.
Slovenský parlament je vyskladaný jednoobvodovým volebným systémom, máme tu osem podivných samosprávnych krajov, ktoré umelo rozsekali pôvodné slovenské regióny. V praxi tak centrály politických strán majú pod palcom systém, s ktorým sa nevedia a vlastne ani nechcú občania regiónov stotožniť (viď účasť na voľbách do tzv. VÚC).
Obce trebárs na Spiši sú tak vlastne neraz potemkinovskými dedinami s renovovanými fasádami, euroosvetlením a eurolavičkami bez renovovaných ciest, železničných staníc či mostov, so Spišským hradom na území KSK a podhradím na území PSK.
(Za seba len drobnú poznámku by som dal: jesenné voľby do orgánov VÚC opäť zámerne odbojkotujem rovnako, ako to robím už od vzniku mečiarovského systému krajov.)
maguso1975
Najbezohľadnejším tvorom na svete je človek, spolupáchateľmi sme samozrejme viacmenej všetci. Paradoxne, medveďom sme schopní vyčítať len ich prirodzené správanie, pretože naša bezohľadnosť je na rozdiel od medvedej vedomá a premyslená.
maguso1975
Pokiaľ medvede nevedia ľudia udržať mimo svojich sídel, tak sa s nimi musia naučiť žiť.
maguso1975
Predtým ale rástla hustota ľudského osídlenia, tak prečo by teraz nemala rásť hustota osídlenia územia medveďmi. Jednoducho sa obrátila karta, nie je na tom nič divné.
maguso1975
Odporúčame
ŠPORTŽil s manželkou, spal s jej dcérou, mal dieťa aj s nevestou: Šampión Tour de France nepoznal žiadne hranice
HOKEJHráčom dlhuje stotisíc eur, zostáva mu pár dní. Tradičný slovenský hokejový klub bojuje o prežitie
REGIÓNYTragický piatok na východe: Auto v priekope si všimol okoloidúci motorkár. Matka zomrela, syn je vážne zranený
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
