anysta,
presne kvôli tomuto prístupu som si v závere článku dovolil poprosiť diskutérov, aby si skôr ako začnú, prešli moje príspevky v diskusii k článku.
Áno, priznávam sa, to som ja, Fantomas Dlaha.
Rozhodol som sa nadávať na zákon, ktorý prijala a uviedla do života strrrrrana, ktorej som členom. Lebo taký som ja vždy, všetci ma poznáte.
maguso1975
(Pokračovanie)
Rád by som však vysvetlil ešte jednu vec: akčnosť vo vyhýbaní sa "práci za dávky" nie je výsostnou doménou minorít.
Vo vzťahu k sociálnemu systému by som vyčlenil v prípade ľudí v aktívnom veku asi 4 základné prístupy: občan môže byť v zamestnaneckom zmluvnom pomere, SZČO, poberateľom dôchodku, dobrovoľne nezamestnaným. Tak trebárs istej sorte ľudí z majoritného prostredia, napríklad hrubokrkým so zlatými reťazami, nevyhovuje byť ani SZČO, ani dobrovoľne nezamestnanými, keďže obe skupiny platia odvody samé za seba. Volia si teda medzi zamestnaneckým pomerom a špekuláciami okolo PN.
Istou možnosťou riešenia v celej tejto veci by bolo zastropovanie: (povedzme) 50 rokov veku a 20 odpracovaných rokov. Tu je si však treba uvedomiť, že práve 50roční nezamestnaní s 20timi odpracovanými rokmi sú pre samosprávy najvhodnejšími obecnými otrokmi, pracovné návyky už totiž majú v krvi.
Obce tak dostávajú bezodplatnú pracovnú silu, ktorá pracuje na projektoch hradených z fondov EÚ.
maguso1975
(Pokračovanie)
Ak hovorím o ľuďoch, ktorí sa odpracovaniu si nároku na dávku v hmotnej núdzi (HN) chcú vyhnúť PNkou, tak mám samozrejme PNky fiktívne. Nejedná sa o ľudí dlhodobo chorých skutočne.
Môžeme sa baviť i o detailoch, ale podstatné je, že v praxi tohto zákona si je treba dávku v hmotnej núdzi odpracovať dvakrát a týka sa to i ľudí s maximálnym možným počtom ODPRACOVANÝCH rokov, od ktorých je vyžadovaná práca síce bez nároku na mzdu, ale za peniaze, ktoré predtým oni sami odviedli do systému.
Viem, že niekomu sa to ťažko chápe, ale pochopí to každý veľmi rýchlo, ak sa prax tohto zákona dotkne niekoho, koho pozná osobne a pri kom uplatnenie tohto podivného zákona už chápať nebude. Reálne stačí prísť o prácu na viac ako pol roka.
Predpokladám, že obdobie kríz je za dverami, čoskoro to možno celé nepríjemne pochopí naozaj veľa ľudí.
maguso1975
Emana,
zákon bol zavedený pre nezamestnaných, ktorí si chcú uplatniť nárok na dávku v hmotnej núdzi. Medzi nimi môžu byť rovnako ľudia, ktorí v živote nepracovali a ani pracovať nechcú, ako i ľudia, ktorí majú odpracovaných 40 rokov.
Ľudia, ktorí majú odpracovaných 40 rokov, po celý čas platili odvody do sociálneho systému. Neraz sa stáva, že prídu o prácu a nenájdu si ju do pol roka, trebárs i preto, že majú 60 rokov. V tom prípade si môžu požiadať o dávku v HN, ale tú si musia odpracovať napriek tomu, že 40 rokov odvádzali peniaze do systému, ktorý slúži o.i. i na vyplácanie dávok.
Na druhej strane sa neraz stáva to, že tí, pre ktorých bol zákon pôvodne vytvorený, teda ľudia, ktorí pracovné návyky nemajú, sa tejto povinnosti vyhnú tak, že dávky dostanú napriek tomu, že si ich neodpracujú (PN).
Zároveň si treba uvedomiť, že takto môžu 60tnici so 40timi odpracovanými rokmi pracovať na dávku v HN s ľuďmi, ktorí sú na verejnoprospešných prácach za trest.
Práca bez mzdy nie je zábavná.
maguso1975
Odpoveď pre mirius:
mýlite sa, odpovedal som, odpoveď je v diskusii nižšie.
Paradoxom je, že tuším iba včera sme sa my dvaja stretli v inej diskusii a v názore na ruskú agresiu sme sa zhodli. Predpokladal by som teda, že si možno uvedomíte i to, že sa do veľkej miery zhodneme i v problematike vojnových utečencov.
Po prvé: (ako tu uvádzam na viacerých miestach) zákon, ktorý vo svojom článku kritizujem, pochádza z dielne Smeru a bol prijatý a zavedený do praxe za vlády Fica, ktorý tým už vtedy dokazoval, že nie je zasa až takým veľkým sociálnym demokratom, akým sa chcel javiť verejnosti.
Po druhé: manuálmi netrpím.
A po tretie, najpodstatnejší bod vo vzťahu k Vašemu príspevku: nemám žiaden problém s pomocou SR ukrajinským vojnovým utečencom a dokonca ani s tým, že sú im vyplácané dávky, inak to nejde, mnohí by nemali z čoho žiť.
Problém je podľa mňa dopad zákona na občanov SR. Zároveň ale síce svojsky, no dôsledne varujem pred tým, pred čím správne varovala i prezidentka Čaputová.
maguso1975
O.K., začínam sériu odpovedí, tak začnem trebárs Vašou reakciou, MrFígeľ.
Použijem vo svojej odpovedi dve základné slová: ÁNO a NIE.
ÁNO je odpoveď na výhradu, že som mohol adresovať svoj otvorený list trebárs poslancom SMERu či HLASu, a to už len z toho dôvodu, že práve za vlády Smeru bol prijatý zákon, ktorý dnes kritizujem. Je to ich robota. Robota poslancov OĽaNo či SaS je zasa o tom, že tento zákon držia naďalej pri živote (vyhovuje im).
A to NIE je o nejakom "kopaní do prezidentky", ktoré je iba nepochopením z Vašej strany. Naopak, ide o môj apel na človeka, ktorý má v tejto záležitosti dosah svojím hlasom nielen politický, ale hlavne morálny, ľudský. Som si istý, že ak sa tento môj odkaz k prezidentke dostane, nielen pochopí to, čo som napísal v tomto blogu, ale i formu, ktorú som si zvolil (a nielen preto, že na rozdiel od poslancov Smeru či Hlasu má i nejaký ten zmysel pre humor a schopnosť nadhľadu).
maguso1975
V tejto záležitosti mi ide o podstatu, nie o okolnosti.
Tento zákon bol zavedený za Ficovej vlády a jeho deklarovaným zámerom bolo naučiť konkrétne skupiny obyvateľstva pracovným návykom. V praxi sa takto zavedené pracovné návyky ale týchto pôvodne zamýšľaných "konkrétnych" skupín netýkajú, ba naopak, práve tie sa im dokážu neraz úspešne vyhýbať až príliš konkrétne.
Na strane druhej, najviac sa pri výkone nútených prác tlačí na tých, ktorí pracovať zvyknutí sú, a tu navyše robia bez mzdy.
maguso1975
No a práve preto si myslím, že to nebude jedinou príčinou. Jedná sa o katalyzátor, nie o prvotný iniciátor: inak by dopady boli všade rovnaké ako vo Vašom prípade, ale nie sú.
maguso1975
Zaujímavé to celé možno je, ale veselé rozhodne nie :-/
maguso1975
Dôsledky typu neúčasť na svadbe odôvodnená rozdielom v politických názoroch, sú (podľa môjho názoru) vo vzájomnej nerovnováhe: dôsledok tu je vážnejší než dôvod.
Myslím, že je dôležité nepýtať sa na to, čo Vaše deti spomínali, ale práve na to, aké dôvody nespomínali: a to sa asi v bežnom rozhovore nevyderie na povrch.
Vo svojom článku ste spomínali, že za socializmu takéto rozkoly v rodinách neboli: zhodou okolností sme jeden taký mali, išlo o "komunistu" versus "nekomunistu". Tí dvaja sa občas kvôli tomu dokonca pobili, tie zvady by ste nechceli vidieť. Boli to bratia a dôvody pre tento spor boli zástupné, utriaslo sa to celé proste s vekom. Nie vždy je to však jednoduché, tomu verím. Iný príklad: moja 70ročná matka má podobné názory ako Vy, hoci nepotvrdené internetom; častokrát som vytočený do červených čísel, keď ju počúvam, ale nestojí mi to za to, aby som takéto nepodstatné veci (!!!) s ňou riešil za cenu konfliktu.
maguso1975
Aby som bol teda presný, ide o túto pasáž (citujem):
"...Malé prirovnanie: Brat menom Vladimír vykopne dvere do bytu svojej mladšej, ale plnoletej sestry a fyzicky nenapadne jej frajera „Džona“, ale fyzicky brutálne napadne svoju mladšiu sestru, lebo sa mu nepáči jej frajer „Džon“. Prizerajúci sused Jozef krúti hlavou a hovorí si: Pene bože, ako sa tí dvaja súrodenci môžu tak vzájomne nenávidieť!???...Alebo ešte jedno lepšie prirovnanie: Sused Jozef, ktorý býva na rovnakom poschodí a ktorý cez vykopnuté dvere vidí ako „Džon“ – brat jeho susedy, päsťou poslal svoju sestru k zemi, hovorí: Tak to sa tomu Džonovi teda naozaj podarilo…"
maguso1975
PÁN BURKERT (opäť mimo prísľub):
tej pasáži s prímerom nerozumiem, raz je bratom Vladimir, raz Džon. Raz bije sestru Vladimir, o chvíľu Džon pošle "svoju sestru päsťou k zemi", pričom bol pár viet predtým jej milencom.
Sestra je tu snáď obeťou incestného vzťahu so svojim násilným bratom?
Alebo ide o nový prímer, podľa ktorého je Ukrajina sestrou USA, ktoré ju napadli?
Priznám sa, že som sa v tom nejako stratil. zrejme nie som dosť inteligentný, ak si to okrem mňa tu dokázal každý vysvetliť (v diskusii nižšie som na to nenatrafil).
maguso1975
"Hlboký štát": na túto otázku dnes vie odpovedať asi jedine Putin. Neviem, ako sa dnes vyspal.
maguso1975
Obávam sa, že okrem dodávky zbraní, s ktorými ako prvý začal, teraz poslal na Ukrajinu bojovať Putin i deti, ktoré nie sú jeho.
AK v ukrajinských uniformách bojujú vojaci NATO, tak zrejme sú tam i oni dnes na dovolenke, len s tým rozdielom, že je to už so súhlasom ukrajinského štátu a na jeho území.
maguso1975
Aj toto je svojim spôsobom extrémny názor, ja to až takto vážne nevidím, skôr postačí menej času venovať internetu a dianiu vo svete vôbec.
Myslím si (samozrejme), že toto je presne tá daň za rýchly prístup k obrovskému množstvu informácií šírených v slobodnom priestore netu: tým nevolám ani po odstrihnutí ľudí od informácií, ani po cenzúre, jednoducho vidím riešenie v rozumnej samoregulácii v štýle "aby mi z toho jedného dňa nepreplo" (opäť: nehovorím konkrétne o nikom, to isté sa týka i mňa).
maguso1975
Ono tých extrémistických názorov je tam viac.
Trebárs názor spočívajúci vo viere, že mier prinavráti ospravedlnenie agresie. Rovnako, veriť v to, že dosiahnu veľmoci akýkoľvek mier dohodou a VŠETCI Ukrajinci ho proste len prijmú i s ústupkami je rovnaký extrém ako myslieť si, že prípadným útokom NATO na Ukrajine Rusi sklopia uši a stiahnu sa navždy.
Reči o mieri sa proste skončili vo chvíli, keď Putin vydal pred 24. februárom rozkaz na útok. Tretiu svetovú vojnu je možné v súčasnosti odvrátiť jedine tým, že Ukrajinci obránia aspoň minimum svojho územia na západe Ukrajiny pokiaľ možno v rámci svojich vlastných ľudských zdrojov a popritom je treba dúfať, že Putin nevydá rozkaz na útok jadrovou zbraňou, ani len taktickou.
Čo sa týka problémov pani Malinovej, tak to určite nebude iba o ukrajinskej kríze a médiách, tam bude prapríčina skôr niekde inde.
maguso1975
Pani Malinová,
prepáčte prosím, že to dám takto natvrdo, ale Vaše deti bohužiaľ možno prežívajú až príliš aktuálne dianie vo svete presne rovnako, ako Vy -- alebo MOŽNO menej, len Vy to nevidíte.
Problémom je, ak Vaše rodinné vzťahy definuje súlad či nesúlad v názore na dianie mimo rodinu; nie som síce psychológ, ale mám dojem, že ide o zástupnú tému. Podstata bude snáď niekde inde. Dokonca i v tom, že vinu vidíte v médiách, vidím istý zádrhel, nejakú formu prenosu na vonkajší zdroj.
Ak pociťujete tieto rodinné problémy ako chronické, tak požiadajte o pomoc psychológov, určite existuje i poradenstvo vo sfére rodinných vzťahov.
Mám dojem, že problémy, ktoré popisujete, nie sú zakorenené ani v medzinárodnej politike, ani v problematike vplyvu médií.
maguso1975
Pretože pažravosť nie je iba výsadou kráľov. Všetko toto je daň za konzumnú mentalitu, kombináciu ľudskej dravosti a nenásytnosti, ktorá sa spustila vo chvíli, kedy si prvý človek povedal, že má "právo" chcieť mať viac na úkor všetkých iných a všetkého ostatného. Je to o tom, že človek (vo všeobecnosti) odmieta prestať byť dravým zvieraťom, ba práve naopak, svoju dravú stránku vedome pestuje a s úctou velebí.
maguso1975
Pán Harabin,
horšie než smerácky oportunizmus sú tu momentálne už len dve veci:
1.) ak by bol SMER dnes vo vláde a Vy Najvyšším Sudcom, tak vláda by S-300 na Ukrajinu dodala a Vy by ste jej mlčiac držal basu;
2.) sloh tohto blogu. Nemal som sám o mojich textoch najvyššiu mienku, ale po tomto sa moje sebavedomie podstatne zvýšilo (nikdy by som nepovedal, že je možné previesť mimovoľný rusínsky dialekt do písomného prejavu). Ďakujem ;-)
maguso1975
Napriek svojmu prísľubu by som predsa len VÝNIMOČNE zareagoval, konkrétne na otázku z post scripta článku, ktorá konkrétne znie:
"Viete vôbec vy – súdruhovia, čo inteligentní ľudia označujú za vylievanie vaničky aj s dieťaťom?"
Tak teda neviem, čo si o tom myslia súdruhovia, ale ja by som povedal, že inteligentný človek si pod vylievaním vaničky aj s dieťaťom zrejme asi najskôr predstaví to, že pri vylievaní vaničky, v ktorej ešte sedí dieťa, môže dôjsť k vypadnutiu dieťaťa z vaničky, pričom si, chúďa, môže ublížiť. V takom prípade je zrejme nutné ho vo vaničke pridržať, aby nevypadlo, neublížilo si.
Inou alternatívou výkladu otázky by snáď inteligentný človek mohol dospieť k názoru, že si k vylievaniu vaničky prizveme na pomoc i čerstvo vykúpané dieťa, čím ho takto hravou formou môžeme vychovávať.
Otázka z post scripta, ak je takto konkrétne, inteligentne formulovaná, týka sa teda výlučne otázky bezpečnosti detskej hygieny, prípadne i možností situačnej výchovy dieťaťa v ranom veku.
maguso1975
Odporúčame
REGIÓNYVážna nehoda pri Sabinove: Po náraze auta do stromu zahynul jeden človek, šesť ďalších utrpelo zranenia, medzi nimi aj deti
FUTBALZápas so Slovanom chcel bojkotovať, zatrhol mu to stranícky šéf. V Trnave videl, ako úžasný talent nezvládol slávu a alkohol
ŠPORTŽil s manželkou, spal s jej dcérou, mal dieťa aj s nevestou: Šampión Tour de France nepoznal žiadne hranice
ZDRAVIEKvíz: Máte v posteli všetko pod kontrolou? Tieto otázky vás neuspia, no bez chyby ich rozlúskne len spánkový profík 
AUTOVIDEO: Nepochopiteľné správanie za volantom predviedol mladý vodič. To, čo si dovolil voči policajtom, sa len tak nevidí
VEDA A TECHNIKAAmeričania chcú postaviť na Slovensku prvý komerčný systém na ukladanie tepelnej energie v Európe
SPRÁVYRadšej sa vzdajú mandátu, než by hlasovali. Časť poslancov za Zelenského stranu Sluha národa má strach z pomsty
© OUR MEDIA SR a. s. 2025. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
