Miesto toho Chmelár komentuje komentáre komentátorov a tvrdí, že ich predkladali ako fakty.
Príklad: "Už nemohli klamať o tom, že Fico nás chce dostať z EÚ".
Ak ako komentátor budem uvažovať o tom, že Ficova deklarovaná (nie uskutočnená) politika má potenciál zničiť členstvo SR v EÚ, pokiaľ sa v Európe nestatne mainstreamovým presvedčením, a Fico si toho musí byť vedomý, tak snáď tvrdím v rovine FAKTOV, že Fico nás chce dostať z EÚ?
O čom Chmelár píše v súvislosti s rozkrádaním pomoci EÚ Ukrajine a kde chce pomoc Ukrajine podmieniť Fico kontrolou, keď EÚ samotná tento problém už dnes aktívne rieši?
Zavádzajúcim manipulatívnym klamstvom je napríklad to, že názor komentátora označím za skutok predloženia faktov. Niečo ako "Čítala si dnes mainstream? Schutz tam píše, že Fico chce vystúpenie SR z EÚ." Je rozdiel v tom, keď to poviem takto kamarátovi, ktorý pozná rozdiel medzi komentárom a správou, a je iné, keď to predkladám v článku na nete cudzím ľuďom ako fakt.
(pokračovanie) --

