To vysvetli pánovi Bohušovi Garbárovi.
To vysvetli pánovi Bohušovi Garbárovi.
Vieš, Ferri,
ak vo svojom texte odcituješ
"§ 417 Ohrozenie mieru (1) Kto v úmysle narušiť mier akýmkoľvek spôsobom podnecuje k vojne, vojnu propaguje alebo inak podporuje vojnovú propagandu, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až desať rokov,"
tak tvoj text nemusí byť stiahnutý práve kvôli útoku na sme.sk, ale len ako súčasť obrany tunajších prokremeľských blogerov.
Trebárs taký "trikopce" - je či nie je jeho blogerská činnosť podporou vojnovej propagandy...?
Pevne verím, že stretnutie sa uskutoční v Bratislave!
...a že Slovenská republika si poctivo splní povinnosti vyplývajúce jej z členstva v Rímskom štatúte.
Rád by som sa autora blogu opýtal:
čo presne znamená to, že "teraz je úloha premiéra zabezpečiť zákonnosť tendra"?
Čo z tejto vety vyplýva?
Ak platí, že "India dostane ruské energie za výhodnejších podmienok ako doposiaľ," tak to v prvom rade znamená nižšie príjmy pre ruský štát.
Okrem toho, kde je napísané, že tieto colné sadzby sú tie posledné, ktoré mieni Trump na indické produkty uvaliť?
S nadšením ohľadom indicko - čínskeho stretnutia by som sa tiež neponáhľal, až takí kamaráti zasa nie sú, medzi týmito dvomi štátmi z času na čas vyskočia celkom slušné hraničné spory.
Naposledy sa to stalo niekedy v júni 2020, medzi sebou sa v himalájskej oblasti mlátili palicami a kameňmi indické a čínske jednotky, zabitých bolo vtedy 20 indických vojakov a 4 vojaci čínski.
Pred cestou do Moskvy stanovenú na 9. mája pán premiér vyhlasoval, že "kde inde by sa mal pokloniť pamiatke osloboditeľov Slovenska".
Takže už na to poznáme odpoveď: na námestí Nebeského pokoja v Pekingu.
Nech sa na mňa nikto nehnevá, ale toto naozaj nie je normálne.
Priznávam, že so skratkou "KZ" som sa zatiaľ stretol len v diskusných príspevkoch jediného diskutéra, takže Ľuboška z tohto dnešného textu identifikujem práve ako túto persónu (čo je zrejme dosť zavádzajúce).
Ale možno myslíme práve na jedného a toho istého nicka - vyznávača kódexu Bušidó, ktorý okrem iného tvrdí, že Putin na Ukrajine zvíťaziť musí, keďže je trpezlivý ako Tokugawa (šogun z počiatku 17. storočia). Najčastejšie je možné nájsť ho v diskusiách k blogom od "trikopce", kam chodí citovať situačné zvodky ruského ministerstva obrany a popisovať technologický progres vývoja ruských zbraňových systémov.
Mimochodom, pokiaľ niekomu nie je známe, čo presne skratka "KZ" znamená, tak si z toho netreba nič robiť: naozaj nie je jeho chybou, že nie je zbehlý v internej komunikácii fanúšikov putinovského režimu. "KZ" v ich svete znamená "kolektívny Západ".
Vďaka za prednášku, ale nepovedal si mi nič nové, čo by som nevedel.
Ako vravíš, možno tam Fico zasa pôjde a možno tam už viac nepôjde; všetko záleží len na tom, aké sú jeho skutočné motivácie.
Keď Trump vyhlásil pred mesiacom Rusom ultimátum, tak prvá vec, ktorá mi napadla, bola práve otázka, či aj na budúci rok pôjde SSD Fico na americký národnokonzervatívny CPAC :-)
V štátnopolitickom dirigistickom Putinovom Rusku predsa funguje štátny kapitalizmus s vojnovou ekonomikou aj bez demokracie a slobodného trhu -
tak kde vidíš aký problém, proste chcú byť dvaja.
Na rozdiel od toho ruského ale ten americký Putin o 3 roky vo funkcii skončí.
...mimochodom, nemajú náhodou v Brazílii silné ťažobné ropné pozície spoločnosti British Petroleum, Petrobras či Chevron?
Žiadne ilúzie o slabom Rusku nemám, počty jadrových hlavíc sú dané -
takže je úplne jedno, čo si o Rusku myslím, tie čísla sa kvôli tomu určite nezmenia.
Akurát tvrdím, že mechanicky prepočítavať počet jadrových hlavíc na kilometre štvorcové je nezmysel, najmä keď v prípade Ruska platí, že takmer na polovici rozlohy územia Ruska sú strategické ciele natoľko roztrúsené, že naň postačí niekoľko desiatok presných amerických hlavíc.
Okrem toho, ešte som nepoukázal na ďalšiu nedomyslenosť blogu:
autor priratúva k americkým zbraniam i trebárs zbrane francúzske či britské, ale pritom následne neberie do úvahy, že logicky musia byť teda Rusmi zamerané i francúzske a britské ciele - čím počet ruských hlavíc namierených na kilometer štvorcový amerického územia úmerne k tomuto faktu klesá.
(pokračovanie--)
V konkrétnych číslach to vyzerá asi takto:
celková rozloha USA je uvádzaná číslom 9 867 000 km².
Celková rozloha Ruska je 17 100 000 km².
Ak škrtneme zhruba polovicu rozlohy USA, ktorú môžeme považovať za strategicky nevýznamnú, dostaneme sa k číslu cca 5 miliónov km štvorcových územia.
Európska časť Ruska, na ktorej žijú 3/4 ruského obyvateľstva, tvorí cca 4 milióny km štvorcových.
Týmto jednoduchým prepočtom akékoľvek úvahy o výhodách plynúcich z rozlohy územia v podstate strácajú zmysel.
V čom tkvie zjavná logická chyba v tomto blogu:
Každý čitateľ si s trochou aktivity dokáže na nete vyhľadať (okrem iného) 2 zaujímavé fakty:
1.) Približne 74% obyvateľstva Ruska žije v európskej časti krajiny, ktorá tvorí len 23% jej rozlohy (podľa niektorých zdrojov je to viac ako 77% obyvateľov).
2.) Sibír a Ďaleký východ majú veľmi nízku hustotu osídlenia, často len niekoľko obyvateľov na kilometer štvorcový.
Ako som napísal nedávno k inému článku tohto autora na túto tému: takéto prepočty ruských a proruských odborníkov a "odborníkov" nemajú zmysel:
Američania sa totiž v prípade jadrového útoku samozrejme budú sústrediť na husto obývané oblasti v európskej časti Ruska a na veľké mestá a strategické centrá v časti ázijskej, a určite nebudú mrhať výzbrojou na strednú Sibír či vnútornú Kamčatku.
Autor si teda pri prepočte počtu rakiet na kilometre štvorcové celkovej rozlohy môže pokojne škrtnúť polovicu rozlohy Ruska - a to som ešte dosť štedrý.
Veď práve na tomto akože "étose" sa koalícia dostala k moci: všetci nám ubližujú, pretože nám nikto nikdy nič nevie dokázať!
Drzí sú ako vši, spoliehajú sa na to, že nieto takých zákonov, ktoré by to, čo robia, mohli v dostatočnej miere postihnúť. Práve preto Naď vytiahol "hlbokú orbu", chce tým naznačiť, že liberálna demokracia nebude z pohľadu frajerikov zdanlivo chabá a bezzubá navždy.
Ono ten pohár trpezlivosti pretiekol už dávno a ak smeráci môžu ešte stále na drzovku robiť všetky tie pestvá s pocitom, že na nás frajerov smejúcich sa iným do tvárí nikto nemá, tak si stačí uvedomiť, že to tak nebude navždy.
Mali by sa smeráci spamätať a prestať robiť sprostosti, pretože politicky ich beztak čakajú časy, ktoré im pôdu pod nohami slušne rozkolíšu - konsolidačný balík ľudí kvalitne naštve, a to vrátane voličov Smeru.
Ficovi to je jedno, jemu o nič nejde, nemá čo stratiť, keď bude situácia veľmi zlá, proste sa zoberie a odíde. Čo budú potom robiť gluckovia a mladí kalíňakovia, netuším.
Zaujalo ma, ako na opakovanú otázku moderátora ohľadom prípadného zvýšenia DPH Gašpar reagoval odpoveďou, že v koalícii sa o žiadnych 25% nerokovalo.
Takže fajn, z toho sa dá usúdiť:
1.) že sa o tom rokovalo iba v rámci vedenia strany Smer,
2.) že to nebude 25%, ale možno 24%, alebo 24,5%, ale v žiadnom prípade nijakých 25%.
Podal som vysvetlenie toho, z akého dôvodu podobné argumenty pokladám za nezmyselné. Ako už na to reaguješ ty, je tvoja vec.
Pripoj aspoň k svojmu blogu link na spomenutý článok,
nech si čitatelia môžu hneď porovnať tvoje interpretácie článku portálu "aktuality.sk" s článkom samotným.
O to nejde.
Ide o to, že bloger vo svojom článku uvádza, že "Ruskí prognostici event. jadrovej vojny a jej dôsledkov zvyčajne dávajú Rusku väčšie šance na to, že aspoň časť jej krajiny a jej populácie by termonukleárne peklo prežila, " a následne cituje tri dôvody z 20tich, ktoré to majú dokazovať.
Pritom sa však nejedná o silné vecné argumenty, ale len o chabé nezmysly ruských prognostikov, ktorí našli dôvody pre tvrdenia, že Rusko má väčšie šance prežiť "termonukleárne peklo" proste len preto, lebo niečo nájsť chceli.
...alebo si aj ty myslíš, že Slováci by mali väčšie šance prežiť masívnu jadrovú vojnu než trebárs Švajčiari, lebo sa na rozdiel od nich vedia Slováci viac uskromniť, a na rozdiel od Švajčiarov máme územie väčšie a menej populácie sústredenej vo veľkých mestách?
Sú to bludy.
Inými slovami, ak (AK!!!) sa India predsa len nakoniec rozhodne pokračovať v odoberaní ruskej ropy dovážanými nepoistenými tankermi ruskej tieňovej flotily
(mimochodom, "nepoistený tanker" v tomto prípade znamená, že všetky náklady na odstraňovanie škôd v prípade havárie tankera si bude musieť plne hradiť ten štát, v ktorého vodách sa to stane),
tak to bude len za takú cenu, ktorá Rusku nijako zvlášť ekonomicky neprospeje.
Odporúčame