Príspevky používateľa

• Nie je trestným činom verejne hovoriť, že počaté dieťa nemá právo na život?
  

  Dalo by sa povedať, že tento jej plod tentokrát nemá právo na život, dokonca aj napriek tomu, že sa narodil živý.

  maguso1975
  29.09.2024
  20:28
• Nie je trestným činom verejne hovoriť, že počaté dieťa nemá právo na život?
  

  2. Zo znenia čl. 15 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) vyplýva, že ústavodarca rozlišuje medzi právom každého na život (prvá veta) a ochranou nenarodeného ľudského života (druhá veta). Toto rozlíšenie naznačuje rozdiel medzi právom na život ako osobným, subjektívnym nárokom a ochranou nenarodeného ľudského života ako objektívnou hodnotou.

  https://www.slov-lex.sk/judikaty/-/spisova-z…

  maguso1975
  29.09.2024
  20:26
• Ľudský plod nemá podľa Plavákovej právo na život.
  

  Pozri si bod 2. výroku Ústavného súdu z linku v mojom predošlom príspevku, v ktorom sa píše:

  2. Zo znenia čl. 15 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) vyplýva, že ústavodarca rozlišuje medzi právom každého na život (prvá veta) a ochranou nenarodeného ľudského života (druhá veta). Toto rozlíšenie naznačuje rozdiel medzi právom na život ako osobným, subjektívnym nárokom a ochranou nenarodeného ľudského života ako objektívnou hodnotou.

  maguso1975
  29.09.2024
  20:22
• Nie je trestným činom verejne hovoriť, že počaté dieťa nemá právo na život?
  

  Nerozumiem ti, o čo ti ide. Ja som tu nevyjadril nejaký môj názor, ale vytiahol som citát z výroku Ústavného súdu. Otvor si ten link, nájdi si tam bod 9., a potom choď hádam diskutovať s Ústavným súdom.

  maguso1975
  29.09.2024
  20:04
• Nie je trestným činom verejne hovoriť, že počaté dieťa nemá právo na život?
  

  Môže teda tehotná žena uplatniť dedičské právo pre svoje ešte nenarodené dieťa ako jeho zákonný zástupca?

  maguso1975
  29.09.2024
  20:00
• Nie je trestným činom verejne hovoriť, že počaté dieťa nemá právo na život?
  

  Nález Ústavného súdu z roku 2007:

  9. Podľa ústavy nasciturus nie je subjektom práva, ktorému patrí základné právo na život podľa čl. 15 ods. 1 prvej vety ústavy. Nasciturus sa síce môže stať subjektom práva ex tunc, a teda ex tunc aj nositeľom základných práv, avšak pod podmienkou, že sa narodí živý.

  https://www.slov-lex.sk/judikaty/-/spisova-z…

  maguso1975
  29.09.2024
  19:51
• Ľudský plod nemá podľa Plavákovej právo na život.
  

  Mimochodom, tu je ten výrok Ústavného súdu, ktorý podľa huliaka neexistuje:

  9. Podľa ústavy nasciturus nie je subjektom práva, ktorému patrí základné právo na život podľa čl. 15 ods. 1 prvej vety ústavy. Nasciturus sa síce môže stať subjektom práva ex tunc, a teda ex tunc aj nositeľom základných práv, avšak pod podmienkou, že sa narodí živý.

  https://www.slov-lex.sk/judikaty/-/spisova-z…

  maguso1975
  29.09.2024
  19:44
• Ľudský plod nemá podľa Plavákovej právo na život.
  

  Podľa prvého odseku tohto skvelého textu má Huliak "nahratý vo svojej nahrávke" dôkaz o neexistencii výroku Ústavného súdu.

  Zaujímalo by ma teda, či okrem Huliakovej nahrávky takýto dôkaz existuje aj sám osebe, alebo či je jeho existencia či neexistencia podmienená priamo výlučne len existenciou či neexistenciou Huliakovej nahrávky.

  Poprípade by ma zaujímalo, či pán Huliak má vo svojich nahrávkach aj dôkazy o neexistencii iných výrokov Ústavného súdu.

  maguso1975
  29.09.2024
  19:33
• Zelenskyj rozrušený v stretke s Trumpom!
  

  Áno, je to tak, nehanebné správanie pôsobí vždy osviežujúco.

  maguso1975
  29.09.2024
  10:57
• Och, Plaváková, och Huliak, och Adriana Kučerová
  

  Kĺžeš po povrchu, bloger. Veď uvažuj do hĺbky, v súvislostiach, ako každý správny internetový huliak:

  Plaváková povedala, že "ľudský plod nemá právo na život".

  Logicky z toho vyplýva, že Plaváková je proti ľudským plodom.

  Keďže Plaváková dobre vie, že kedysi bol ľudským plodom každý človek, tak možno tým chce povedať, že ona sama nie je človek.

  Však nebuď lacný trochár, bloger, a pusti si tú svoju fantáziu na špan... ééé... na špacír: niekde predsa len tí vesmírni jašterčiaci byť musia, keď nie sú medzi slovanskými národniarmi.

  maguso1975
  29.09.2024
  10:28
• Najdesivejší realistický horor všetkých čias je dokumentárnym televíznym filmom o nukleárnom holokauste
  

  Vďaka za tip, film si pozriem.

  Čo sa týka tvojich strachov: je treba viac hovoriť o mieri, aby sa aj mocní na Slovensku spamätali a neustále žiadali na medzinárodnej úrovni spolu s ďalšími krajinami sveta to,

  aby Putin okamžite stiahol ruskú armádu z jej agresívneho ťaženia na Ukrajine.

  maguso1975
  28.09.2024
  20:06
• O plodoch a potratoch pohľadom zdravého rozumu
  

  No a v tejto chvíli sa vráť k môjmu prvému príspevku z tohto vlákna.

  maguso1975
  28.09.2024
  19:55
• O plodoch a potratoch pohľadom zdravého rozumu
  

  Nijako nespochybňujem úprimnosť žien zúčastnených na Pochode za život. Ono to totiž nie je otázkou takpovediac vonkajšej úprimnosti (a ani otázkou pokrytectva) vo vzťahu k samotnej téme potratov ako takej.

  Naopak, neuveríš mi, ale manželku, ktorá v takejto veci nie je Z LÁSKY voči svojmu manželovi úprimná neodsudzujem, ale naopak, hlboko ju OBDIVUJEM. Dokázala totiž práve z lásky prekonať svoje vlastné presvedčenia.

  Pred takou ženou vždy klobúk dolu, bratu.

  maguso1975
  28.09.2024
  11:59
• Štát pri kontrole fondov na podporu kultúry zlyhal, pri rozhodovaní o pridelení peňazí kontrolóri pochybenia nenašli
  

  NKÚ teda odhalil pochybenia v nedostatočnej evidencii dodatočnej kontrolnej činnosti a mzdy boli vyplácané z inej časti účtovných položiek, než mali byť.

  Riešenie nedostatkov teda spočíva v sprísnení administratívy pri kontrole účelnosti a v presunutí mzdy do tých účtovných položiek, z ktorých majú byť vyplácané.

  Panebože, tak o čom sa tu teda bavíme...?

  ...veď toto sú vyložené banality, úplne nepodstatné veci.

  Toto nafúknuť do politicky potrebnej veľkosti bude chcieť naozaj VEĽKÉ UMENIE, pani ministerka :-D

  maguso1975
  28.09.2024
  11:50
• O plodoch a potratoch pohľadom zdravého rozumu
  

  Mám už dosť rokov na to, aby som si tým istý bol ;-)

  maguso1975
  28.09.2024
  11:12
• O plodoch a potratoch pohľadom zdravého rozumu
  

  Stavím sa, že dnes sú neraz najhlasnejšími hlásateľmi vysokoškolskej činnosti Milana Šimečku ľudia,

  ktorí si nielenže nepozreli heslo "Milan Šimečka" ani len vo wikipédii,

  ale sami boli vzornými členmi SZM a neskôr možno aj KSČ, pričom ich členstvo nikto nikdy nemal dôvod (na rozdiel od Šimečku) spochybniť (na čo boli svojho času patrične hrdí a dnes to už nie je pravda).

  ...nože, ktorý si ročník?

  maguso1975
  28.09.2024
  11:07
• Bude jadrová doktrína Ruska pre mier?
  

  V budúcom roku má Rusko na výzbroj, obranu a "zvýšenie národnej bezpečnosti" plánované výdaje vo výške 40% celoročného rozpočtu.

  maguso1975
  28.09.2024
  10:26
• O plodoch a potratoch pohľadom zdravého rozumu
  

  * mal som samozrejme na mysli utajený potrat

  (táto nemožnosť editovať vlastné debatné príspevky ma občas neskutočne rozčuľuje!!!)

  maguso1975
  28.09.2024
  10:08
• O plodoch a potratoch pohľadom zdravého rozumu
  

  Len Boh vie, koľko z postarších účastníkov Pochodu za život, zarytý odporca antikoncepcie, ani len nemá páru o tom,

  že jeho silne veriaca manželka idúca po jeho boku svojho času absolvovala potrat nie kvôli znásilneniu, ani kvôli "bokovke",

  ale proste kvôli tomu, že správne usúdila, že už majú doma detí dosť.

  maguso1975
  28.09.2024
  10:03
• Nemala by Zuzana Dolinková skončiť hlavne pre toto?
  

  Ono to bude tak:

  podivnejšia časť vládnej koalície a priaznivcov bude vyhlasovať, ako je tá pravdivá správa až priveľmi nepríjemná pre Matoviča, Hegera, Sulíka, Naďa, Krajčího, a Lengvarského, dokonca aj Čaputovú,

  a tým to bude samozrejme jedno, pretože ako som už napísal vyššie, správa bude plná sprostostí.

  maguso1975
  28.09.2024
  09:54