Kritérium je jednoduché: tvrdší krok.
Nie som odborníkom na tieto veci, ale zrejme tam bude podstatná otázka rozsahu úprav.
Predpokladám, že Burlasove úpravy boli minimálne, a počítam, že najväčším problémom v nich bolo plynulé prepojenie sloh.
Rózsova úprava, podľa toho, čo povedal (na rozdiel odo mňa) skutočný expert, hudobný kritik Rytmus, bude masívnejšia, veľkolepejšia, vlasteneckejšia, atď., proste zrejme v takom tom sovietskom štýle.
Osobne som zvedavý na úvod novej úpravy, teda či sa v ňom tiež udeje úvodný slávnostný sovietsky akord, a na záver, či tam bude fakt poriadna dávka tympánov, trianglov, činelov frenetických dychových plechov a ďalšieho rámusu na to, aby to znelo dostatočne vznešene, slovansky a vlastenecky.
Nádherná reklamná snímka.
Zrejme sa práve ona stane vzorom pre skulptúru, ktorú Vám raz postavia na Námestí SNP čoby poctu Národnému Buditeľovi.
Dva postrehy k textu:
1.) "Väčšina zaočkovaných na Slovensku z toho možno vyviazne celkom bez následkov." Tak to si teda píšte, pán doktor, že vyviazne. Viete to veľmi dobre od začiatku.
2.) len taká moja drobná úvaha: to ak niekto zomrie po očkovaní, tak to zároveň znamená, že zomrel kvôli tomuto očkovaniu?
A na záver, čisto len pre potreby Vašej súkromnej štatistiky: v novembri som absolvoval očkovanie ako proti kovidu, tak aj proti chrípke. A áno, nežiadúce vedľajšie účinky boli, konkrétne niekoľkohodinová zvýšená teplota... a to po očkovaní proti chrípke, pán doktor.
C) žiada
z dôvodu upokojenia nálad a rozdelenia spoločnosti orgány činné v trestnom konaní a Národné bezpečnostné analytické centrum ako medzirezortný subjekt, aby podali prijímateľom zo zákona a v súlade so zákonom správu o výsledkoch vyšetrovania atentátu na predsedu vlády Slovenskej republiky Roberta Fica dňa 15.5.2024 a poskytli informácie súvisiace s politickým extrémizmom na Slovensku, ktorý môže opätovne vyvolať u časti verejnosti motiváciu k ďalším fyzickým útokom na život a zdravie verejne činných osôb.
B) vyzýva
politikov opozičných strán najmä ich lídrov a súčasne poslancov Národnej rady Slovenskej republiky
aby dodržiavali demokratické princípy, slušnú politickú súťaž, bez radikalizácie občianskej spoločnosti a týmto si ctili odkaz a princípy novembra 1989;
na verejné odsúdenie tvrdení, ktoré boli prezentované dňa 17. novembra 2024, že atentát na predsedu vlády Roberta Fica nebol spáchaný (sa nestal) a bol vymyslený;
na odsúdenie všetkých prejavov nenávisti a násilia, ktoré zazneli dňa 17. novembra 2024 voči prezidentovi SR Petrovi Pellegrinimu, predsedovi vlády Robertovi Ficovi, ministrovi vnútra SR Matúšovi Šutajovi Eštokovi ale aj ďalším politikom a verejne činným osobám
Dnes o 14:00 začína v Národnej rade pohon na opozíciu, a teda tie mnou minule spomínané "zlaté časy" ľudí s tvojím spôsobom náhľadu na svet.
Pre tvoje potešenie ti tu dám návrh uznesenia NR SR, o ktorom sa bude rokovať. Je to tlač č. 634.
Národná rada Slovenskej republiky:
A) odsudzuje
šírenie nenávisti a podporu radikalizácie spoločnosti, ktorú prezentovali lídri opozičných strán na opozičných zhromaždeniach dňa 17. novembra 2024, pri príležitosti 35. výročia Dňa boja za slobodu a demokraciu;
Pôvodné zdroje dnešného stavu a podiely viny na nich si môžeš nachádzať kde len chceš: ja ale hovorím (aj) o premiérovej zodpovednosti na súčasnom stave, ktorá spočíva v programovom podnecovaní vášní.
To sú trebárs kadejaké podivné tlačovky a podobné veci, kde sa to zámerne ťahá do vzostupnej špirály.
No vidíš.
Môj predošlý príspevok zmizol a namiesto neho tu pribudli príspevky iných diskutérov a všetky v podstate na jedno kopyto.
A toto je úspech súčasnej vlády: výsledok programového podnecovania vášní, plošná nedôvera voči médiám a ich zástupcom.
To ste to dopracovali. Teraz aj keby rovno vznikol provládny printový denník, tak mu vďaka tejto antikampani (ku ktorej si úspešne prispel a aj naďalej bezpochyby prispievať budeš) tak skoro neuveria, pokiaľ teda nebude internetový, aby ho mohli vnímať (a teda prijať) ako "alternatívny".
A bude horšie. Zajtrajšia mimoriadna schôdza NRSR určí trendy a ty ich budeš musieť podnecovať, aby si aspoň ako-tak vynikol, alebo aspoň mal sám pred sebou dojem, že sa o to snažíš.
V mojich očiach síce eticky a morálne klesneš ešte hlbšie, ale to nech ťa netrápi.
Tiež som včera chvíľu uvažoval nad tým, čo by sa dialo, ak by slovenskí lekári nenastúpili do práce ani po prvom januári. Proste, ak by si do toho termínu všetci alebo vybavili miesta v zahraničí, alebo by len zostali jednoducho pasívnymi.
Čo by sa stalo...? Hnali by ich do služieb pod namierenými zbraňami...? ...alebo by všetkých zaistili a zatvorili?
Ináč, bola by sranda, ak by po januári viseli na nemocniciach oznamy "V nevyhnutnom prípade prosím navštívte svojho odborného lekára v najbližšom väzobnom ústavnom zariadení".
Na mieste lekárov by som to ťahal do extrému, majú pravdu. Ak by Slováci pohli rozumom, tak by možno pochopili, že ktorákoľvek profesná skupina si alebo vydupe lepšie fungujúci rezort, alebo vytrucuje vyššie platové ohodnotenie, tak tým vlastne ťahá vpred spoločnosť ako celok.
Lenže takéto vedomie dejov si pýta nadhľad a ten nám, bohužiaľ, tak nejako celonárodne chýba.
Problém je v tom, že celý ten odsek, ktorý spomína bezdomovcov v USA, nemá logický súvis so zvyškom textu. Pôsobí dojmom povinného cviku. Pokiaľ sa autorka mienila venovať kritike pôsobenia mimovládnych organizácií na Slovensku, tak hádam mohla spomenúť počet bezdomovcov v SR (keďže bezdomovcov z USA, ktorým by sa slovenské mimovládky venovali, u nás tak nejako nemáme žiadnych).
Nie je to tak. Trebárs pri tvojich príspevkoch mám taktiež dojem, že idú šrégom - a pritom mi zaváňajú kadečím, len pravdou nie.
No až tak veľmi "presne formulovaná" tá argumentácia zasa nie je. Dosť ide šregom.
Aha, ako sa o tom v nástupníckych štátoch bývalého Československa mlčí, pretože, ako tvrdíš "Uvedomte si, že toto nemáte šancu dozvedieť sa v žiadnych našich médiách. Zámerne. Lebo občania si nesmú uvedomovať isté pravdy."
Tak veľmi sa o tom mlčí, až je o tom v ČR článok na webe Českej televízie: https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/archiv/…
A takto o tom mlčí na Slovensku liberálny Denník N: https://historylab.dennikn.sk/studena-vojna/…
Čo má minuloročný nárast počtu bezdomovcov v USA spoločné s Putinovým rozkazom na zahájenie agresie na území Ukrajiny z februára 2022?
Ešte raz autorke: to, že Chmeľnický vyvražďoval semitské obyvateľstvo, ba ani to, koľko Semitov má na svedomí poľské, litovské či ukrajinské obyvateľstvo, nemá vplyv na to, že slovo "pogrom" je ruského pôvodu a vzniklo koncom 19. storočia v reakcii na vyčíňanie ruských cárskych vojakov.
Poprosil by som teda odpoveď na otázku, v ktorej publikácii sa spomína niečo také, že slovo "pogrom" má pôvod priamo v Chmeľnického skutkoch.
Pokiaľ autorka nevie určiť / spomenúť takúto publikáciu, tak by som poprosil uviesť iný konkrétny zdroj, z ktorého túto informáciu čerpala -- a dúfam, že ním nebude nejaký internetový "armádny magazín".
* poznámka:
ak by niekoho bližšie zaujímalo, o čom v tomto príspevku vyššie hovorím, tak ide o reakciu na tieto autorkine slová:
"...Pravdaže, toto Šarijove videnie Zelenského účasti na stretnutí svetových lídrov v Paríži by sa určite nepáčilo návštevníkovi môjho blogu, ktorý mi v diskusii napísal, že môj článok, kde som v poznámke na konci reagovala na jeho predošlý diskusný príspevok obsahoval “historicky faktografické lži, zavádzania a podvádzania.” ... (Nie, milý môj čitateľ ;-), sú to poznatky, ku ktorým som prišla po tom, čo som zhliadla množstvo svedectiev Poliakov a poľských Židov, ktorí prežili časy medzi vojnami a v tom Generálnom gouvernemente, a boli to ľudia z rôznych sociálnych vrstiev, rôzneho vzdelania či politického presvedčenia." (atď.)
Autorkine slová priamo súvisia s touto mojou reakciou: https://debata.pravda.sk/debata/blog-naokraj…
Momentálne ten človek v podstate nie je nič viac, než youtuber.
Trebárs tieto jeho "postrehy" (vidí, to čo chce vidieť) z včerajšieho parížskeho ceremoniálu sú na úrovni subjektívnych názorov a podľa toho k nim aj pristupujem.
No výborne, milá moja blogerka.
Ešte by si mohla dať vedieť, s kým presne sa mám v Poľsku (či inde) rozprávať, aby som sa dozvedel o tom, že pojem "pogrom" v skutočnosti nevznikol v Rusku, ale v Poľsku, a že nie je výsledkom represívnych zásahov ruskej cárskej armády.
Poprípade by ma zaujímalo, od koho v Poľsku by som sa dozvedel o tom, že poľský protinacistický odboj "sa však dlho na nič nezmohol, až kým ho nezahanbilo povstanie vo Varšavskom gete", ktoré vypuklo mesiac po jednej z najvýznamnejších operácií poľského odboja, "akcie pri Arzenale".
Poprípade by ma zaujímalo, od koho v Poľsku sa môžem dozvedieť, že Pilsudského režim bol programovo antisemitský (ako tvrdíš) a z čoho pritom ten dobrý človek vychádza.
Zaujímalo by ma, kto niečo také v Poľsku (či niekde inde) okrem teba vraví.
Odporúčame