tiež je na pobavenie zvážanie učiteľov autobusmi do Bratislavy ! a to tu nie je dosť učiteľov, ktorí sa vedia vyhrnúť do ulíc ?
tiež je na pobavenie zvážanie učiteľov autobusmi do Bratislavy ! a to tu nie je dosť učiteľov, ktorí sa vedia vyhrnúť do ulíc ?
A prečo teda hádžu odborári všetkých učiteľov do toho jedného vreca ? Prečo sa neprejaví aj solidarita medzi učiteľmi a žiadajú zvýšenie platov o 10 percent pre všetkých rovnako aj keď podmienky sú diametrálne rozdielne medzi učiteľmi na jednotlivých školách ?
netreba, aby sa zapojila obrovská väčšina, stačí keby sa zapojili všetci ! Pokiaľ sami učitelia vyhlásili neobmedzený štrajk, ale už dopredu avizujú, že to znamená tak maximálne 3 dni - týždeň, keď sa predpokladá zapojenie cca 5 percent vysokoškolských pedagógov, tak potom začína byť pomaly verejnosti jasné, že ani len o tie svoje platy nedokážu korektne bojovať. Prečo odborári nerokujú s vládou o zvýšení nástupného platu pre učiteľa ako je to v Čechách, kde je to 20.000 korún, a naopak prečo žiadajú odborári zvýšenie tarifných platov aj pre vysokoškolských učiteľov, ktorí ich majú už teraz vyššie o 50 percent ? Prečo je viac ako 1000 učiteľov nezamestnaných a na druhej strane viac ako 6000 dôchodcov učiteľov ? Prečo je na stredných školách dvojnásobný počet miest oproti počtu tých, čo končia základnú školu ? Prečo je na jedného učiteľa len 12 žiakov, keď oveľa bohatšie krajiny si toto nemôžu dovoliť ?
nuž tí učitelia, ktorí budú štrajkovať, zbytočne stratia finančné prostriedky a viac nezískajú, ako im ponúka vláda. A je to len neschopnosť odborárov - zle načasovanie štrajku, neschopnosť vyrokovať lepšie podmienky napr. dnes 5 percent do tarifných platov a tak každý rok až do skončenia volebného obdobia, minimálny nástupný plat aspoň 600 euro - 650 euro a pod. atď...
Má pravdu, už dnes sa javí štrajk učiteľov ako fraška. Síce odborári vyhlásili neobmedzený štrajk, ale učitelia hlásia, že zvládnu štrajkovať 1-3 dni, maximálne týždeň. Učiteľov základných a stredných škôl by malo štrajkovať cca 70 percent, ale vraj vysokoškolských pedagógov, ktorý majú podstatne vyššie tarifné platy a teda by na tých desať percentách získali najviac, pôjde do štrajku vraj až 5 percent ! A potom majú na čele takého odborárskeho bosa, ktorý nevie ani na jednoduchú otázku redaktorky "odkiaľ navrhuje vziať peniaze", odpovedať. Nuž pán Ondek asi z toho, čo ide dnes na školstvo - načo sú nám malotriedky, prečo je na jedného učiteľa len 12 žiakov ? Čo tak najprv zracionalizovať a všetky ušetrené financie nech ostanú v školstve, o toto by mali bojovať odborári a nech idú ušetrené financie na podstatné zvýšenie platov učiteľov a to nie o 10 percent ale minimálne o 30 - 40 percent !
Všade sa píše, koľko percent učiteľov bude štrajkovať na stredných a vysokých školách, ale ani zmienky ako sa plánujú zapojiť do štrajku vysokoškolskí pedagógovia. Odbory žiadajú zvýšenie o 10 percent aj pre túto skupinu, ktorá má ale už dnes vdaka ministrovi Ftáčnikovi minimálne o 50 percent vyššie tarifné platy ako ostatní učitelia. Paradoxne teda získajú najviac či už pri 5 alebo 10 percentnom zvýšení platov, nehovoriac, že na rozdiel od stredoškolských učiteľov a učiteľov základných škôl majú možnosť 2-3 aj plných uväzkov na viacerých vysokých školách ! Takže nožnice sa budú ešte viac roztvárať.
A sociálny dôchodok je vo výške cca 230 euro, teda tí čo nepracovali a len poberali sociálne dávky dostanú viac ako častokrát ten, čo celý život pracoval, len kvôli nízkej mzde má aj nízky dôchodok.
zaujímavý je tento štrajk - ide aj o zvýšenie platov pre všetkých učiteľov a nepedagogických pracovníkov. Určite si zaslúžia navýšenie svojich platov učitelia základných a stredných škôl. Ale vysokoškolskí učitelia, ktorí majú takmer dvojnásobné priemerné platy oproti učiteľom ZŠ a SŠ ? A to ste ako domysleli páni odborári ? Ten kto má veľa dostane samozrejme ešte viac ? Ďalej na rozdieľ od učiteľa ZŠ a SŠ vysokoškolský pedagóg zvláda podľa medializovaných prípadov aj dva plné úvazky a možno aj viac a tým pádom aj adekvátne k tomu 2 -3 platy. O týchto učiteľov sa postaral ešte minister Ftáčnik. Bude zaujímavé sledovať, koľkí z nich vstúpia do štrajku.
TO, že platy učiteľov sú biedne je pravda, rovnako je ale pravda, že by pomohla racionalizácia aj v školstve. Zrušiť malotriedky, zaviesť školské autobusy, zredukovať počet učiteľov (asi je luxus len 12 žiakov na učiteľa) a žiadať, aby takto ušetrené finančné prostriedky išli na zvýšenie platov pre učiteľov základných a stredných škôl. Ale to by si nemohli odborári zabuchnúť dvere pre rokovaním. Pravda je, že oni na štrajku nebudú tratiť ! A potom tiež by nezaškodilo solidarity aj vysokoškolských učiteľov, ktorí majú už zopár rôčkov podstatne zvýšenú tarifnú tabuľku a teda aj cca o 50 percent vyššie platy ako učitelia ZŠ a SŠ.
Zmeny v penziách prinesú viac solidárnosti ale aj ušetrenie cca 25 mil. euro ročne. Koľko sa ušetrí na dôchodkoch policajtov, vojakov a ďalších výsluhových, ktorým zostáva zvyšovanie dôchodkov percentuálne ? táto skupina dôchodcov nemusí byť solidárna ? A stále sa dopláca zo štátneho rozpočtu na ich neuveriteľné výsluhové dôchodky. Toto je v poriadku ?
v zásade vianočný príspevok pre dôchodcov mi nevadí, ale vadí mi, že ho dostávajú aj pracujúci so slušným príjmom v štátnych organizáciách, ktorí súčasne poberajú aj dôchodok. Paradoxne tak mnohí so skutočne nadštandardným príjmom dostanú aj takúto podporu od štátu, pretože pri vianočnom príspevku sa nezohľadňuje iný príjem. Pričom mladé rodiny, ktoré majú nepoorovnateľne nižší príjem na hlavu môžu len snívať o takejto podpore.
Konečne minister, ktorý nielen pomenuje problém ale aj hľadá rešenie. A
problém je len v tom, že žiadateľov o umiestnenie do domova sociálnych služieb je 14 tisíc a tí bohužiaľ, bohužiaľ nemôžu byť prijatí z dôvodu nedostatku miesta. A tak ostáve pre nich len opatrovateľská služba, pričom pri odkázanosti celodennej opatery v domácom prostredí je suma podstatne vyššie ako poplatky za domov sociálnych služieb. v domovoch sú aj takí seniori, ktorí svoje byty prenajímajú, alebo majú dostatočný majetok na to, aby si zaplatili tieto služby vo výške 50 percent.
A ešte lepšie, keby toto právo začali uplatňovať všetci, ktorí nemajú financie na vlastné bývanie ! To by tu teda vyzeralo, alebo sa to zase týka len vybranej skupiny ?
Nepredstavujem si, žeby dávky v hmotnej núdzi mal dostávať ten, čo má auto, dom, záhradu, chatu, peknú hotovosť v banke.
Zvereniť plat by nemal byť pre pána odborárskeho bossa predsa problém. AK vypotí zo seba akurát takú sprostosť ako je požiadavka na skrátenie pracovného času, nech vidia odborári za čo vlastne platia zo svojich biednych platov. Dnes snáď by malo ísť najmä presadenie slušných pracovných podmienok a slušný plat. Ako teda v minulom období tieto požiadavky presadzovali, keď sa menil zákoník práce ?
Problém vyplácania dôchodkov bude stále väčší, pokiaľ sa nepríjmu zásadné rozhodnutia, ktoré by mali vplyv na udržateľnosť systému. Vyplácanie dôchodkov pre pracujúcich je v rozpore s účelom vyplácania starobných dôchodkov, ktoré majú zabezpečiť príjem v starobe. Stačí len dať na výber zamestnanie alebo dôchodok. Ten čo sa rozhodne ďalej pracovať bez poberania dôchodku by mal byť odmenený zvyšovaním dôchodku o percento. Dnes platí, že sa zvyšuje dôchodok aj pracujúcemu dôchodcovi, takže rozdiel je taký minimálny, že je pre každého výhodnejšie po dosiahnutí nároku na dôchodok, požiadať aj o jeho vyplácanie. Tu by sa nielen ušetrili financie ale aj uvoľnili miesta pre nezamestnaných.
zvyšovaním dôchodku o pevnú sumu sú zvýhodnení tí, čo poberajú súbeh dvoch dôchodkov. Takže neplatí, že každý dôchodca dostane zvýšenie o rovnakú sumu. Zmenou výpočtu pri zvyšovaní dôchodkov o pevnú sumu sa tak zavedie diskriminácia pre osamelé rozvedené či slobodné dôchodkyne či dochodcovia.
Zavedením zvyšovania dôchodku o pevnú sumu zavedie sa nespravodlivosť v tom, že poberatelia viacerých dôchodkov napríklad pri súbehu starobného a vdovského alebo vdoveckého bude každý z týchto dôchodkov zvýšený o pevnú sumu a tak významná skupina dostane od sociálnej poisťovne zvýšenie dvojnásobné oproti tým, ktorí poberajú len jeden dôchodok.
Odporúčame