Teda v priamom prenose a s úsmevom na perách klame premiérka tohto štátu ! Je to bohužiaľ neúcta k občanom tohto štátu. A čo bude ďalej ?
Teda v priamom prenose a s úsmevom na perách klame premiérka tohto štátu ! Je to bohužiaľ neúcta k občanom tohto štátu. A čo bude ďalej ?
Fíha, veď to sme na tom lepšie ako bohaté Nemecko a ďalšie krajiny, ktoré nechcú súhlasiť so 100 perc. materskej z platu počas 20 týždňov. Naša vláda má oveľa vyššie ambície, čo je síce chválihodné, len by to chcela aj objasniť niekoľko otázok.
Buď nie je v takom srabe Sociálna poisťovňa, s čím úspešne straší táto vláda už niekoľko mesiacov, keď vie ako získať pre mamičky 18 miliónov euro. Len ma desí, keď súčasne politik povie, že neprezradí ako.
Predĺženie skúšobnej doby na 6 mesiacov by malo byť kompenzované predĺžením aj výpovednej lehoty. Kvôli vyváženosti. Nie je predsa možné, aby všetky a to teda skutočne všetky zmeny sa robili len v prospech zamestnávateľov
- predĺženie skúšobnej doby na 6 mesiacov
- skrátenie výpovednej doby
- zrušenie súbehu výpovede a odstupného
- dlhšia nadčasová práca
Čo sa teda robí v prospech zamestnancov ?
čo si môže verejnosť myslieť o sudcovi, ktorý rozhodne tak, ako rozhodol v prípade p. Žitného. Tým skôr, že dôvody už netreba verejnosti vešať na nos, že ? preto je dôvera v súdnictvo na takej nízkej úrovni. CHlapa usvedčili 2 posudky, že je zodpovedný za smrť dieťaťa a predsa si stále behá po slobode. Skutočne je tu justícia len pre rovnejších ?
presne tak, prečo platiť nejaké financie poslancovi ministrovi aj keď dopredu je jasné, že ide o prácu na určitú dobu. Toto prečo potom nerieši szstémovo nová vláda ? Takéto obmedzenia by sa p. politikom nepáčili. Najprv by mali začať od seba.
A vyjadrila sa už budúca potenciálna pani primátorka ako je to s tým bytom, ktorý dostal p. LAsica od Starého mesta ? Všetci tu museli robiť striptíz a do detailov vysvetľovať prečo a začo a Magduška nič ? Dnes na tej istej adrese má byt na 2 poschodí vlastníkov Lasica, Vašáryová a na 4: poschodí vlastník Lasica. Takže p. Lasicovi pridelili byť napriek tomu, že už jeden byť vlastnil ? Alebo dostal 2 byty od starého mesta ? To by prekonal aj p. Figela a Mikloša spolu.
stačí iba zistiť, ko,u a akým spôsobom bol pridelený družstevný byt p. Mikloša. Ak ho skutočne dostala pridelený iná rodina a Miloš na tom nezískal financie tak asi nie je veľmi čo riešiť.
Krajcer aspoň má odvahu ísť správnym smerom. Veď takéto príklady spojenia televízie a rozhlasu existujú napr. BBC. Takže stačí odkukať.
Je neskutočné, že premiérka tejto vlády niečo povie verejne ako prísľub a potom sa zistí, že Sociálna poisťovňa nevie, odkiaľ sa na to zoberú financie ! Každý sa môže prikrývať len takou perinou, akú má. V ktorej ďalšej krajine EU je takto nastavený systém ?
V rámci rodinnej politiky by mala radšej pani premiérka vysvetliť, prečo výrazne je finančne podporená výchova maličkých detí v jasličkách - až do výšky 300 eur prispeje štát, v prípade dvojičiek 2 x300 eur na takéto zariadenie. Pokiaľ sa ale rozhodne mamina postarať osobne o svoje dieťa/deti ako odporúčajú psychológovia, dostane len 190 eur. Pričom takáto mamina na trhu práce uvoľní aspoň na nejaký čas svoje pracovné miesto, čo môže mať vplyv na zamestnanosť. Nemala by teda logicky dostávať vo forme rodičovského príspevku podstatne viac ?
Zaujímavé je akurát to, že byty dostávali aj takí, ktorí neboli na to nijako odkázaní a dokonca v čase pridelenia bytu mali pridelený iný nájomný byt, alebo dokonca boli vlastníkom nehnuteľnosti. Napr. na Dostojevského 11 je v katastri uvedený ako vlastník p,Lasica s p. Vašáryovou bytu na 2. poschodí a súčasne je vlastníkom bytu na 4. poschodí p. Lasica. Mohla by p. Vašáryová toto vysvetliť ?Pokiaľ kandiduje na post primátorky verejnosť by mala vedieť, ako je na tom jej rodina.
Bohužiaľ p. minister je aj zlý počtár. Po takýchto pravidlách nároku na rodičovský príspevok je vysoký predpoklad, že mamičky aj keď pôjdu do práce ponechajú si rodičovský príspevok vo výške 190 euro. V súčasnosti pracujúca mamička má nárok na 165 euro na alebo na živnosť pracujúcej tety, ale iba 40 euro, ak sa postará o dieťaťko blízka rodina. Takže všetky mamičky, ktorým sa o dieťaťko starala babička sa určite potešili a prihlásia sa o rodičovský príspevok. Rovnako mamičky, ktoré platia za obecné jasličky menej ako 190 euro, prejdú na rodičovský príspevok. Časť dajú na jasličkové, ostatné im ostane. A s najväčšou pravdepodobnosť sa tie štrukturálne fondy nevyčerpajú - a tiež otázka na p. Mihála ? Kto bude platiť jasličkové po roku 2013 ?
Pán minister dokazuje, ja som minister, kto je viac.
1. rodičovský príspevok pre všetkých rovnaký bez určitej zásluhovosti je v skutočnosti skrytá podpora rómskych rodín. Zodpovedným mamičkám zoberú a sociálne slabším rodinám v osadách pridajú. Mohol by to už p. Mihál skomentovať ?
2. rodičovský príspevok je rovnaký, aj keď sa matka stará o 2 či 3 deti vo veku do 3 rokov.Je logické, že starostlivosť o dve deti, či výdavky na dve deti sú vyššie. Prečo je teda takáto mamička diskriminovaná ?
3.osobná starostlivosť matky o dieťa je pre p. Mihála menej ako dať dieťa do jasličiek. V prvom prípade štát zníži príspevok ale pri druhej možnosti ti zvýši až na 300 eur na jasličky. Ide teda o podporu zamestnanosti matiek s malými deťmi, ale nie o podporu rodiny ako takej. Psychológovia by sa tiež mali ozvať, či je skutočne celodenná starostlivosť o dieťa matkou alebo inou blízkou osobou to najcennejšie, čo môže dieťa dostať ako vklad do života.
Pán Mihál, bohužiaľ aj tie prepočty má nejaké blbé a zdôvodnenia ešte blbšie. Štát nemá na viac, ale dať mamke, ktorá sa stará o svoje decko celý deň 190 euro a keď ho akože strčí do jasiel, tak na to vyvalí štát až 300 Euro. Ak sú to financie zo štrukturálnych fondov, potom sa treba pozrieť na taký projekt. A potom čo bude robiť milý pán ujo Mihál po roku 2013, keď sa tie financie minú ? Zase sa zmení zákon. V tom čase už ale ani lacnejšie jasle nikde nenájdete (dnes sú obecné aj za 80 - 150 euro). Ono by sa na takúto pakáreň mal aj niekdo z tej únie prísť pozrieť, ako sa tu míňajú mebohumilo ich financie.
je to neuveriteľné, že tí, čo mali veľa, dostali ešte viac. príbehy bytov Figeľa a Mikloša poznáme a čo byt, ktorý dostala rodina p. Lasicu. Kde je teraz odvážna kandidátka na primátorku p. Vašáryová ? Aký príbeh pre nás spájajú ?
To sa teda zadarilo ! Tým mamičkám, ktoré pred narodením dieťaťa pracovali a odvádzali všetky odvody, znížili rodičovský príspevok o 66 eur a mamičkám menej zodpovedným (a týka sa to študentiek ale aj neplnoletých mamičiek z istých skupín), zvýšili rodičovský príspevok zo 156 na 190 eur. Takžepo socialisticky všetkým rovnako. Byť tou pracovitou mamičkou, tak sa riadne naštvem. Ďalším posolstvom novej vlády je, že mamička má utekať do roboty a potom dostane od milého štátu príspevok vo výške 300 eur na opateru svojho dieťatka cudzou tetou v jasličkách. A to ešte nie je koniec: ak má dve detičky do 3 rokov, dostane na jasličky 600 euro. Ale keď sa rozhodne v súlade so zdravou logikou a odporúčaním všetkých psychológov postarať o svoje 2 deti osobne, štát jej dá do rúk 190 euro. A čo potom ak sa narodia trojičky ? Spravodlivosť vlády, ktorá ma na čele ženu-matku a k tomu aj psychologičku. Už to ostáva len na osvietených poslancoch, alebo skôr poslankyniach, že to vylepšia.
Pán Figeľ spravil len jednu úplne logickú vec, ako by to spravil každý. Dal si žiadosť o byt v Bratislave a nejaká komisia o tom rozhodla, že z x žiadateľov je práve jeho rodina tá potrebná. A tak rozhodla aj o ďalších .....Veľká väčšina si v tých rokoch brala na byt hypotéky na 30 rokov a možno aj pri nižšom príjme než mal v tom čase p. Figeľ. A teraz by sa tí žiadatelia, ktorým Staré mesto v tom období nevyhovelo mali prihlásiť. Možno to by bola väčšia facka pre tých vyvolených ako nejaká diskusia. Na druhej strane Figeľ spravil aspoň úplne nevídaný pokus o napravenie nejakých pokrúteností. A prosím, keby sa hlásili aj tí, čo mali astmatické dieťa, a tak im pridelili druhý byt, možno by to tiež pohlo s p. Miklošom, aby sa pridal k p. Figeľovi.
Radičová je jedna slušná ženská, ktorá vie ako s ľuďmi, ale celá psychológia p. profesorky je úplne mimo v tom vlčinci, kde sa ocitla. Pre ňu to môže byť poučné a po skončení kariéry premiérky, môže napísať zopár odborných publikácii na tému psychológia v politike. Bohužiaľ aj mne sa zdá ako väčšine diskutujúcich, že nemá takú váhu ako by premiérka mala mať. A bude ešte horšie.
Článok presne vystihol v čom je podstata rozhodnutia tejto vlády pri riešení situácie mamičiek s deťmi do troch rokov. Tak ako nastavil dnes rodičovský príspevok, ktorý môže matka poberať a pritom aj pracovať sa vysoko zvýši počet poberateľov. Ďalšia ponúkaná protihodnota pre pracujúcu matku vo výške 300 eur je napriek zvýšeniu menej zaujímavá, pretože tie financie nezostávajú rodine ale idú do jasličiek a škôlky. Paradoxne túto položku chce vláda zvýšiť, pretože je zo štrukturálnych fondov a tie sa slabo čerpajú. Takže takýmto skvelým opatrením zostane v balíku na aktívnu politiku trhu práce o tretinu menej. Pán Mihál, keď ste nesedeli na tej ministerskej stoličke, tuším ste si takéto veci vedeli oveľa lepšie zrátať. Alebo máte okolo seba ľudí, ktorí Vám clonia v jasnom pohľade na veci tak, ako ste to prejavovali v minulosti na blogoch ?
Je zlé, že mladé učiteľky si nevedia nájsť prácu v odbore, ktorý vyštudovali. Dôvodom, prečo nezrušiť súbeh zamestnania v štátnej a verejnej správe s poberaním dôchodku bolo aj to, že v školstve budú chýbať učitelia. AKO vidno z tohto prípadu a aj ďalších ohlasov, nechýbali by. Práve naopak mladí by dostali šancu.
týmto návrhom zákona ukázala celá pravicová vláda ako jej záleží na poctivých občanoch. Mamička, ktorá prispela do kešene tomuto štátu dostane od januára menej a mamičky, ktoré neboli také zodpovedné, štát im ešte pridá !!!! Aj tým mamičkám v rómskych osadách. A rovnako zdegradovala týmto svojím zákonom osobnú starostlivosť matky, pretože ak pôjde pracovať a strčí dieťa do jasličiek dostane až 300 eur na túto inštitucionálnu opateru. Je to normálne, že vlády oceňuje vyššie starostlivosť cudzej osoby o dieťatko ako osobnú starostlivosť vlastnej matky ? toto je podpora rodiny ? Mihál potrebuje minúť financie zo štrukturálnych fondov na podporu zamestnanosti ale, že bude takto hnať matky do práce, je nehorázne.
Odporúčame