Galko super, super. A ešte ešte zverejniť ako je to teraz, aby to každý pochopil na Vašom ministerstve.
Galko super, super. A ešte ešte zverejniť ako je to teraz, aby to každý pochopil na Vašom ministerstve.
Ak sa zverejní meno neplatiča na schôdzi vlastníkov, nejde o verejné zverejnenie. To by bol problém, keby zoznam neplatičov visel na nejakej nástenke v dome, kde sa pohybujú aj iní než len vlastníci bytov. Na druhej strane tí čo platia, vlastne uhrádzajú paušálne poplatky aj za neplatiča.
Zaujímavé by bolo potom zverejniť aj financie, ktoré dostávajú poslanci, ktorí odsúhlasili bez hanby také vysoké platy. Možno tam by sa objasnilo, prečo sú také veľké rozdiely. Pokiaľ sa pripravuje zmena legislatívy, potom by malo byť rovnako ako pri zverejňovaní zmlúv stanovená aj povinnosť zverejnenia platov všetkých volených funkcionárov na internete. Prvý pozitívny krok k verejnej kontrole. Samozrejme nielen u starostov a primátorov ale aj poslancov. Veď ak si plat zaslúžia, nemusia sa hanbiť zverejniť jeho výšku.
Ak sa o pár rokov zvýši rómska populácia, nečudujme sa. Zvýhodnili sa najmä matky, ktoré nikdy nepracovali a preto rodiť deti bude predstavovať pre niektoré rodiny zvýšenie príjmu.
Správne by ale malo byť - stojí nás na na prevádzke toľko a toľko vrátane zakúpenia vozidiel a za obdobie odvtedy - dovtedy sme vybrali milión euro. To by bola úplná informácia pre verejnosť. Inak každé opatrenie na zvýšenie bezpečnosti na cestách treba privítať.
Na základe akého zákona má nárok štátny tajomník na odstupné, ak dobrovoľne odstúpi a súčasne medializuje, že je to len jeho osobné rozhodnutie ?
Tiež by ma zaujímal ako sa naši múdri stavajú k experimentu superhrubej mzdy v ČR, ktorý tam plánujú zrušiť. Veď čo už, Slováci toho znesú neúrekom. Okrem vykecávania sa na internetových diskusiách v zásade žiaden organizovaný nesúhlas. Výpis z DDS by si mal tiež každý preštudovať, aby zistil, ako mu za rok sa zhodnotili jeho vklady. A bude prekvapený, lebo zistí, že keby si ich dal do banky, tak by získal viac. Je to biznis pre vyvolených skoro bez rizika, lebo ak skrachujú, všetko pôjde na triko štátu, keď budú blbo hospodáriť, ide to na triko občanov. ľudia boli proste zavedený masívnou reklamou (za ktorej vlády ?) o dedení nasporených prostriedkov, ale už menej sa vysvetľovalo, že keď sa stanete dôchodcom a začne sa Vám vyplácať dôchodok z DDS a o mesiac umriete, Vaši dediči nezdedia ani korunu z Vašich nasporených prostriedkov, všetko zostane DDS.
A skúsil by si to nejaký radový zamestnanec na pracovisku !
To je skvelý obraz, ako sa pracuje aj s alkoholom takmer na najvyššej úrovni predsedu parlamentu. Nemala by si pozvať pani premiérka na koberček aj Sulíka ? Ešte, že máme toho Matoviča, ktorý to pekne všetko vykecá........
Mali by ste sa páni hanbiť !
Pokiaľ Národná rada vytvorila priestor na preberanie prihlášok do polnoci 25.januára, t.j. predĺžila hodiny v podateľni NR v zmysle zákona, potom nebol žiaden dôvod, aby následne akceptovali poslanci prihlášky,ktoré boli podané na pošte s dátumom 25.1.2011, ale doručené výboru NR až nasledujúci deň. Nemali by dodržiavanie zákonov rešpektovať poslanci, ktorí ich prijímajú ?
Treba pripomenúť, že v tomto zohrali pozitívnu úlohu naši rómski spoluobčania, ktorí navrhli ako poslanci v istej obci kráľovský plat svojmu starostovi a ten im na revanš odpustil dlžoby a znížil nájomné. A toto sa zopakovalo aj v ďalších obciach, kde starosta a väčšina poslancov bola z jedného zoskupenia pravica alebo ľavica. Takže primátor mesta Bratislavy má nižší plat ako starostka jednej z mestských častí Bratislavy.
dobrý podnet, mali by si prečítať všetci učitelia a pri prvej hodine s počítačmi to deckám prehrať. A niekoľkokrát !
Bolo by korektné, keby pri takomto plošnom zvýšení najprv vysvetlili dôchodcom a trebárs aj ich príbuzným, aké sú celkové náklady na prevádzku a koľko uhrádza samosprávny kraj. Bohužiaľ ceny idú hore a keby bývali dôchodcovia samostatne vo svojich bytoch, aj tam by sa potýkali so zvyšovaním cien za bývanie a cien za stravu. Aj v bežnom živote platí, že ak nemám na bývanie v trojizbovom byte, rodina obýva trebárs aj jednoizbový a študenti sú v prenájme aj dvaja , traja na izbe, aby to zaplatili. Ak na to ako dôchodca mám, alebo mi pomôžu deti môžem si dovoliť lepší komfort aj v DSS. A takéto riešenie im bolo navrhnuté. AK kraj bude výrazne dotovať len dôchodcov v DDS, je to rovnako nespravodlivé voči iným dôchodcom v danom kraji.
ekonomicky oprávnené náklady za rok 2009 na 1 osobu v dome dôchodcov v Bratislavskom samosprávnom kraji (viď web stránku - www.region-bsk.sk)
Údaje sú na 1klienta na mesiac
Druh a forma soc. služby EON v €
Domov soc. služieb - pobytová celoročná forma 947,27
Zariadenie pre seniorov 614,69
Zariadenie pre seniorov 614,69 Euro
z toho teda vyplýva, že viac ako polovicu dotuje samosprávny kraj aj po zvýšení príspevku od dôchodcu.
TO, že zdraželo ubytovanie v DD má určite BSK dobre podložené reálnymi nákladmi, ktoré sú možno ešte vyššie ako 300Euro.
AKo príklad súkromné zariadenie:
Cenník služieb poskytovaných DSS Studienka (Bratislava)
klient spĺňajúci podmienky na poskytnutie
sociálnych služieb, stupeň odkázanosti VI. trojlôžková izba 575,- EUR / mesiac
dvojlôžková izba 625,- EUR / mesiac
jednolôžková izba 730,- EUR / mesiac
klient spĺňajúci podmienky na poskytnutie
sociálnych služieb, stupeň odkázanosti V. trojlôžková izba 640,- EUR / mesiac
dvojlôžková izba 690,- EUR / mesiac
jednolôžková izba 795,- EUR / mesiac
Samoplatca - nedostane žiadny príspevok od Bratislavského samosprávneho kraja:
trojlôžková izba 850,- EUR / mesiac
dvojlôžková izba 870,- EUR / mesiac
jednolôžková izba 900,- EUR / mesiac
Súhlas. Máloktorý dôchodca sa dostane do DD ako bezdomovec t.j. väčšina z nich svoje byty buď prepustili deťom, alebo predali. V prvom aj druhom prípade nie je problém s platením 300 euro mesačne za celodennú starostlivosť. V prípade tých, čo sú skutočne sociálne prípade, bez majetku, bez detí určite ich Freššo nevyhodí na ulicu. Poznám rodinu, ktorá sa stará o svoju babičku doma a náklady presahujú vysoko tých 300 euro mesačne (je v tom aj mzda opatrovateľky, zakiaľ sú v práci).
Platy primátorov a starostov by mali byť adekvátne zodpovednosti. Pokiaľ je plat novej starostky Starého mesta vyšší ako je plat primátora Bratislavy, je niečo hodne choré v tomto štáte. Evidentne novým poslancom nerobí žiaden problém krízový stav rozpočtov a už sa správajú presne podľa hesla, čo je doma, to sa počíta. Nová politická kultúry - zabudnite, to je len oblbovák pre voličov.
A čo pracovný čas ? Na rozdiel od súkromnej sféry, štátni zamestnanci mali v kolektívnej zmluve na rok 2010 aj skrátený pracovný čas o 2,5 hodiny týždenne t.j. denne na 7,5 hodiny., pričom sa samozrejme nekráti plat. A v tejto kombinácii - predĺžená dovolenka a skrátený pracovný čas - je to už riadna výhoda ! A je to oprávnene ?
Ak je úloha generálneho prokurátora taká významná a pri voľbe v parlamente je to vždy politická voľba, potom by bolo vhodné, aby sa volil priamo občanmi, čím by bola zaručené, že nemôže nijaká strana alebo skupina strán presadzovať len a len svojho kandidáta. Vraj to aj takto funguje v niektorých krajinách. Alebo zmenou zákona určiť, že generálny prokurátor sa volí len na jedno volebné obdobie.
pokiaľ sa mohli rýchlo rýchlo zverejniť "ficove" zmluvy, prečo majú teraz všetky ministerstvá, možno s výnimkou jedného, problém pokračovať v priebežnom zverejňovaní už svojich zmlúv ? Týka sa to ale bohužiaľ aj úradu vlády, ktorý za viac ako 4 mesiace nezverejnil žiadne nové zmluvy ! Toto je predsa len trochu zvláštna predstava o transparentnosti.
A presne o to ide, dnes sa všetci môžu len smiať, vrátane pani Figeľa, p. Vašáryovej, ktorá nikde nevysvetlila, ako je možné, že jej manžel dostal byt, naopriek tomu, že už jeden byt v starom meste spoluvlastnil. Stačí pozrieť do katastra. Takže keďže je všekto O.K. potom sa netreba vzrušovať a platilo, platí a bude rovnako platiť, že stačí mať správne stranícke tričko a ste za vodou.
Odporúčame