Práveže hlúpi ľudia sa vyjadrujú ku všetkému a vôbec ich netrápi, že sú to bludy...
Práveže hlúpi ľudia sa vyjadrujú ku všetkému a vôbec ich netrápi, že sú to bludy...
ale kde, o to mu nejde. škrie ho (neviem, či si vie tento výra preložiť :D ) že Naď poslal na neho a jeho kamarátov stíhačky a PVO
ale on je premiér. musí mať názor nás všetkých. nie len svoj a svojich kamarátov. v prípade, že chce robiť podľa Roberta Fica, nech sa z premiéra stane Robert FIco a potom nech sa páči - môže prejavovať svoj vlastný osobný najnázorovejší názor. Ale pokiaľ zastupuje VŠETKÝCH na Slovensku, musí mať názor ako Slovensko. A nie, ako si to myslím on - že Slovensko mám mať názor ako ON.
Barack Obama dostal Nobelovu cenu za mier v roku 2009. Nórsky Nobelov výbor mu ju udelil za "mimoriadne úsilie o posilnenie medzinárodnej diplomacie a spolupráce medzi národmi".
Barak Obama raz vysmial VEREJNE Donalda Trumpa, že nikdy nedosiahne to, čo on, že peniaze mu na to stačiť nebudú.
Tak a odvtedy sledujeme na celej planéte Trumpove ego ...
nie tak celkom. ak si vybuduješ okolo seba kult, musíš byť ty ten, kto to bude riadiť. inak sa ti lži rozpadnú a kult padne. navyše, vyznavači kultu sú prínosní len vtedy, ak ich viera v kult je neotrasiteľná. Preto sú strany, ktoré si môžu dovoliť meniť vodcu, pretože voličom ide o stranu ako takú a nie o osobnosť. Strany kultu nikoliv.
no ty už len pracuješ s dátami :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D D: :D
bola by iná vojna. rusko nezažilo ani jeden rok, ked by neboli s niekym vo vojnovom konflikte.
aha, takže ten, čo sa nám vyhráža nechce vojnu.
logické.
kto to celé vyvoláva ?
áno, mali vypnuté transpondéry a boli vyzbrojené.
Niet divu, že to rusko poprelo.
ani vojna na ukrajine nie je vojna ....
ty musíš mať veľmi nešťastný život
Historici sa zhodujú na tom, že fasizmus a liberalizmus sú fundamentálne odlišné politické filozofie. Fasizmus je ultrakonzervatívna, autoritárska ideológia charakterizovaná extrémnym nacionalizmom, totalitarizmom a vážnym obmedzovaním osobných práv a slobôd. Naopak, liberalizmus je ideológia, ktorá obhajuje hodnoty individuálnych práv a slobôd, demokracie a trhovej ekonomiky. Čo hovorí AI:
Ultranacionalizmus a etnický šovinizmus: SNS je oficiálne charakterizovaná ako ultranacionalistická strana. Bývalý predseda Ján Slota používal extrémne rasistické výroky, nazýval Maďarov "rakovinou v tele slovenského národa" a Rómov označoval za parazitov. Takáto etnická nenávisť je typickým znakom fašistických hnutí.
Hoci Smer pod vedením Roberta Fica vykazuje autoritárske tendencie a demokratický backsliding , jeho motivácia je primárne pragmatická - zostať pri moci a vyhnúť sa trestným stíhaniam. Smer nie je ideologicky fašistický, ale skôr využíva populistické metódy na udržanie moci.
dosť ma pobavilo, ako veľmi sa snažíš niečo (neviem čo, nemám desatinu mozgovej kapacity aby som chápal to, čo ty) predviesť, zdôvodniť, vysvetliť, a ako každý na teba s...kašle :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :DD:
áno je, ale to vždy spochybňuješ :D :D
nie je problém pochopiť to video a dáva to vcelku jasný zmysel. s čím konkrétne máš problém? vysvetlíme ti. napokkon, aj deti sa museli naučiť jesť príborom ...
dal som tento komentár do Factcheckera a vyšlo mi toto o autorovi:
Komunikačné stratégie
Dezinformátor používa podobné techniky - keď sú jeho nepravdivé tvrdenia odhalené, často sa uchyľuje k "zlahčovaniu neúspechov" a používa výsmech ako obranný mechanizmus. Medzi základné dezinformačné techniky patrí práve zveličenie alebo zmena povahy faktov.
Rétor bez integrity - v klasickom zmysle ide o osobu, ktorá používa rétorické triky namiesto férových argumentov. Výsmech (ad hominem) a zlahčovanie sú typické rétorickké klamy.
Charakterové vlastnosti
Takéto správanie často signalizuje narcistické rysy - neschopnosť uznať chybu, potrebu zachovať si tvár za každú cenu a používanie obranných mechanizmov ako sú projekcia a minimalizácia.
V slovenčine sa pre takúto osobu používajú aj hovorové výrazy ako klamár, obraňák alebo výhovorár - človek, ktorý si vždy nájde výhovorku a nikdy nezauzná vlastnú chybu.
Tvrdenie o dvoch predchádzajúcich referendách s podobným výsledkom nie je presné. Na Kryme sa skutočne konali predchádzajúce referendá, ale s odlišným kontextom:
1991: Referendum o obnovení Krymskej autonómnej republiky v rámci Ukrajiny, kde 93,26% hlasujúcich podporilo autonómiu
1994: Referendum o väčšej autonómii v rámci Ukrajiny, kde 78,4% podporilo väčšiu autonómiu
Tieto referendá sa však týkali autonómie v rámci Ukrajiny, nie pripojenia k Rusku.
Právne aspekty
Referendum 2014 bolo vyhlásené v rozpore s ukrajinskou ústavou počas ruského obsadenia polostrova. Valné zhromaždenie OSN následne schválilo rezolúciu označujúcu ruskú anexiu Krymu za nelegálnu, pričom za hlasovalo 100 krajín a len 11 proti.
Krymské referendum z roku 2014 skutočne nemalo oficiálnych medzinárodných pozorovateľov od hlavných organizácií. Organizácia pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE) odmietla vyslať pozorovateľov, pretože Krym ako neštátny subjekt nemá právomoc pozývať organizácie poskytujúce služby výlučne členom OBSE. Navyše, OBSE označila referendum za protiústavné a jej vojenských pozorovateľov ruské sily opakovane nepustili na územie Krymu.
Prítomní boli však neoprávnení "pozorovatelia" z približne 21 krajín, ale títo mali väzby na krajne pravicové a proruské skupiny. Podľa Yale univerzity a médií sa jednalo o osoby spojené s európskymi krajne pravicovými, antisemitskými a neonacistickými stranami.
Odporúčame