"normálne je to pre ľudí,..."stava sa to vynimočne ale stáva sa to a može sa to stať aj tebe.
"normálne je to pre ľudí,..."stava sa to vynimočne ale stáva sa to a može sa to stať aj tebe.
Ale to sme mali aj za socializmu a obezita nebola tak prítomná.
No - aj tebe by sa to mohlo stať - naviazanosť na deti nie je kriteriom. Ja som tam dal v linku mechanizmus ako to funguje ( podľa vedy) a tam fakt neexistuje povedať - mne sa to nemože stať. ( ak vozím deti v aute)
Nie sú to drísty, je to veda , ktorá ako vidíš nepotvrdzuje tvoje presvedčenie. No a v tom linku ako si si mohla všimnúť väčšinou tých ľudí zbavia viny...
Už tu tento článok bol, napísal som tam dosť premyslenú odpoveď a keď som ju chcel odoslať - článok tu už nebol.
Taktiku sťahovania článkov autorom poznám. Objaví sa tu ten članok druhýkrát, ale už bez tých diskusných príspevkov, ktoré pri pôvodnom boli. Nefér ešte aj ku tomu, čo diskutuje vecne, bez urážok a napokon sa všetko jeho úsilie stratí. Takže - začni od seba a tieto praktiky prestaň používať...
Neviem, prečo by mali byť jej deti v socialnej sarostlivosti, keď tu bol otec. Inak, súhlas...
A sú za tým potraviny ? Ja že skôr nedostatok pohybu ...
Ona bola psychicky chorá, nie sprostá.
Psychicky chorá žena - tak sa to aj uzavrie.
Môže
Ako som dal link, https://dennikn.sk/196511/moze-niekto-zabudn…
tak skonštatované bolo, že môže. Skonštatované na úrovni vedy, nič lepšie na rozsúdenie tohto sporu nemáme...
Stava sa to rôznym ľuďom v roznych situaciach , aj tým, čo uprednosťňujú rodinu. Moje osobné hodnoty sú tiež prorodinné, ale nevylučujem, že by sa mi to mohlo stať- ak by som s tým autom s deťmi chodil. Môj názor súvisí s tým, čo sa už dokázalo a aj súdna prax hlavne v USA robí - vo väčšine prípadov oslobodzuje takýchto ĺudí , vyššie som dal prečo. Prečítaj si to
Opačne - sudca by ich mal zbaviť viny, aj sa to vo svete robí - tí, čo môžu pochopiť, nech pochopia
"Po vypočutí tejto nahrávky sa porota vzdiali na 90 minút na poradu, počas ktorej stihne aj obed. Rozhodnutie o nevine je jednohlasné.
"Po tom, čo Lyn Balfourovú zbavili obvinení..."
https://dennikn.sk/196511/moze-niekto-zabudn…
"Fennellová verí, že žalovať rodičov v takýchto prípadoch je kruté a nemá to význam. Strach z väzenia nie je to, čo bude rodičov držať od opakovaného pochybenia.
Podľa Fennellovej odpoveď na tento problém leží v zlepšení bezpečnostných prvkov auta a vo zvýšenej informovanosti verejnosti, že niečo také sa môže stať a že výsledok chvíľkového zlyhania pamäti môže byť zdrvujúci"
Načo zvyšovať krutosť života ?
Ano, tak v USA je to cca 40 detí ročne. Lenže to nijak nedokazuje, že sa to nemôže stať každému. K opakavaniu detí - kedysi (ešte cca 100 rokov dozadu) keď zomrelo jedno z detí, oplakavali ho, ale život išiel ďalej, bolo ďalšie dieťa, deti nemali takú hodnotu ako teraz.
Takto, ja som nevidel ten film, ty ano. Ale podľa recenzií, a aj tých, čo ho videli bolo ťažisko inde - ako ďalej žiť a či vôbec žiť s takýmto bremenom (či si už pripustím vinu, alebo nie) . Ak si pripustím vinu a nedokažem s tým ziť, tak logicky nasleduje samovražda. Ak si nepripustím vinu a nedokažem s tým žiť, tak tiež.
Jedine ak s tým dokažem žiť, tak to viem prekonať, či si už pripustím vinu alebo nie. Aký ma teda zmysel posudzovanie viny ?
Nesúhlasím s tebou. Ono sa to skutočne môže stať každému, aj tebe, aj mne ak by si mala dieťa a chodila s ním autom (preto sa vymysleli technické opatrenia na to, aby sa to nestávalo)
https://auto.pravda.sk/doprava/clanok/532375…
To, že sa to drvivej väčšine ľudí nestane neznamená, že ideme niečo hovoriť o nutnosti uprednostnenia dieťaťa pred karierou a pod tým, čo sa to stalo. Možno sa dá zamyslieť nad tým, prečo majú dnes rodičia len zvyčajne 1-2 deti a potom čokoľvek sa im stanne, dopadne to na rodinu fatálne až likvidačne ...( keby tých detí bolo viac, nebola by strata jedného tak fatálna) .
Ja som dal do AI na žiadosť Fila preveriť jeden jeho argument a nebol v poriadku...
Odporúčame