Asi takto
"„Mierne zníženie pomeru verejného dlhu k HDP je spôsobené rastom HDP, ktorý v absolútnom vyjadrení prevážil nad rastom verejného dlhu,“
Asi takto
"„Mierne zníženie pomeru verejného dlhu k HDP je spôsobené rastom HDP, ktorý v absolútnom vyjadrení prevážil nad rastom verejného dlhu,“
"...skrz naštartovanie tvrdej depopulácie obyvateľstva."
Nevadí, že populacia vytrvalo stúpa ? A stupala aj v ćase Kovidu ? Máme cca 8 miiard obyvateĺov, ročný prírastok je cca 80 milionov obyvateľov, teda asi 1 % ročne pribúda a hoci postupne ten rast slabne ( vzdelanie žien a bohatsvo znamenajú menej detí na ženu ), kulminacia sa očakava až v po r 2050 na cca10 mld obyvateľov. Tak aká depopulacia obyvateľstva ?
Na toto pozor, ak ťa dohryzie pes, nie je podstatné z hľadiska tvojej psychiky že za psa je zodpovedný majiteľ ak ich nebudeš znášať, ani tvoja chyba.
Náboženstvo je inštitucionalizovaný vzťah ? Može byť absolútne bez inštitúcie ako čisto osobný vzťah k transcendentnu a može byť zastrešený inštitúciou. To je ako laska, može byť zastrešená manželstvom, ale v princípe je to osobný vzťah nezávislý na manželstve. Jedna zo zložiek naboženstva može byť religiozita, ktorá sa viaže na nejakú inštitúciu, ina zložka, spiritualita je čisto osobná
Pozri Dunbar, pribeh rodu homo ako vzniklalo naboženstvo a čo znamenalo
Predovšetkým, žiadne dramatické vymieranie tu teraz nie je. A či bude, či bude dramatické zaleží od mnohých faktorov, ja vychádzam z demografických prac VDC, ktoré pri zohľadnení všetkých faktorov, napr aj predlženie dlžky života davajú aj možnosť, že do r 2060 nás tu nebude menej, najpravdepodobnejšiu, že nas cca o 300 000 ubudne, čo ešte nie je dramatické, aj možnosť, že nas ubudne cca milion, čo už dramatické zrejme bude Pozri str 58- 62 a hlavne záver
Pekný postreh. K tomu, že ťa málo ľudí ćíta - no však vidíš, čo v spoločnosti najviac rezonuje a si v Pravde. Kultúrne vojny nie sú o kultúre, ale o politike a politika sa stáva naboženstvom ktoré nespája ale rozdeľuje. Ak by si písala o tom...
V podobnej pozícii je bloger aldebaran, ktorý tu píše o fyzike. No koho tu už bude zaujímať fyzika(občas mňa) inak minimum ľudí ak sa do toho neda navliecť politika ...
Náboženstvo je predovšetkým vzťah ćloveka k transcendentnu a vyvinulo sa dávno pred neolitom nie ako fenomen kvoli kontrole. a zotročovaniu ľudstva, mimochodom, aký zakladný prepoklad je, aby vôbec mohlo vzniknúť a šíriť sa ? Ten istý ako pri konšpiráciach :)
Je tam link o pozícii naboženstiev , treba čítať pokles neveriacich je z cca 16 % v r 2015 na cca 13 % v r 2050 celosvetove a posudzovanie kto je veriaci resp ateista nie je také ako si uviedol ( ale k čomu sa hlásia)
Spravodliva spoločnosť nebola méta RKC, však tá hlasala cez Ježiša , "chudobní tu budú s Vami stále"
resp samotný Ježiš má rozpory vo svojich vyjadreniach a v princípe hoci žil v otrokarskom systéme, nevymedzuje sa voči nemu, nechce spravodlivosť tu pretože "jeho kraľovstvo nie je z tohto sveta" V príncípe kresťanstvo zasadne zvýšilo spravodivé poňatie v tom, že stanovilo ako sme si všetci rovní pred Bohom.
No a cirkvi sú rôzne, náboženstva tiež, ateisti poklesnú v podiele svetovej populacie, ale to som tu už dával.
Bude doležité, či tych takmer 90 % nabožensky veriacich v r 2050 bude v tolerantnejších alebo menej tolerantných nabožentvach a aké cirkvi ich budú zastrešovať , ak prevladne islam...
https://www.pewresearch.org/religion/2015/04…
Ano, dole kopcom cirkvi idú , ale praveže nahradza ich neraz problematickejšia štruktúra , je to hlbšie
Ja nijako neobhajujem RKC, sám ju neraz kritizujem, takže odpusti si to "nevyhovárajte sa"
Ak ide o historické fakty, to bola predsa tvoja doména a ja tu teraz dávam fakty,ktoré podporujú to, čo som napísal "Ďalej tak často využívaná teza upaľovania čarodejníc RKC bola viac a hlavne neskôr na strane evanjelikov, nie RKC ". Je tak ?
Preto som dal na jednotku času.
K tým luteranom - nesúhlasíš, ale fakty si nedal, ja davam
So mnou bežne diskutujú ľudia na SME, čo je iná úroveň diskusií aj keď si oponujeme. Tu mi ďakujú z redakcie, keď im poukažem na chyby a sú aj diskuteri, ktorí argumentujú :) Takto sa diskutuje
https://debata.pravda.sk/debata/687950-nasa-…
Ty si tu minule klamala, priznala si si to ? Písala si "milan, o ničom sme sa nebavili, ty si len napísal svoj názor, ja som ti neodpovedala " Ibaže odpovedala aj som ti napísal kedy
https://debata.pravda.sk/debata/blog-novyblo…
Takže nerozoberaj mňa, rozoberaj seba, keď už .
Iste, len tam je možnos imigracie. Ta tlmí to vymieranie a pri určitých hodnotach to nemusí byť ani dramatické, ani vymieranie.
Inak, toto bol tak priehľadný ťah kopnúť si do RKC aby to komunistické tak nebilo do očí že až. Ale práve absolútny krach budovania komunizmu je zrejme oveľa zavažnejší fenomén, Cirkvi tu boli a budú rovnako ako naboženstvá , tie sa ukazali ako evolučne vyhodné a maximalne sa transformujú, ale čo s túžbou ľudí žiť v spravodlivej spoločnosti ? Ved tá je evidentne silná hadam od usvitu dejín .Je to z princípu nerealizovateľné alebo nateraz nerealizovateľné ? Cca 150 rokov po Marxovi a my nemame nič tak ambiciozne ako to predstavil on a nič podobné oveľa exaktnejším prírodným vedám ? Čo robia spoločenské vedy ? Alebo ideme pokus/ omyl ?
A prečo by mala byť čistá ? V intenzite kantrenia ľudí ju komunistické režimy vysoko prekonávajú, na jednotku času dokazali vyhladiť viac ľudí a tyka sa to nielen Stalina, ale hlavne Mao ce tunga a jeho kultúrnej revolúcie v Číne. Ďalej tak často využívaná teza upaľovania čarodejníc RKC bola viac a hlavne neskôr na strane evanjelikov, nie RKC .
Ale to sú v podstate detaily, absolútne zasadná namietka proti komunizmu je to, že sa presadzoval na téze racionalizmu a vedy, ktorá mala ďaleko od exaktnosti, tym je daná jeho doteraz neprekonana deštruktívna sila . Skús si o tom niečo pozrieť https://www.martinus.sk/150017-prirodopis-ko…
Socializmus mal byť predstupňom komunizmu, kde by peniaze neexistovali.V samotnom socializme ešte zohravali úlohu .No a protokomunizus maš v rodine, kde si neplatíte vzajomne za služby. Podstatné na konverziu socializmu na komunizus malo byť rozšítenie tých vzťahov, aké sú v princípe v rodine na celú spoločnosť
Dobre napísané, nuž, aj také sa deje...
Podstatné je, či sa to deje sporadicky, malému podielu ľudí (čo by bolo normálne) ,alebo nie
Nie, hovorí sa " o mrtvych len v dobrom" ma to mytologický vyznam. Kde si napral že sa hovorí "o mrtvych len pravdu ? "
Prečo myslíš, že jej to pripomínam ? Nie tak dávno bola v DAV DVA. Čo chcel DAV DVA ? Prečo v minulom članku spomenula v dodatku Moravčíka a prečo mal ten vyrady k Blahovi ako neškodnom nepriateľovi kapitalizmu - ktorý Devana bytostne neznáša ? No ale podporuje : )
Devana tu začínala ako revolucionarka a vyzývala ľudí, aby zvrhli systém. Lebo je zvrátený, neľudský. Potom ho ak je konzistentná v nazoroch nemala využívať, minimalne nie nad mieru nutnú k prežitiu. Alebo nevyzývať k jeho povaleniu, hlave ak nema alternatívu...
Havasi je skvelý, gratuloval som kolegovi , ktorý na neho išiel v BA k dobrému výberu, aj sam ho počúvam.Ale keby nadaval na konzum a kapitalizmus a chcel po ľudoch aby ho išli zvrhnúť, tak tiež by som mu povedal , že toto je tiež konzum a že sám je v rozpore s tým čo hlasa, lebo ho prave podporuje...
Odporúčame