To isté, čo som napísal pre nick neuspešná.
Je to na ňu príliš zložité, chce mať jasný prehľad - neobhajujem ju, len asi by si jej snahu o jednoduchý prehľad našla u mnohých.
"a na Denniku N diskusie zrusili!"
Nezrušili ,klameš. Napokon, maš tam
"Vitajte v slušnej diskusii. Tu nebojujeme, ale rozoberáme témy článkov. Preto sa u nás diskutuje:
argumentmi, nie urážkami
pod vlastným menom, nie pod prezývkou
k téme a bez trollingu "
Aký to rozdiel oproti Pravde , že ? Nabehli na tú istú platformu ako idnes...
Súhlasím. Relativizacia všetkého je problém(aj vedy) ale čo iného miesto nej ? 11:55 som dal diskusiu kde evoluční biologovia debatovali o pravde, pravdivom poznaní a nevyzerá to dobre z hľadiska toho, k čomu dospeli, ale ešte raz mame niečo lepšie ?
Odpovedala si, alebo nie ? Odpovedala.
K charakteru debaty, čo je a čo nie je debata - beriem, že môžeš mať na to iný pohľad.
o 9:50 som písal o netolerancii, bavili sme sa o netolerancii aj pod tvojím blogom , takže ?
Minimalne som ťa teraz pristihol pri klamstve, lebo si písala, že si neodpovedala, pričom si jasne odpovedala, je tak ? Už nech by bola tvoja odpoveď akákoľvek, bola to odpoveď a ty si tvrdila, že si neodpovedala...
Dobro by bol Chmelár. To je ten, čo kritizoval SMER pred 4 rokmi, že zdiskreditoval ľavicu :)
A počúvala si ho ? Cituje našu popelku, ktorá tu ma blogy spochybňujúce tradičnú medicínu a tá istá popelka dava už x vyvratených linkov na liečbu rakoviny, ďalej Calabek hovorí o epigenetike, hoci ta v podstate vyvracia to, čo tvrdí, lebo epigenetika by znamenala, že adoptované deti by menej trpeli onkologickými ochoreniami, čo nie je pravda no a mieša ezoteriku s vedou
https://blog.sme.sk/nataliablahova/veda-a-te…
Pozri si pod tou diskusiou o epigenetike pjotra .Alebo aspoň tu v pravde to, čo napísala Zipporah
Diskusiu priamo pod tým Calabkovym člankom si asi nečítala, tiež ho tam vyvracajú No a nech to už myslel Jaroslav Dušek akokoľvek, toto mu neprešlo, pri tej Patrícii Janečkovej si prave na to jeho vyjadrenie ľudia spomenuli...a už sa toho nezbaví
Pravda a pravdivé poznanie... pozri si,kam sa v tomto dostali evoluční biologovia,tá polemika pjotra s oponentom stojí za to, len ukažka
"V epistemológii je niekoľko teórii pravdy. Korešpondenčná teória je myslím to ako chápu pravdivé poznanie bežní ľudia a prírodovedci, vedeckí realisti. Po darwinizácii ti korešpondencia vypadne a dostaneš relativizmus. Ako budeš teraz odvodzovať pravdivé poznanie? Podľa fitness? OK, tak chváľme Boha: https://royalsocietypublishing.org/doi/full/…
Toto bolo tvoja včerajšia reakcia na môj vecný príspevok "...neotravuj,lebo smrdis a pachnes falosnostou aj na dialku."
https://debata.pravda.sk/debata/blog-paskuli…
Si na ten príspevok hrdý ? A tu ideš iných iných označovať za sociopatov ?
Ano. Navyše, ak by so mnou nechcel kvôli tomu diskutovať(či už by to bol pravda alebo nie) tak to takto s podtextom uražky neoznamuje pod každým mojím príspevkom na neho :)
Beztak ale nedosiahne, aby som sa v príspevkoch kde zavádza neozval...
Manipulacia je, keď niečo da z Wiki ? Však prave čo sa týka toho , čo nevieš posúdiť bez zdlhavého štúdia, tak wiki je fajn, lebo dava aspoň čiastkovú odpoveď a aj tam sú osobitne uvedené pasaže, ktoré nie sú plne overené. Ak si si ty vypočula jej prednášky, ako vieš , že tvrdí pravdu ?Názor je jedna vec, ten môže mať každý, ale či je to pravdivé...
No a tam je dôležité - a to hlavne v nejednoznačných sférach spoločenských vied- ako a k čomu dospeli iní, ktorí sa tým zaoberali viac, erudovanejšie z iných pohľadov. Alebo aj laici, ktorí prenikli dostatočne hlboko v poznaní, veľmi sa mi páčilo napr toto odmietnutie názorov Jaroslava Dušeka na rakovinu už len akceptovaním podstatne exaktnejšej vedy od Zipporah
Kde sa berie snaha urážať u teba ? Kde sa berie ten netolerantný postoj ? Práve včera som sa o tom bavil s nickom Luna5.
Opravujem vyjadrenie nicku Brehy1 toto nie je pravda "Bloger nemohol dať priamy link, lebo by to bola nedovolená reklama" Mohol, tak ako to urobila napr popelka, ktorá ako blogerka Pravdy mala o nej článok dala na tie jej rozhovory priamo linky . Vcelku nedávno, 16. septembra 2023, dal som na ňu link v mojom príspevku 9:36
"Bloger nemohol dať priamy link, lebo by to bola nedovolená reklama"
Bloger mohol dať priamy link, tak ako ho dala popelka. Prečo klameš ?
Odporúčame