Čo sa týka adopcií, už si našiel, že pri deťoch adoptovaných homosexualnymi pármi resp vychovavaných homosexualnymi pármi je vyšší príklon k homosexualite ? Nie.
Čo sa týka adopcií, už si našiel, že pri deťoch adoptovaných homosexualnymi pármi resp vychovavaných homosexualnymi pármi je vyšší príklon k homosexualite ? Nie.
"Homosexualita však môže byť aj získaná, ak človek vidí vzory, napríklad dieťa adoptované homosexuálnym párom, teda nie s vrodenou homosexualitou, môže, keďže to vidí denne, získať presvedčenie, že takto to má byť."
Akurat , že sa to nepotvrdilo , aj tie sa spravajú ako iné :)
Napokon, deti v DeD vychovavané prakticky len ženami tiež nie sú presvedčené, že to má tak byť :)
No a ešte tu mame takú vec, že dnes sa cez IVF rodia deti aj homoparom, takže pri podpore štatu môžu dokonca pomocť aj nedostatočne plodiacim hetero. Teda opačne, zvyšujú podiel rodín ...
Čaká sa na homosexualne manželstvá (sú po 1 čítaní v parlamente ) a poskytujú vyššiu kvalitu ako registrované partnerrstvá
V ČR uzatvara manželstva cca 46 000 párov ročne, u 4 % homosexualnej mešiny by to teda mohlo byť do cca 1 200 ročne . Cca 350 RP ročne teda nie je málo , kedže sa čaká na vyhodnejší variant.
Ten problém sa rieši veľmi jednoducho....
Príroda pre zachovanie rodu udržuje aj homosexualitu na nízkych úrovniach , nie všetci sa musia množiť a časť tých, ktorí nie možu prispievať k vyššiemu fitness tých ,čo môžu
Ako je to v prírode a prečo druh môže profitovať aj z homosexuality maš tu
"A teda, v prípade husí sa v niektorých prípadoch homosexuálne správanie – ako sme si uviedli vyššie – ukázalo ako prospešné pre zachovanie druhu. Ak by nebolo prospešné, tak by jednoducho bolo evolučne odstránené."
Určite by sa dali najsť kompromisy, napr pri tých homosexualoch by to nechali na vyvoj v EU- aj tak v prípade vyhrad ESĽP budeme musieť k tomu prihliadnuť. Viď ten r 2018 u nas , ktorý už čiastočne zohĺadňuje ten vývoj, teda že väčšina EU už tie zväzky uznáva...
"Ak ich schvália, problém nezmizne, nebezpečenstvo podsúvania takýchto "jednoduchých riešení", je v tom, že sa uzákoní neprirodzené spojenie, z ktorého nie je možné splodiť potomka."
Pozor, nemožnosť splodiť potomka nie je nebezpečenstvo , tak ako aj pri neplodných heteroparoch (cca 20 %)
A u tých umožňujeme zväzky, aj manželstvo.
Homosexualne zväzky podporujú aj konzervatívci prave na baze konzervativizmu.
Už som to písal, tie registrované partnerstvá aj s adopciami detí homosexualnym parom možno prijmeme bez ohľadu na to, kto bude vládnuť (manželstvá osôb rovnakého pohlavia uzavreté v EÚ sú uznané na účely pobytu od roku 2018 ). No a ešte niečo - kedysi sa ľuďom zdalo nepredstaviteľné, aby boli vo vlade súčasne SNS aj Maďari a - boli.
K Peleginimu - s Ficom zle, lebo ho pravdepodobne zhltne, bez Fica zle, lebo príde o časť svojej strany.
Ťažko povedať , ako sa rozhodne , o voličov tu skutočne nejde...
K PS - detto, voliči sú teraz nezaujímaví
KDH - majú čas....
Možno pravda, ale život tej ženy je potom chyba za chybou, predsudok za predsudkom , nezmysel za nezmyslom. Uplne iracionalne pohnútky a deje . V mnohých ćastiach
- Ak sa dvaja majú radi a plánujú budúcnosť, tak určite by sa vedeli zhodnuť na neutralnej krajine, kde by nikto z nich netrpel a minimalne empatický muž by nenastojil na tom, čo nechce alebo z čoho má strach partnerka.
- Žena, ktorá čaka dieťa ktoré nechce a nechce ho zabiť ho vie vždy dať na adopciu.
- Nemanželský a aj premanželský sex samozrejme je smrteĺný hriech to je uplný zaklad vierouky kresťanstva.
- Nemusela prestúpiť na katolícku vieru
Atď atď...
Ak ten prvý deň mal končiť vyslobodením zasahom "zhora" a ten druhý uvedomením si reality a odhodlaním prerušiť to spravanie vedúce k problémom, tak dajme tomu , ale ja veľký rozdiel nevidím. Resp čo sa potom pôrode uvidí a v čom nebude ustupovať ?
No som rád, že si konečne pochopil , tvoj výrok "Neobjavujú sa pokusy vyliečiť to" bol nepravdivý.
Eviduješ ty rozdiel ? Písal si "Neobjavujú sa pokusy vyliečiť to."
Pokusy sa objavujú, liek na uplné vyliečenie ešte nemame.
Tvoj vyrok som vyvrátil tými linkami na snahu o uplné vyliečenie cukrovky.
Predovšetkým, v tej našej debate pri Virapenovi si došiel k výroku "Neobjavujú sa pokusy vyliečiť to." Pričom som ti poukazal, že ukazujú a nechceš si to priznať, stale dookola si v móde že to nie je vyliečiť - ale je, Domino, enkaspulacia alebo vytvorenie buniek produkujúcich inzulín je smer k uplnemu vyliečeniu, nie len k liečeniu. Toľko k našej parcialnej zaležitosti , kdesi všimni stanovisko blogera tohto članku ku mne :)
.
K neparcialnej, prečo tu píšem - x krat som uvadzal. že ma nikto neplatí a neplním niekoho predstavy, píšem tu pretože chcem , tak isto ako v SME . Snažím sa o kvalitnú diskusiu podporenú argumentami pokiaľ možno slušnú . No a nikdy a nikde mi nebolo blokované konto, čo je podľa mňa dôsledok takéhoto postoja, ale chápem, že pre niekoho to môže byť "dôkazom" niečoho uplne iného, fantázii sa medze nekladú :)
No a teraz k tebe Domino - od pôsobenia v SME si sa stal oveľa podozrievavejším a pri tom Virapenovi ako vidíš si dospel až k nezmyslu. Čo ak aj inde ?
"pri enkapsulacii by už pacient neužíval nič, pri vytvorení vlastných buniek produkujúcich inzulín detto"
Takže by boli vyliečení aj podľa toho, ako si napísal ty.
Viď môj príspevok 9:40
Opakuješ sa a opakuješ tým aj svoje podsunutia a zavádzania. A nie, nie som v službe, ak myslíš to, že tu píšem :)
"Ak tvrdím, že sa neobjavujú pokusy vyliečiť to, tak ty, ako správny troll, sem dávaš tvrdenia, že
sú vedci a prípravky, ktoré liečia."
Nie, Domino, ja som tam dal konkretne vyskumy zamerané na to , aby sa to dalo uplne vyliečiť, je tam viacero smerov,pri enkapsulacii by už pacient neužíval nič, pri vytvorení vlastných buniek produkujúcich inzulín detto - nedaval som, že sú vedci a prípravky, ktoré to liečia, to si podsunul. Zbytok tvojho príspevku je snaha o moju dehonestaciu.
Ešteže si ma spomenul. Skončili sme naposledy pri tomto tvojom vyjadrení ohľadom vyliečenia cukrovky a tým Virapenovým výrokom o nej. Písal si že
"Neobjavujú sa pokusy vyliečiť to."
Opačne. dal som ti tam 2 príspevky, ktoré ti to vyvracajú. A dal som ti to nie preto , žeby ma niekto platil za ovplyvňovanie internetových diskusií, ale pretože ma štve ako o tejto téme zavádzaš až klameš. Pozri si tie príspevky z 12.09.2023 o 13:51 a 13:55
Odporúčame