Príspevky používateľa

• Poslanci budú 18. raz riešiť potraty. Čepček chce pokuty 66-tisíc eur a zastrašuje lekárov
  

  Prerušenie znamená ukončenie, pozri slovník slovenského jazyka.

  Milan1
  01.02.2023
  20:18
• Poslanci budú 18. raz riešiť potraty. Čepček chce pokuty 66-tisíc eur a zastrašuje lekárov
  

  "máem tu už spomenuté znásilnenia, keď by žena a dieťa mali žiť celý život v traume....."

  Toto je mimoriadne zla argumentácia, pretože žena ma vždy pravo na adopciu aj pred narodením dieťaťa a dieťaťu môže byť ukradnuté, ako bolo splodené, ak bude vyrastať v laske s adoptívnymi rodičmi.

  Vychovavať to dieťa znásilnená žena nemusí.

  Ten problém je uplne inde, či ho v takom stave chce donosiť...

  Nemiešajte vychovu a donosenie dieťaťa.

  Milan1
  01.02.2023
  20:17
• Prečo boli ceny elektriny také vysoké? Pozrite sa, čo sa deje vo Francúzsku
  

  Číňanov je 300x viac ako nas . takže tých 150 novych jadrových reaktorov za 15 rokov je 0,5 jadrového reaktora za 15 rokov u nas, teda jeden za 30 rokov u nás , toľko k rýchlosti : )

  Je praveže des, že Číňania, ktorí produkujú v abolutnych množstvach najviac CO2 na svete ho neznižujú okamžite, viď ich vyhlasenia, že im budú emisie CO2 narastať až do r 2030, to je ak berieme CO2 važne neprijateľné a je to iba o ich neochote stlmiť hospodarsky rasr v mene prírody, v mene všetkých . Lebo počet ľudí im už nerastie.

  Čína proste na to kašle a formálne ide zelenými riešeniami ale len tak, aby to ju neohrozilo v rychlom raste -čo je principialne nezodpovedný postoj k planéte.

  Milan1
  01.02.2023
  17:17
• Prečo boli ceny elektriny také vysoké? Pozrite sa, čo sa deje vo Francúzsku
  

  Súhlasím, rušiť uhlie aj jadro naraz a ešte sa nedajbože v medziobdobí spoliehať na plyn z Ruska sa ukazuje ako chyba...

  Detto nemať alternatívu v prípade problémov s jadrom...

  Celkovo je to problém efektivity/ robustnosti riešenia , kde najefektívnejšie je nemať zbytočne rezervy, ale najbezpečnejšie hoci nie tak efektívne je je mať zálohy a viacnásobné krytie v prípade núdze.

  Milan1
  01.02.2023
  16:52
• Prečo boli ceny elektriny také vysoké? Pozrite sa, čo sa deje vo Francúzsku
  

  Vcelku ano, len Čína vsadila hlavne na alternatívy, z toho asi najviac na veterné elektrárne, tie by mali byť časom nosné. Aspoň podľa ich sľubov, emisie CO2 by mali už po r 2030 klesať a v r 2060 chcú uhlíkovú neutralitu...

  Milan1
  01.02.2023
  16:40
• Prečo boli ceny elektriny také vysoké? Pozrite sa, čo sa deje vo Francúzsku
  

  Pravdepodobne aj Nemecko, aj Francúzsko určitým dielom sú za problémami na trhu energií

  https://fdrive.cz/clanky/nemecky-energeticky…

  https://www.trend.sk/spravy/energeticka-kriz…

  Milan1
  01.02.2023
  16:30
• Čaputovej symbolická politika
  

  Predstav si, že by prezidentom bol Harabin...

  Milan1
  01.02.2023
  16:15
• Čaputovej symbolická politika
  

  Tiež si ako ona rozvedený ?

  Milan1
  01.02.2023
  16:11
• Prečo boli ceny elektriny také vysoké? Pozrite sa, čo sa deje vo Francúzsku
  

  Čína je na tom čo sa týka energetického mixu mizerne, z jadra sa vyraba par peercent, väčšina z uhlia a ani toto neznamená zvrat, z jadra budú mať do 15 rokov cca 10 % energie., dokonca do r 2050 nie viac ako 15 %.

  To je na dokreslenie situacie.

  Milan1
  01.02.2023
  15:48
• 58 ku 42, aká je pravdepodobnosť opakovania? Manipuluje niekto výsledky volieb?
  

  Tam nie je linearne, ale gauusove rozloženie hodnot a ich maximá súvisia s prvým kolom

  https://sk.wikipedia.org/wiki/Gaussova_krivka

  Milan1
  01.02.2023
  11:43
• Pani prezidentka Čaputová nepozná pôvodné hodnoty EÚ
  

  Je. Nie sme v občianskej vojne.

  Milan1
  31.01.2023
  21:24
• Aká je pravdepodobnosť rovnakého výsledku prezidentských volieb v 3 krajinách?
  

  Riešil som to aj ja s tým, že predtým už prebehlo prvé kolo a to ukázalo skôr rozmiesnenie okolo stredu, vrátane na koho strane je a s tým. že tých volieb je len behom roka množstvo dajme tomu 50, tak vyšla cca 2 % pravdepodobnosť toho, že to bude zaokruhlene v troch krajinach práve 58:42

  Včera moje príspevky 20:37 a 21:10

  https://debata.pravda.sk/debata/blog-simon22…

  Milan1
  31.01.2023
  19:13
• Pani prezidentka Čaputová nepozná pôvodné hodnoty EÚ
  

  Píšeš o EU a jej usilí o mier medzi narodmi v EU, aj Rakúsko, aj SR je v EU a je mier medzi narodmi EU .

  Milan1
  31.01.2023
  17:21
• Parlamentní demokrati popravili demokraciu
  

  "3.3

  Články/ texty blogera by mali byť písané výhradne pre blogy na Pravda.sk. Ak bloger použije rovnaký článok/text aj v inom médiu, zaväzuje sa o tom prevádzkovateľa blog.pravda.sk informovať. Platí to aj naopak, ak bloger chce na blogu Pravda.sk publikovať svoj článok/text, ktorý už zverejnil v inom médiu, mal by mať súhlas príslušného média na takéto použitie a zverejnenie."

  .

  O to ide.

  Milan1
  31.01.2023
  16:20
• Parlamentní demokrati popravili demokraciu
  

  O deň skôr to bolo v SME

  https://blog.sme.sk/lubomirbelak1/politika/d…

  Milan1
  31.01.2023
  15:24
• 58 ku 42, aká je pravdepodobnosť opakovania? Manipuluje niekto výsledky volieb?
  

  Príspevky odo mňa 20:37 a 21:10

  Milan1
  30.01.2023
  21:12
• 58 ku 42, aká je pravdepodobnosť opakovania? Manipuluje niekto výsledky volieb?
  

  No 50 x 0,07 x 0,07 teda 24,5 %. No a v troch súčasne ? 50 x .0,07 x 0,07 x 0.07 t j 1,7 %.

  Iste, pomerne malo, ale zďaleka nie limitne sa blížiace nule a vcelku možné-

  Týmto pokladám vetu "Matematik by povedal že limitne blížiaca sa nule, teda veľmi malá. " za nepravdivú.

  Podotýkam, že moja uvaha je iba približná ale ukazuje hlavne metodologické chyby, ktoré urobil simon22 - neuvedomil si, že nie sú rovnaké pradepodobnosti pre každé percento a neuvedomil si, že vyber 3 volieb v rozličných krajinach pri x voľbach, súčasne tým x nasobí pravdepodobnosť, tak ako v lotte počet pokusov.

  Milan1
  30.01.2023
  21:10
• 58 ku 42, aká je pravdepodobnosť opakovania? Manipuluje niekto výsledky volieb?
  

  Skúsim z matematického hľadiska ako je taká zhoda možná a dokonca pravdepodobná. Simonovi22 sa nezdá zhoda 58% na víťaza v 3 voľbách súčasne. Síce zaokrúhlil a presná zhoda tam nie je, ale dajme tomu, budeme pracovať zo zaokrúhlenými číslami. Od 1 do 100 % je 100 čísel, bez akejkoľvek preferencie by teda malo každé číslo od 1 do 100 presne 1 % šancu sa objaviť sa vo výsledku jedných volieb. Ibaže preferencie mame, bolo prvé kolo, ktoré aspoň ramcovo nanzačilo, ako na tom kandidati sú a tie preferencie vyrazne zvýšili pravdebodobnosť, že vížaz nebude mať napr 99 %, ale skôr okolo 60 %, resp okolo týchto percent, tam mohla byť pravdeúpodobnosť aj vyše 5-10 % na konkretne percento na ukor okrajových čísel. Niečo podobné Gausovej krivke.rozdelenia. hodnôt teda dajme tomu, že vysledok 52 % by sme mal 7 % pravdepodobnosť.. Tých volieb sa do roka uskutočnilo x, dajme tomu 50 v rozličných krajinách, aká je pravdepodobnosť, že aspoň v niektorých 2 krajinach budú tie vysledky zhodné.?

  Milan1
  30.01.2023
  20:37
• 58 ku 42, aká je pravdepodobnosť opakovania? Manipuluje niekto výsledky volieb?
  

  Počkaj a čo keď je do tej manipulácie zapojený aj Excel ? :)

  Milan1
  30.01.2023
  19:20
• 58 ku 42, aká je pravdepodobnosť opakovania? Manipuluje niekto výsledky volieb?
  

  Tá chyba okrem zaokrúhľovania je hlavne metodologická, keďže poznaš vysledky prvrého kola, bolo by absolútne nepravdepodobné, aby druhé kolo dopadlo napr 99 % ku 1 %, teda musíš používať vážený priemer výsledkov a tam je pravdepodobnosť vyššia práve okolo takýchto hodnôt aké boli , zbytok je náhoda. Toľko k matematike. Teda pokiaľ nemáš dôkaz o inom a to nemáš...

  .

  Horšie je to, ako si podľahol pri čo i len náznaku nejakej zhody k najmenej racionálnemu vysvetleniu, čo tak Occamova britva ?

  Milan1
  30.01.2023
  18:58