:)
Tomu sa hovorí precízna vedecká práca. A la biskup Ussher, ktorý vypočítal podľa biblických zaznamov vek sveta takmer na deň presne . Akurát že totálne od veci....
".Annales veteris testamenti, a prima mundi origine deducti (Kroniky starého zákona vyvozující původ světa), která se objevila roku 1650 a její pokračování Annalium pars postierior roku 1654. V této práci spočítal datum stvoření světa na soumrak předcházející neděli 23. října, roku 4004 př. n. l. "
Tu nešlo o referendum, ale o voľby, v nich volil Brehy podľa jeho vlastných slov stranu, ktora sa nedostala do parlamentu. Tým padom mechanizmom prepadnutých hlasov najviac podporil víťaza volieb, v tomto prípade OĽANO teda Matoviča. Problém nie je v tom, že to takto funguje, ale že toto si Brehy odmietol priznať.Že ten mechanizmus tak funguje a možno prave toho, koho nechcel podporiť podporil najviac...
"A ktože rozhodol o tom, že názov Róm je úctivejšie "
Romsky kongres.
"Prvý Medzinárodný kongres Rómov zorganizoval 8. až 12. apríla 1971 v Londýne vtedajší Medzinárodný cigánsky výbor. Delegáti kongresu prijali označenie Róm a odmietli termíny, ktorými ich volalo nerómske obyvateľstvo – Cigáni, Zigeuner, Gitanos, Gypsies a podobne, ktoré nie sú odrazom reality.
Medzinárodný cigánsky výbor premenovali na Medzinárodný rómsky výbor, prijali rómsku zástavu (motív kolesa na zeleno-modrom pozadí) a medzinárodnú hymnu Gelem, gelem. 8. apríl sa dodnes oslavuje ako Medzinárodný deň Rómov."
Však si vo voľbach najviac podporil Matoviča :)
Pozor na to, aby sa nabudúce u teba nezopakovalo to, že svojou voľbou podporíš najviac to, čo nechceš...
Ale napokon,aspoň sa na tom budeme baviť obaja...
No a teraz spusť tú svoju frázu:
Písal si demokracia. To je všeobecný pojem, nie teritorialny .)
Takže vo všeobecnej rovine, to, že existuje vysoké kvorum v referende neznamená spochybnenie toho, že je demokratické. Súhlasíš ?
Spochybnil si demokraciu pri referende týmto "No svoju demokraciu stráca ak je podmienka na platnosť referenda tak vysoko. "
Vo Švajčiarsku je prípade referenda o ustave kvorum vysoko, teda demokraciu straca. Je tak ?
Prave si spochybnil demoikraciu Švajčiarska. Tam bežne nemajú kvorum pri referendach, ale pri referendach o zmene ústavy tam majú 40 % kvorum.
Stačí aj 250 000 voličov za určitých okolností na to, aby strana, ktorá ich získa na 100 % ovladla parlament.
A za iných okolností nemusí stačiť získať napolovičnú väčšinu v partlamente ani pri získaní 2 milionov voličov....
Ak Boh neexistuje, nemôžeš tvrdiť, že Boh je prostitútka.
Nehovoriac o tom, že ani veda nie je v stave jednoznačne tvrdiť, že Boh neexistuje,
Si veriaci v neexistenciu Boha, Janko a navyše si logicky odporuješ. Koho mi to len pripomína .)
Je tu rozpor - voľby platia pri akejkoľvek účasti, referendum ma kvorum 50 %. Ale prave toto vysoké kvorum llegitimizuje tých, čo na neho nejdú ak chcú povedať nie.
Mne sa páči, ako to majú vyriešené Švajčiari, ktorí sa rozhodujú v mnohých otazkach prave referendami. Tam stačí zozbierať podpisy 10 % voličov, kvorum nie je potrebné.
ALE
Akonahlle je referendum o ustave (čo bolo aj naše) je tam potrebné okrem podpisov aj učasť minimalne 40 % voličov. Teda ani tam by obdoba našho referenda nebola platná a je irelevantné, čo kvoli nezaujmu alebo cielene kvoli kalkulu, že nie v takomto prípade splňa aj neisť na referendum a spoĺahnúť sa na kvorum. .
Opačne - dnes bolo v BA a to hlavne na vyššie položených sídliskách plno ĺudí, hlavne detí a tie vytiahlli aj ich rodičov, takže prave toto počasie vytiahlo ĺudí von - a kedže treba aj nakúpiť bez problémov sa dalo vybavit aj referendum. Kto chcel. My s manželkou a deťmi sme to využili na nakupy a guĺovačku, na referendum nie, chodíme len na uspešné referendá :)
Takže o počasí toto nie je.
Neísť na referendum a spoľahnúť sa na to, že kvorum 50 % je dostatpoťne vysoké na to, aby bolo referendum neplatné znamená v podstate zakrúžkovať nie - s čím nemaš problém.
Iné je to vo voĺbcach, kde kvorum nie je.
Nevie.Nevie to ani Edo Chmelar, na ktorého sa Hoffnmann odvoláva. Nie je ani teoretický, ani praktický koncept toho, čo Edo po kapitalizme che, hoci spravne konštatuje
"Svet dnes ovláda kapitalizmus a pre tento jeho triumf neexistuje historický precedens. Chceme však otvorene pomenovať problém a nahlas povedať, že porážka kapitalizmu je náš dlhodobý cieľ. Pred sto rokmi, keď sa sovietske Rusko rozhodlo opustiť kapitalistický systém, ešte stále existovali rôzne formy ekonomiky vrátane feudálneho a otrokárskeho zriadenia. Dnes je však kapitalizmus jediným spôsobom organizácie výroby. Dokonca aj v Číne, kde pred štyridsiatimi rokmi štát kontroloval takmer 100 percent ekonomiky, dnes toto číslo kleslo pod 20 percent"
https://www.hlavnydennik.sk/index.php/2019/1…
"
Som rád, že sa vyjadruješ vecne, vcelku s tebou možem súhlasiť. K tým deťom, ja som si potom ešte pozeral čo to vlastne malo byť s tými tučnými deťmi - a ono je to tak ako si prezentovala silne prehnané , tam by išlo o chirurgickú liečbu až v poslednom prípade, inak cez rôzne lieky a iné možnosti. každopádne - začal sa pesadzovať názor, že netreba to nechať tak a riešiiť to až po puberte, lebo potom je už často neskoro a ako som už písal, súvisí to logicky skôr s važnymi nasledkami obezity ako ke DM2 u detí, to je u nas rarita.Ty do toho nevidíš ( čo sa deje pri DM2 u detí ) ja áno, takže rozumiem prečo bol posun v týchto názoroch. Ešte raz, oceňujem vecnosť tvojich reakcií.
.
Mrzí ma ale napr to, že pri očividne nepravdivej informácii o modrej knižke Jaroslava Naďa si sa neospravedlnila.
Skvelá práca. Odkiaĺ ma teda Luna5 tú informáciu o modrej knižke, ak ju jaroslav Naď nemá ?
"Nehorázna bezcharakternosť , ktorú má na svedomí Jaro Naď. Tento pán s modrou knižkou "
ad1 - Cena za ekologickú udržateĺnosť - právom, viď jej prejav v Glasgowe, kde začlenila našu jadrovú energetiku do snah dosiahnuť uhlíkovú neutralitu Slovenska,doslova zlegalizovala jadro ako zelenú alternatívu. To boll iný počin, porovnaj si to s doprosovaním sa Babiša na tom istom fóre.
af2 - Menšiny - sledoval som jej vyjadrenia na adresu napriklad homosexxualov v predvolebných vystúpeniach a bola jediná ! z kandidatov na prezidentský úrad, ktorá logicky kvalitne vyargumentovala možnosť adopcie detí párom homosexualov, nikto iný to neurobil, ešte aj Chmelár, ktorý je inak za túto agendu radšej zahmlil.
ad3 - Neviem o tých tučnných deťoch, nedala si zdroj, ale ak sa rozhodli riešiť obezitu detí agresívnejšie tak tuším prečo - v USA je "epidemia " DM 2 u detí a tam je v takom prípade namieste to riešiť aj agresívnejšie, napokon, maš to priamo v tých HS