Tak nejak.
Morálne právo písať o tomto má skôr Mária Malinová, ktorá sa roky na SME snažila pomôcť homosexuálom,,ty nie. Takže, skôr tu dám ten članok Marie Malinovej , ta aj inak vidí príčiny toho, čo sa stalo v prípade tej vraždy homosexualov
Adopcie jednotlivcom už majú. V čom si videl absurdnosť ? Nie je absurdné, že nemajú ešte možnosť adopcie párom ? Alebo že nemôžu na IVF ako pár ?
Nemôžu napr adoptovať deti ako pár a isť na iVF ako pár. Manželské páry môžu.
Ano, ale vyvoj ide presne opačným smerom, to kedysi boli viacgeneračné rodiny s ekonomickým krytím prave v rodine - rodina sa ale čoraz viac atomizuje a prechadza na čoraz osekanejšiu formu, ekonomicky viac zavislejšiu na štáte, takže ´tažko čakať, že sa toto zmení, jedine nejakou katastrofou obrovských rozmerov.
V malom to vidíš napr v getach, tam sú silné prorodinné vzťahy, ale súčasne getá svojou socialnosťou ničia vymanenie sa z chudoby.
Čo je protiľudské ? Nevychovávali aj kedysi deti homosexuali (integrovaní vo viacgeneračnej rodine ) ? A spoločnosť nikdy nie je idealna , máš aj zlyhavajúce rodiny, maš spoločenstvá, ktoré preberajú starostlivosť o deti, ak primarne ich biologickí rodičia zlyhajú, typicky u nas systém krstných rodičov , maš množstvo rodín, kde nenájdeš schému muž + žena a vychovávajú deti, nie je tam problém s kvalitou výchovy.
Veď preto sa vo svete povoľujú tie adopcie aj takýmto párom, nehovoriac ,že jednotlivcom už ani u nás nik v tomto nebráni bez ohľadu na sexuálnu orientáciu, niet dôvodu.
Ale teba zaujímajú :)
To, čo si predviedol je boľševizmus, v demokracii majú menšiny prave preto určité prava , aby neboli prehlasované väčšinouv oblasti ich práv, to bola tá vynechaná referendová otazka pri referende o rodine čo sa týka homosexualov. , preto narazila na ustavnom súde.
Ja len, že sú aj štáty so silnejším postavením RKC v spoločnosti ako u nas a už majú uzakonené napr homosexualne manželstvá. alebo registrované partnerstvá s možnosťou adopcie detí párom.
Brazília, Argentína, Portugalsko, Španielsko
V záplave iných článkov som tento prehliadol, pričom je - výborný. Takže za mňa veľké ďakujem...
No a samozrejme, prajem všetko dobré v týchto časoch a pokiaľ možno, píš takto ďalej....
Je taká nevzdelaná. Ona vôbec nevie, čo z toho, čo požaduje LGBTI nejde vyriešiť zmluvou.
No tak práve detský domov nie je adekvátna náhrada výchovy, to už radšej akákoľvek preverená rodina alebo aj jednotlivci, kde sa chýbajúci mužský/ženský vzor získava nie nutne z rodiny.
To je princíp, ktorý umožňuje dieťaťu práveže oveľa lepšie podmienky, ako sú v detskom domove.
Tam tvoria mimochodom zvyčajne cca 90-95 % personalu prave ženy , keď už :)
Veda hovorí-po desiatkach rokov kedy to sledovali - že pre deti je jedno čo ich vychovavajú homo alebo heterosexuali, nenašli sa žiadne podstané rozdiely. Jedine Regnerusova štúdia naznačovala nejednoznačnosť, ale tam narazili na chybnú metodologiu..
Rodina sa mení kontinualne,
Nie. manželstvo aj bez detí je už rodina ak je uzakonené homosexualne manželstvo, tak aj bez detí je to tiež už rodina. No a samozrejme rodič /hetero či homo/ + dieťa ( biologické alebo adoptované) je tiež rodina.
Si tu mal vyhrady k môjmu vyjaddrovaniu, čo teraz ? :)
Mám mať ja k tvojmu ?
"....ako napriklad snahou o vychovanie deti v takychto paroch. Pretoze to naraza na zaklady spolocnosti."
Opačne, tie páry už tie deti dávno vychovavajú, aj adoptované - len jeden z paru nem,ma na deti rodičovské prava. Nenaraža to na zaklady spoločnosti. Ani o tom zrejme nevieš, )
Odporúčam pozrieť Jojart Gay a Lesbické rodiny
No že si si priamo nabehol Agenda LGTBI je tu už davno registrované partnerstva sa uzakońovali v zapadných krajinach už koncom minulého storočia, homosexualne manželstvá od začiatku tohto stororočia, nič z toho SR nemá a nie je dôvod to odkladať, dokonca aj konzervatívci vedia obhajiť homosexualne manželstva ako prínosné aj pre spoločnosť. U nas sa za komplexné zrovopravnenie homosexualov postavila Romana Schlesinger ako organizatorka Gay Pride 2010 a 2011 , chcela - pre ich komunitiu právo na homosexualne manželstva alebo registrované partnerstvá s možnosťou adopcii detí parom, možnosť IVF pre homosexualne páry.Nič z toho sa nezrealizovalo.Pričom z odborného hĺadiska nie sú voči tomu vyhrady. Minimalne toto sa môže realizovať a ešte raz, toto zaznelo už v r 2010 a 2011.
Transgender a rodové ideologie sú iná tema, tam ich veda nepodporila A detto sa o tom diskutuje už dlho
On píše o homosexualnych paroch. . V SR môže adoptovať ako par jedine manželský pár. Takže v tomto má pravdu .
LGTBI môžu adoptovať ako jednotlivci, tam sa ani sexualna orientacia neskúma, napokon, prečo aj.
A potom možu vychovavať deti aj v paroch, ale jeden z paru nema na dieťa rodičovské prava.
Pozor na to, koho teraz označíš za pravneho analfabeta :)
K tomuto
"Moja spolužiačka sa musela na tlak rodiny rozísť s priateľom len preto, že on bol katolík a ona kalvínka. To nebol stredovek, ale realita koncom 80 rokov."
Nie nemusela. Koncom 80 tych rokov určite nie,ak by chceli, dokazali by sa odstrihnúť od rodičov a žiť mimo nich, nezasahovali by im do vzťahu.
.
K tvojej propagacii tém - si v súkromnom denníku a ten nema za povinnosť pretlačať tvoje témy. Uverejní čo sa blogov týka čo chce. Kde si zobrala.že maš mať rovnaké prava šíriť na cudzom webe svoje témy ako iní , ktorí sú tymto mediom preferovaní ? Pozri si podmienky používania osobného blogu, body 1.4 , 1.6 a ďalšie..
Už vidím, ako sa ateista domáha šíriť svoje članky v katolíckych novinách :)
.
.
Možno si to myslel dobre, ale ten članok môže nejednu ženu uraziť.Žena nerovná sa matka. Žena môže byť aj matka Materstvo nemusí byť nutne pre každú ženu, podsttané je, aby ženy ako celok rodili dosť detí na to, aby sme nevymreli.
Ďalej, nie každá najde vhodného partnera alebo partnerku. Nie je to zdaleka tak jednoduché, príťažlivosť nie je voľba. A nie každá sa chce realizovať v takomto vzťahu.
Nedvedove "holky težší to maj " oveľa presnejšie vyjadruje prečo by sme si mali vážiť ženy.