Tento článok na blogu je už mimo titulky.
No neviem, či zbytočne. jednoducho majú na hraniciach suseda, ktorý robí psie kusy a vedia, že do NATO sa Rusko nepustí konvenčne . A pri jadrovej vojne je to už jedno...
A prečo by mali byť jednotní ? Ale Fínsko chce do NATO, väčšinová verejná mienka sa tam posunula a je to demokratická krajina.Akým právom spochybňujete ich rozhodnutia ?
Koĺko je to iks nasobne ? .)
Pri čiastočnom invalidnom ( napokon aj pri plnom) može pracovať a ide mu súbeh mzdy a invalidného dôchodku ,ak nepracuje pri čiastočnom ivalidnom, tak sa fakt až tak nenadrie . Každopadne pri prekročení dôchodkového veku si môže vybrať, či chce poberať starobný alebo ten invalidný, čo mu je vyhodnešie.
Písala si to vyššie "Ani neutralita nič nezaručuje" Fínsko bolo neutralne, po tom, čo začalo Rusko vyvádzať chce do NATO.
Ak by budúca vláda chcela, vystupili by sme z NATO, neboli by sme prví a stačí na to vládne rozhodnutie.
Ani na vstup do NATO nebolo potrebné referendum,to sa napokon pri vstupe štatov do NATO bežne ani nerobí
"Východisko ? Prevencia. Teda nezúčastnenosť, neangažovanosť v blokoch, akým je NATO."
Preto ide Fínsko do NATO.
No konečne niekto, kto vie, čo sú to stále ceny...
To je jedno prečo, otázka je, či roztápajú úspory, alebo sa zadlžujú. Ak sa nezadlžujú , tak je to pre ekonomiku výhodné, lebo ju roztáčajú bez zadlžovania. Uspory na účtoch nad železnú rezervu sú pri vyššej inflácii nevyhodné, hlavne ak nie sú uročrné, čo pri väčšine bežných učtoch nie sú..
Nie, pretože v članku bolo, že v stalych cenách je vyššia tá tržba.
Je tam v stalych cenách. Očistených o infláciu. Teda realne tržby vzrastli o inflaciu a ešte o 9 %
"Založiť manželstvo len na tak prchavom pocite ako je laska je veĺmi nezodpovedné."
To tvrdia Idovia a tí budú mať bezpečne v Tvorivej spoločnosti zasadné postavenie, veď je ich 1,5 mld.
Už vidím tie spory, keď budú Europe vyčítať vysokú rozvodovosť, lebo tú sa berú ľudia primarne z lásky.
Rozvod je totižto neekonomický a neekologický Ak bude ešte dostupnejší,bude ešte viac tlak na zdroje planéty a tým padom narazí myšlienka že na prvom mieste je človek a jeho blaho. No nie, prvoradé bude nezničiť si planétu tak, aby sa na nej nedalo žiť a teda radikalne znížiť tlak na zdroje...
Ja som nezavrhol Daniša preto, že nechce homosexualne manželstvá ( napokon, ani podĺa ESLP ak štat neumožní homosexualne manželstvá nediskriminuje homosexualov) , ja som si všimol Danišov posun, že to už vníma ako agendu progresivoistov, hoci ako vidíš bez problémov to je aj agenda konzervatívcov a bola absolútne logicky obhajená aj z konzervatívneho hĺadiska.A on to vie, však David Cameron presadil homosexualne manželstrva v r 2012 v GB nie ako progresivista, ale ako konzervatívec.
Už si pochopila ?
Takže nazov članku je nezmysel - cukor neškodí. Nadbytok cukru možno.
Ak by totižto škodil cukor - teda sacharóza, krorá sa štiepi v molovom pomere 1:1 na glukozu a fruktozu a tá fruktoza robí tie problémy - tak by vadila aj väčšina bežného ovocia, kde fruktóza priamo je, veď od toho má aj odvodený nazov, iný nazov fruktozy je ovocný cukor. Detto je fruktoza v takmer polovičnom podiele v mede, med je škodlivý ?
Pokiaľ tej fruktózy v organizme nie je veĺa, tak nerobí problémy, problém je prave jej nadbytok.
Len to nie, Mária počala z ducha svätého, ktorý rodič by dnes takémuto niečomu uveril, ak by mu s tým prišla tehotná dcéra ?
Však píšem, celebrity majú iný, vyšší spoločenský status a ich sociologická funkcia v spoločnosti je práve to, že dávajú príklad ako dosiahnuť vyšší spoločenský status. A ilúziu, ako sa dá ĺahko uniknúť do sveta bohatých Mocenské a finančné elity to podporujú, lebo ten zlomok tých, čo sa dostane do bohatého sveta ich neohrozí a ĺudia majú o čom premýšĺať a snívať, keď makajú. Hlavne, že sa nebúria..
.
Máš pravdu, že formulácia " každý si občas prečíta bulvár" je nepresná a klamlivá.Ale čo sa týka súkromného života celebrít - majú iný status, a napríklad keď sa Sagan rozvádzal, boli redakcie novín v NMH v potovosti až do hlbokoej noci, a posúvali uzavierku v snahe overiť si, či je tá informácia pravdivá . Ak by si sa rozvádzala ty, žiaden takýto cirkus by sa asi nekonal...
S týmto súhlasím, mal to rozviesť a nie len tam dať niečo ako z rýchlika .
Ide o posun Tu máš jeho názory z r 2020 z Postoja, kde okrem toho , že podcenil koronu ma racionalne názory.
https://www.postoj.sk/62562/obavam-sa-ze-nas…
A tu 4.8. 2022 v Standarte ,kde sa vyjadruje k homosexualnym manželstvam ako ich deklaroval Zelennky a túto agendu vidí ako progresivistickú
https://standard.sk/233732/zelenskyj-presadz…
Hoci je uvivezalna a homosexualne manželstvá sú aj v silne kresťanských štátoch . Takto to vyargumentoval šef konzervatívnej strany a byvalý premier UK David Cameron
"Každému, kto má výhrady, hovorím: Áno, je to o rovnosti. Ale ide tiež o niečo ďalšie – o záväzok. Konzervatívci veria v putá, ktoré nás viažu k sebe. Spoločnosť je silnejšia, keď si ľudia sľúbia [vernosť] a keď sa navzájom podporujú. Preto nepodporujem manželstvá osôb rovnakého pohlavia napriek tomu, že som konzervatívec. Podporujem manželstvá osôb rovnakého pohlavia, pretože som konzervatívec.“