Ty si to brala celý ten cirkus okolo nájomných bytov aspoň z desatiny vážne ? Ja teda nie...
Nemá zmysel sa tým zaoberať.
Ty si to brala celý ten cirkus okolo nájomných bytov aspoň z desatiny vážne ? Ja teda nie...
Nemá zmysel sa tým zaoberať.
Na zaklade čoho sa vyvíjajú vakcíny ? Na zaklade ľudského poznania, vedy, ktorá na rozdiel od náboženstva - pomodlíme sa za odvrátenie choroby - aj realne funguje. Je úžasné, že to vôbec funguje a že sa postupne dostávame z čisto iracionalnych pozícii. Dokonca aj to náboženstvo už vedia prírodné vedy vysvetliť ako výsledok evolúcie na rozdiel od spoločenských vied, ktoré nepredpokladali biologické príčiny. A že vývoj vakcínn je svižný...pre niekoho až tak, že tomu nedôveruje :)
Tie čísla sú pravdivé, ale vyplýva z nich opak, cirkev mnohonásobne viac zneužíva deti, pretože 0,1 % ( klerus ) zneužíva 4 % detí.
To prave nevieš, či sa Fico vráti ako koaličný líder.
S Chmelarom aj ja v mnohých veciach súhlasím, ale pri posledných prezidentských voĺbách sa sam potopil, keď v diskusii s Harabinom pohorel - Harabin poukazal na jeho klamstvo a bohužiaľ, Harabin mal pravdu, Chmelar si to aj priznal. No a či kandidoval na prezidenta, alebo v parlamentných voľbách, získaval tak do 3 % hlasov.
Na jeho Facebooku bolo dobre vidno , prečo - akonahle sa zastaval nižšej strednej triedy a robotníkov, tak získaval ľudí, akonahle napísal, že aj imigranti sú vykorisťovaní - stracal.Detto ked sa snažil pomôcť ĺudom z LQTBI komunity. Strácal.
Nemám blog v SME , diskutujem tam od r 2004 a nikdy mi tam nebol zrušený učet.
Tak isto aj tu, nie som bloger, ale diskutujem tu od r 2007 pod tým istým nickom ako v SME a nikdy mi ani tu nebol zrušený účet.
V SME je vyššia uroveń diskusii, erudovanejší blogeri a diskutéri , súčasne ale aj nižšia tolerancia k uražlivým komentarom a je to spoplatnené. No a ideologicky je tam viac príklon k liberalizmu, menšinám , SMER je logicky fuj, i keď članok Roberta Fica ako blogera SME o podpore doterajších liberalnych zakonov čo sa týka UPT bol prijatý aj kladne.
Ak Smer drvivo nevyhra, tak bude potrebovať koaličných spojencov, na ktorých sa môže aj vyhovoriť, aj keď bude on sám robiť anti EU politiku.Fico bol dvojtvarny , iné veci vravel v EU a iné doma. A pozor, ešte môžu vznikať nejaké strany...
Orban a jeho pońatie neliberalnej demokracie ma problém v tom, že smeruje k totalite a ani tá mu nerieši problémy, nadherne to vidno na silnej prorodinnej politike , kde napriek nej ma zlé vysledky a Maďari ubúdajú, jednoducho ženy nechcú vo vyššej miere rodiť ani v prípade, že ich takto podporuje štát, necítia "bezpečné hniezdo"
Tak ak si si pred minulými voĺbami dala tú otázku a vylúčila si napríklad Matoviča, tak nech si volila akokoĺvek ( dokonca aj nevolila) tak si najviac podporila jeho. Pozor prave na tie malé strany , ak sa nedostanú do parlamentu, podporíš najviac víťaza volieb. Čo môže byť presne ten, ktorého si najviac nechela. Searo položil dobrú ,v istom smere zásadnú a kacírsku otazku - odpoveď je, že v terajšom systéme neexistuje vhodný človek, ktorého by mohol bez obáv voliť.
.
Pretože - prva veta z tohto môjho príspevku. Viackrat som ju musel na blogu SME vysvetľovať, niekomu to doteraz nedocvaklo.
" Myslím, že pre Slovensko ,ktorého veľká časť obyvateľov je skôr konzervatívne založená.."
Toto neviem, nakoĺko je pravda.
Liberálne zakony čo sa týka UPT ,33% uhrnná rozvodovosť a 40 % detí narodených mimo manželstva....napokon aj ten Boris Kollár :)
"Ja som svoje deti vzdy ucila k objektivnosti,neklamat a ist zivotom slusneho cloveka ,..."
Ako určíš objektívnosť ty ? Mám pre teba test, je tento zaver objektívny ? Je z vysoko oceňovanej knihy historika Hamačka o Husákovi, oceňovanej naprieč politickým spoktrom vratane komunistov - a hodnotí Husaka vcelku negatívne.
"Na konci knihy v závere píšete, že v marci 2015 ste v seriáli Historie.cs dostali otázku, či bol Husák úspešný politik. Ako by ste odpovedali teraz? Bol úspešný?
Záleží na tom, aké hodnotiace kritériá si nastavíme. V knihe som si vypomohol teoretickými východiskami Maxa Webera a Jacoba Burckhardta. V skratke povedané, ide o hodnotenie postavené na kombinácii machiavelistických kritérií (účel svätí prostriedky) a reálnej náplne politiky. Husák bol v niektorých ohľadoch podľa toho úspešný, v iných nie. Ale v súvislosti s tým, ako celý komunistický experiment nakoniec dopadol, by som ho v konečnom dôsledku hodnotil ako neúspešného a zároveň aj ako tragickú postavu. "
"Podľa ust. (asi) čl.6 VZ (v Nato čl.5) v mali vojska VZ zaväzok poskytnúť vojenskú pomoc členskému štátu v prípade, že bol ohrozený socializmus ako politický systém"
Týkalo sa to hlavne ohrozenia inými štátmi a politický systém socializmu ohrozený nebol, však prave preto sa vzoprel Ceausescu.a povedal toto
"Invázia vojsk Varšavskej zmluvy do Československa je veľkou chybou a hrozbou pre mier v Európe, pre osud socializmu vo svete a je dňom hanby pre medzinárodné hnutie,"
" Neexistuje žiadne opodstatnenie a nie je dôvod, ktorý by čo i len na chvíľu pripúšťal myšlienku zásahu do vnútorných záležitostí bratského socialistického štátu (...) Žiaden cudzinec nemá právo povedať, akú formu má mať dostať výstavbu socializmu“.
"Tu je reč o slovenských autoroch"
Nie, ten članok bol o inom, o vzťahu Slovakov k "pozlátku" v tomto prípade Zapadu
Ja viem, že si obdivovateĺ Mečiara z oho plynú tvoje názory, ale prave v tom vidno, ako si mentalne zostarol, toto už nie je nosna idea i keď stále platí Pasteurove "Veda nemá vlasti, ale vedec vlasť má "
Otázka pre mladých je skôr v tom, či žiť v tej vlasti, v ktorej sa narodili a boli vychovavaní.
"Rusko, ved odkiaľ sa bude musieť dovážať hliník na autá vyrábané u nás."
Nie, hliník nahradí skôr Čína a na autá vyrábané u nás sa načastejšie používa oceľ.
Článok je zavádzajúci , nie sme vo vojnovom stave a nie je tu ani čiastočná, ani všoeobecná mobilizacia, t.j nemožno donútiť lekarov, aby tu pracovali, ak nechcú pracovať za také platy. Ak budú postupovať ako trieda, tak tie vyššie platy dostanú , tak ako to urobili už za Radičovej vlady a to tá skutočne vahala, či nesiahnuť na nejaký núdzový stav, kedy by museli pracovať.
Ani tak by ale nič nedosiahla,jednoducho lekari majú veľmi silné páky - ak ide o život, ide o všetko - a v princípe ich nemožno donútiť ani pod hrozbou nasilia, aby napr operalovali ak nechcú., operovať s hlavňou samopalu je viac risk pre pacienta ako prere lekára.toto si treba uvedomiť Ak sú jednotní, je to veĺmi veĺka sila, ktorú šťať musí akceptovať. Alebo ich nahradiť. Otázka - kým, kedy a v akom rozsahu . Už vidím, koĺko by sa ich na Slovensko nahrnulo zo zahraničia......
Pekara nahradíš, prípadne ten rožok nebudeš jesť lekara pri operacii nenahradíš a ak ide o život, tak toto neriešiš .
Vieš nahradiť lekara pri tých operaciach ? Ak nie, a pôjde tebe alebo tvojmu dieťaťu o život, nebudeš sa takto pýtať.
"Dnes mladí knihy nečítajú. Z článkov stihnú prečítať iba titulky. To všetko má na vine internet (internet je metla ľudstva, nie alkohol!) "
Ako ktorí . Môj syn číta veľa, často v originaloch- angličtina, francúzština,aj beletriu, aj odbornú literatúru čo za mojich čias teda nebolo, nebola zďaleka taká jazyková zdatnosť mladých - a to je prave aj dôsledok internetu a presunu života na net...Mentálne si zostarol si, vidíš zapory, ale nevidíš prínos tejto technologie. Ty metla ľudstva :)