Profil

 

Príspevky používateľa


  • Ľud dal moc Matovičovmu Oĺano a pokiaĺ to dokaže vladnuť tak mu ju nejde mimo volieb zobrať, lebo ani inštitút referenda ktorý by vyvolal predčasné voľby to pri našej ústave nezaručuje.Prezidentka to vie. Preto to dava na ustavný súd. Nie je jej povinnosťou bez toho vypísať referendum.

    https://dennikn.sk/2347974/ustava-s-referend…

    Bez fotky Milan1
    05.09.2022
    22:51

  • Ty si nečítala ten článok čo som linkol od spozabukakuka že ? Ako jediný som tam v diskusii oponoval, že US celkom realne môže tú otazku posúdiť ako protiústavú a aj sa tak stalo.

    To, čo ty nazývaš obštrukciou prezidentky je celkom legálny politický ťah a pravo na to samozrejme má Ak by si čítala ten článok, tak by si si všimla aké mala ešte možnosti a čo niektorí predpokladali, že urobí - to by len boli obštrukcie. Ale stále v ramci demokracie.

    Bez fotky Milan1
    05.09.2022
    22:23

  • Nie - jednak si zrejme nepochopila, že ta vyradená otazka hoci sa netýkala zakladných ľudských prav bola neprijateĺná z hľadiska diskriminacie jednak narážam na tvoj pohľad na zneužitie moci resp procesov ,to bola asi jediná logicky obhajiteĺná pozícia, ak by si dokazala zlý umysel prezidenty - ale nedokazala si to

    Keď v Brazílii schvalili súdy adopciu parom lesbičiek, tak prave tam bola kritika konzervatívcov v tom, že je to Abuse of Process , pretože adopcie pre jednotlivcov-ktoré umožňovali aj adopcie homosexualom - neboli stavané a ani myslené na legalizaciu adopcie homosexualnym párom.

    A stalo sa :) Ku prospechu všetkým , ako to súd nakoniec vyargumentoval...

    https://www.cas.sk/clanok/162205/historicke-…

    Bez fotky Milan1
    05.09.2022
    21:59

  • Však ti spozabukakuk dal jasnú odpoveď čo sy týka chapania ustavy, samozrejme , že prezidentka má absolútne pravo nechať preskúmať otazky na US a až potom ak sú v poriadku ho vyhlásiť

    Mala si tu minimalne 3 logické chyby, na ktoré sme poukazali,

    ad1 - Prezidentka teraz neporušuje ústavu - písala , si, že porušuje.

    ad2 - prezidentka nema povinnosť vyhlasiť referendoum do 30 dní - može využiť najprv preskúmanie cez US

    ad3 - tvoju vyhradu Abuse of Power resp Abuse of Process nemožno uznať ako argiument, napokon, ešte iný članok spozabujakuka, bod 4

    " Pokiaľ by nepoložila ústavnému súdu otázku o ďalšom postupe po súhlasnom a platnom vyjadrení referenda o predčasných voľbách, tak by sme mohli byť svedkom nechutných následných ťahaníc v parlamente o tom, či si pijavice musia vypustiť rybník, alebo hlasovanie o skrátení volebného obdobia bude otázkou ich prepytujem svedomia."

    https://spozabukakuk.blog.pravda.sk/2021/05/…

    Bez fotky Milan1
    05.09.2022
    21:42

  • Ale, ale, nachytal som ťa,je zakladné ĺudské pravo manželstvo, nota bene homosexualne ?

    Nie, dokonca ani podĺa vyroku ESĽP, napriek tomu US prave otazku toho typu vyhodil.

    Prečo ?

    Prečo bolo neprijateľné podľa US , aby homosexuali nemohli mať rovnaký pravny zväzok ako heterosexuali vratane adopcie detí ?

    Ale bola prijateĺna a prešla otazka , že nemožu spolu adoptovať deti ako pár ? :)

    Pochopila si ?

    Bez fotky Milan1
    05.09.2022
    21:30

  • no a k tomuto z diskusie kde autorka niečo použila logicky

    "ale v tomto konkretnom pripade by sa jednalo o maligne zneuzivanie prava za zlym ucelom. Jednalo by sa v podstate o ABUSE OF POWER"

    Nie, pretože zlý účel to nemá, naopak,horšie by bolo vyhodiť miliony za referendum a potom by US riešil, pri prvom podaní od opravnených osob, že tie otazky nebooli v poriadku a teda , že je neplatné.Aj na to poukazovali niektorí pravnici, nemame v tomto smere dostatočne jasnú ústavu. To bolo napokon zrejmé už pri prvom podaní na ústavný súd

    https://dennikn.sk/2347974/ustava-s-referend…

    Bez fotky Milan1
    05.09.2022
    21:10

  • No a k tomuto

    "Teda prezidentka Slovenskej republiky má povinnosť vyhlásiť referendum"

    Nie nemá, ma možnosť ho vyhlásiť a možnosť dať preskúmať otazky na ustavný súd (nech by boli otázky autorke akokoĺvek jasné, ustavný súd je ten, čo vyriekne či sú v poriadku, nie autorka ). Ak by boli otazky v poriadku, až potom ho musí vyhlásiť , do vyrieknutia nalezu ustavného súdu doba 30 dní neplynie - načo už spravne poukazal Spozabukakuk. Toto jej pravo dať to posúdiť na ústavný súd nemožno spochybniť nijak, pretože US ho môže posúdiť akokoľvek , nie je to teda zámerné konanie proti voli občanov, je v zaujme občanov, aby boli tieto veci pravne jasné a neboli problémy po prípadnom referende ak by neboli tie otazky preskúmané US.

    Spomeňme si na referendum o rodine - ktorá otazka tam bola nalezom US označená ako neprijateľná a prečo ?

    Pre Chromíka bola predsa v poriadku a tiež by tvrdil že na 100 % nekoliduje s našou ustavou .)

    Bez fotky Milan1
    05.09.2022
    20:54

  • Aspoň zaklady logiky. Blogerka napísala

    "Prezidentka Slovenskej republiky opäť porušuje Ústavu Slovenskej republiky."

    Ibaže z hĺadiska vyhlásenia referenda nie a aj to neskôr koriguje

    "Keď prezidentka Slovenskej republiky nevyhlási referendum, tak porušuje Ústavu Slovenskej republiky."

    Ibaže na vyhlásenie referenda má 30 dní, doba neuplynula, teda logicky nemožno povedať, že porušuje ústavu z tohto hľadiska .

    .

    Bez fotky Milan1
    05.09.2022
    20:37

  • Má čas 30 dni, doručené to bolo 24.8 a aj tak sa predpokladá, že to dá na ústavný súd, tak čo riešiš ?

    "Hlava štátu sa pravdepodobne znova obráti na Ústavný súd, čoho si je Fico vedomý "

    .

    Bez fotky Milan1
    05.09.2022
    18:55

  • Presne.

    Už som chcel dať link na tvoj skorší pôvodný článok k analogickej situacii, kedy práve podanie na ustavný súd vlastne zabránilo referendu. Vďaka za vysvetľujúci príspevok

    Bez fotky Milan1
    05.09.2022
    17:11

  • No veď iste, len ak má niekto potrebu vlastniť viac , tak komunizmus nezrealizuješ nijak, zatiaľ čo šťastný život bez vlastníctva možný je. Rehoľné rády a pod to dokazujú, dokonca sa tam ľudia cítia šťastne.

    Vôbec nepíšem o prosperite.

    Bez fotky Milan1
    05.09.2022
    10:13

  • "Nebudete nič vlastniť a budete šťastní."

    Však to je ideál komunizmu. Ako písal už Marx - proletári sú oslobodení od vlastníctva výrobných prostriedkov.

    Pokiaľ by boli aj šťastní, nemalo by ani zmysel robiť nejakú revolúciu...

    Bez fotky Milan1
    05.09.2022
    09:44

  • Dlhodobo nezamestnaný by mal súčasne veĺmi nízky invalidný dôchodok,to asi nie je cesta von ...

    Opačne, ano, súbeh mzdy a invalidného dôchodku vie značne zvýšiť životnú úroveň

    Bez fotky Milan1
    26.08.2022
    19:49

  • Realita Slovenska je praveže väčšinovo jeden zakladný pracovný pomer. 2-3 pracovné uväzky( aj kratšie) je kritizovaný fenomén prekarikovanej prace napr v USA. Zdravotné zničenie našho obyvateĺstva nie je ani tak z pracovného preťaženia ( oveľa viac preťažení pracou sú Japonci a azijské krajiny s relatívne dobrým zdravotným stavom) je za tým predovšetkým obezita a nespravne stravovacie návyky ( cez 400 000 DM 2 ) , príliš malo pohybu ( kardiovakularne ochorenia) a príliš jednostranná zaťaž bez kvalitnej relaxácie , teda napr vysoký pociel nočnej práce. To najviac ničí Slovakov.Odiaĺľ sú najviac invalidity zo zdravotného hľadiska.

    Bez fotky Milan1
    26.08.2022
    19:45

  • Len dnes prišla správa, že zomrela a hneď si to zneužila pre svoje výlevy duše a aj jej dehonestaciu - to sa jednoducho pri tých, čo to nemusia nerobí.Na hroboch mrtvych sa netancuje - metaforicky povedané.

    Ak si chcela zhodnotiť ju a jej dobu - mala si počkať.

    Bez fotky Milan1
    26.08.2022
    19:04

  • Otázka "Išli by ste na Dúhový pochod? " nie je o sexuálnej orientácii.

    A naopak v otázke zdravia poberanie invalidného dôchodku nemožno zatajiť. teda personalista má právo sa na to pýtať a ak by sa nepýtal, je povinnosťou uchádzača o zamestnanie to oznámiť. Mimo iného sa totižto inak vypočítava daň

    Bez fotky Milan1
    24.08.2022
    13:56

  • "Uvědomění faktu, že za současný stav můžou všichni lidé, včetně mě, mi doslova vzal vítr z plachet."

    Tato veta nie je pravdivá.

    Bez fotky Milan1
    23.08.2022
    14:55

  • Prvý link je paradox važeného priemeru, napísal som to už pre nick lavida. druhý je od blogera Ivana Hečka - to nie je bohviečo, ja som už vyvracal aj MUDr. Liptáka, takže toto je fakt pod moju úroveń...Svoj predchádzajúci príspevok na teba som ale daval s tým, aby si sa zamyslel nad evolučným ukotvením naboženstva a v podstate nepotrebnosti nejakého duchovného princípu, on pranení z nastavenia mozgu, teda primarne z hmoty.

    Bez fotky Milan1
    23.08.2022
    14:43

  • Ano a 100 % tých, čo sa holili zomrelo :)

    Alebo inak, ak máš vysokopreočkovanú populaciu, tak viac zomrelých bude tých, ktorí boli očkovaní. hoci vakcína skutočne obmedzuje počet ťažkých prípadov a umrtí. Hovorí sa tomu matematika, vážený priemer.

    Bez fotky Milan1
    23.08.2022
    14:28
< Predchádzajúce 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 Nasledujúce >

Najdiskutovanejšie (Pravda)


Od 11. júna je registrácia v debatách na Pravda.sk opäť podmienená autorizačnou SMS na nové číslo
+421 902 02 81 38.

Všetci diskutujúci, ktorí sa registrovali od 29. apríla 2014, sa musia autorizovať dodatočne - pri najbližšom prihlásení.

Diskutujúci, registrovaní do 29. apríla 2014, pokračujú v debatách bez zmeny.

viac v článku Pravda.sk sa pustila do skvalitňovania debát
(článok aktualizovaný)
Kontakt na administrátora: [email protected]