No vidíš, a som rád , že tu píšeš.
V čase vojny treba most vyhodiť, aby ti nepriatelia nevyzabíjal rodinu, v ćase mieru ich vytvoriť, aby si sa mohla stretavať s priateľmi.
Moja rodina rozoštvatá nie je, pričom ja čítam a diskutujem aj na SME aj v Pravde, sestra s manželom dokonca odobera Pravdu a bavíme sa aj o člankoch v nej, aj trebars o blogeroch, kde ja som poukazal na neunosne manipulacie MUDr Liptáka ako blogera a súhlasili sme všetci, že nie sú v poriadku.
.
Možno je problém inde ,Mária že sa ti rozbija rodina, predtým manželstvo...
Profi diskutér nie som, argument si nedal žiadny k tomu, čo si písal v blogu.
To je v poriadku, nikto ťa nenúti bojovať ani tvoje deti, až by ale došlo na všeobecnú mobilizaciu a spadali by ste pod ňu, tak minimalne by ste museli pomáhať. Alebo isť odtiaľto svinským krokom, keď už rád používaš takéto výrazy.
Brehy mal nevhodný koment,vysvetlil som mu prečo a ako sa minule on pozastavoval nad tvojím prirovnaním a nezobral ho. K tomu stracaniu rozumu na Zemi za oposledné 2 roky - inteligentný život ktorý vyusti do technologickej civilizacie môže byť anomaliou, je možným čiastočným vysvetlením prečo neregistrujeme civilizacie vo vesmíre, jedným z vysvetlení môže byť, že život je jednak nesmierne vzácny a že súčasne ak sa niekde vyskytne a ide cestou zvyšovania inteligencie nemusí to nutne znamenať až naš vyvoj civilizacie, ale môže to ústiť do existencie síce inteligentných tvorov, ale bez tvorby civilizacie ( napr delfíny) resp celý vyvoj sa sabilizuje na oveĺa nižšej baze inteligencie, ta nie je nutne potrebná na evolučné pochody. Toľko k k anomálii rozumu.
.
No a ešte k tým 2 rokom - praveže v určitej oblasti-časti biologie- sa hovorí o prudkom zrýchlení ,to, čo sme dosiahli za cca 2 roky bolo ako predtým za 20. Ak by bol takýto vývoj v zbraniach , tak sme v pr..li
Nevhodné ani ako snaha o bonmot, ani fakticky, tvoja dcéra by mala cca polovicu tvojej inteligencie, taký je zhuba narast ľĺudí behom poslednej jednej generacie. No a ako bonmot trápne presne pre to isté.
A jak si tu minule zvozil lavidu za nevhodné prirovnanie...
Pôvodný článok bol stiahnutý, pretože klamal, tento klame tiež, pretože nejde o skazené potraviny
""aby sme takéto potraviny, keď sú ešte v obchodných reťazcoch a už prešli cez dobu minimálnej trvanlivosti ale stále sú to bezpečné potraviny, aby sa dostali tým, ktorí to najviac potrebujú,“ skonštatoval minister."
https://www.biznis.sk/article/na-slovensku-j…
.
Napokon, v iných krajinach sa to deje tiež, len pomaha štát.
"Problém však prezidentka vidí v tom, že charitatívne organizácie pre túto činnosť nemajú dostatok finančných a technických prostriedkov. „V iných krajinách je to riešené tak, že im pomáha štát.“
https://spravy.rtvs.sk/2022/03/potraviny-pre…
.Neviem, prečo má autor potrebú klamať o skazených potravinach, keď bolo vyslovne napísané že ide o bezpečné potraviny a že mechanizmus ich distribúcie existuje aj v iných krajinách.
V článku je "pred niekoľkými dňam" Takže mýliš sa.
Článok nie je pravdivý.Chýba dokonca piama citácia, kde sa takto prezidentka vyslovila.Žeby nikde ? :)
Nie je to pravda, bloger si vvmýšĺa. Pravdivá je iná iniciatíva, ale vlády. Máš niečo proti tomuto ?
Dobre, skús zistiť, koĺko je na Slovensku Rómov. Systematickým a aj obsiahlejším rozhovorom dospeješ k skreslenému vysledku. Vieš prečo ? :)
Čítal si niečo relevantné od sociologov ? Taký Jan Keller ?
Neovladaš fyziku - pozri si môj komentar k tvojim kinetickým zbraniam, prečo by si mal ovládať matematiku, že ?
Rusko ma pohoinne systémy aj pri hypersonických strelach na chemickom princípe a dokažu isť max rychlosťou okolo 1 kozmickej, t,j max 10 kms-1 , Rýchlejšie nemá. Pri tejto rýchlosti je hodnota energie pri dopade cca 50 MJ na kilogram, to je cca hodnota energie, ktorú dokaže vydať benzín pri spaĺovaní (cca 46 MJ /kg ), alebo čosi viac ako okaže vydať Trinitrotoulen pri vybuchu - teda takéto strely v princípe nepotrebujú vybušninu, lebo o čosi vyššia energia vznika prave z tej kinetickej. Ale to je celé.
.
O žiadnom odparení podobnom ako pri jadre nemôže byť reči,pretože jadrové zbrane na baze štiepnych dokážu uvoĺniť 0,01% celkovej viazanej energie v hmote teda cca 10 000 000 MJ/kg, termojadrové ešte cca10 x viac .To je cca milionkrat vyššia energia na kg hmoty ako v prípade tých kinetických zbraní a aj tie teploty môžu dosahovať až miliony stupňov, teda materialy sa vyparujú.Pri kinetických dosahujú max tisíce stupňov .Toľko fyzika. A pozor, mv na druhú delené 2 keď už
Fínsko a Švedsko ohlásili , že v lete vstúpia do NATO, Fínsko ma hranicu s Ruskom cez
1 000 km , zakladá to nejaké právo Ruska zautočiť na túto teraz neutralnu krajinu ? No nie.
Rusko to bude musieť strpieť, napokon,prave to, že Rusko zautočilo ešte raz bezdôvodne na Ukrajinu, ktorá nebola vNATO sposoblilo, že už aj Fínsko pojde do NATO, hoci ešte pred 3 rokmi tam chcelo menej ako 19 % . Teraz je to nad polovicu. :A pokojne tam budú atomové zakladne, s tym už Rusko nespraví nič, pokašĺalo to práve teraz.
.
Douč sa históriu ty, pobaltské krajiny, ktoré sú v NATO detto možu mať jadrové zakladne a sú cca tak ďaleko od Moskvy ako by bola Ukrajina, takže čomu akože zabránil Putin ?
Ak by si chcel analogiu s Kubou, tak prave to, že pobaltské krajiny sú už v NATO a tak isto vzdialené od Moskvy ako Ukrajina ti tento argument ruší, akokeby pri Kube bolo už aj iné uzemie, kde by mali Rusi jadrové zbrane a USA by s tým už nič nemohlo. To je pozícia Ruska.Samo sa do nej dostalo.
O pár percent ? Je Cez 50 % v Prípade fínska a cez 66 % ak by išli spoločne do NATO
"A poll commissioned by Finnish broadcaster YLE this week showed that, for the first time, more than 50% of Finns support joining the Western military alliance. In neighboring Sweden, a similar poll showed those in favor of NATO membership outnumber those against."