Radioaktívny spad si nevyberá.
Keby ťa Pravda chcela absolútne umlčať, tak to spraví a nemal by si tu ani len druhý článok. Pravda nie je povinná nechať ti tu priestor na blog. Porozmýšľaj nad tým :0
"Vrieskanie o okupantovi o agresorovi ma nijako nepresvedčí o tom že nie Rusko ale náš povýšený a odmietavý postoj je príčinou že na Ukrajine zomierajú ľudia. "
Ty si kompletný ?
Však Rusi už kašlú aj na svojich
"Ty naozaj túžiš po likvidácii sveta v jadrovej vojne . "
Ja ?
Kto tu aktivoval jadrové zbrane , kto začal ostreľovať v noci Záporožskú jadrovú elektráreň ?
Vôbec si sa nemusel zobudiť do bezjadrového rána..
Rusi si nevytvoria vlastný bezpečnostný koridor, alebo skončia tú vojnu alebo tu bude časom jadrova apokalypsa. Po tejto noci vidím skôr to druhé. Zastávajú sa Bielorusi amíkov ? Nie - a pokojne by ich Rusi obetovali , vlastne aj seba. Prečo ?
Obavam sa, že neregistruješ silu atomových zbraní .0
"Ukrajina nabušená všetkými možnými zbraňami s NATO za chrbtom rovná sa istá cesta k 3 svetovej vojne..."
Ktorá by bola jadrova a ktorú zapad nema prečo risknúť , tak aký problém ?
No tak si to vysvetlíme - ak by sa Rusko obavalo vstupu do vojny od Ukrajiny a tá by bola v NATO a vrtrhla by konvečnýmmi zbraňami , tak Rsko ani nemusí použiť konvenčné, ma atomové zbrane a mohlo by ich použiť. Logicky tretia svetová .Zapad toto nema prečo risknúť
Ak by sa obaval, že Ukrajina bude príliš blízko a v NATO s jadrovými zbraňami, tak blízko ma už baltické štaty a v NATO. K Moskve majú zgruba Rovnakú vzdialenosť ako Ukrajina .Zase nelogické, aby brzdil Ukrajinu teraz
Navyše , prave tou vojnou už Rusko tak preklopilo verejnú mienku vo Fínsku a Švedsku, že tie asi pojdu do NATO. Však to je absoolútne kontraproduktívne pre Rusko z vojenského hĺadiska
.
Ide vôbec o vojenské hĺadisko ?
Je tu slabšia varianta, ale je to ešte cítiť , pozri si počty zomrelých u nas alebo v ČR ,
Tomu sa hovorí Pyrrhovo víťazstvo a k tým ženám - nie - Amazonky rovnako zabíjali a viedli vojny
Sú doteraz zmapované niektoré kultúry, kde majú ženy vedúcu ulohu - a je to tam drsné.
Aj pre ženy.
Však prave tom píšem, viď ten Umbero Eco. V princípe môžeš mať vždy mier, ak ten, čo je agresor presvedčí druhú stranu, aby sa nebranila.
To chceš ?
Ale veď Gandí písal Hitlerovi 2 listy aby ho odradil od vojny a nezmebil nič - ak traz niekto chce vojnu...
Gandiho filozofia v prípade brutalnej dostatoťnej sily nefunguje.
Nefunguje Tolstého neoporovaniu zlu, čo vysvetlil Nadherne už Dostojevkij. Idealistický pacifizmus je ako utopia komunizmu - nikdy a nikde sa nerealizovala.
"Rozdelenie bývalého Československa na dva rovnoprávne štáty Slovenskú republiku a Českú republiku prebiehalo mierovou cestou /nežná revolúcia/ "
Len ten pojem nežna revolúcia nie je rozdelenie Československa v r 1992, ale zmena systému v r 1989.
,
"Vo vojne nikdy neexistujú víťazi, len porazení"
Existujú aj víťazi, aj porazení. Dokonca vďaka vojnám je bezpečnejšie a bohatšie - znie to ako cynizmus, ale tento paradox skutočne existuje
"Nech sa jedná o akýkoľvek spor, vždy sa dá všetko vyriešiť mierovou cestou"
Nie vždy. Perfektne to popisal na príklade staroveku Umberto Eco, absolutne nemusia byť vojny, ak sa agresorovi bude ustupovať. To je absolútne mierove riešenia, ale nema zmysel.
Nie, predstav si, že sa to rozlišuje.Tak ako pri osobách zabitie v sebaobrane nie je z trestného prava zločinom. nie je teda zabitie ako zabitie, aj keď vysledok môže byť ten istý.
A nevadí Ti, že potom by bola zločinom aj vojna za oslobodenie ak ťa niekto napadne vojensky ?
.
"Každá vojna je zločinom "
.
Nie, Obranná vojna nie. Takisto ako sebaobrana (u jednotlivcov) nie je zločinom.
Nie je logické prečo je pre Rusko Ukrajina v NATO červená čiara, ak je v obdobnej pozícii už v NATO Litva, lotyšsko, Estonsko.
Notabene, ak o NATO uvažuje aj Finsko a Švedsko .
Litva, Lotyšsko, Estonsko sú v NATO a od Moskvy cca toľko ako Ukrajina - tie nevadia, ale Ukrajina ano ?