A prečo ?
Tá posledná veta - to tu nedosiahneš. Na idnes a SME ano.
Každej vojne sa dá zabrániť, tak, že agresorovi neodporuješ.
Rozumiem, stratil si stranku, na ktorej si diskutoval po tom, čo ti v Pravde mazali príspevky.
Mrzuté ...
Ale myslíš, že teraz nebudú ?
Tak ano, vraj. Ako že sa vraj sa zapáli atmosfera ak by skúšali silnejšie termojadrové nomby.
Ak tam dáš "vraj", tak v pohode. Bez toho "vraj" nie
Podĺa nicku ešte nemusí znamenať, že je ženského rodu, viď diskutér Evita ( ženské meno) , ktorý je muž.
Jedine podľa toho, ako sa definuje v texte možno zistiť, či je to muž alebo žena , teoreticky sa to ani nemusí dať zistiť , martuska 001 je síce žena, ale tiež treba chvíĺu pátrať, kým sa dá s istotou povedať, že sa identifikuje ako žena .
.
No a teraz k tomu, že sa vyjadruje bloger ako autor - plným pravom, lebo martuska001 to použila ako hejt proti nemu , hovoriť o autorovi tak, akokeby to nebolo o ňom ale je a nehovoriž to priamo ale diskutérom - princp ostrakizacie. .Nie veĺmi vulgárny, ale zbytočný. Ak si pozrieš príspevky aké ma martuska 001, tak väčšinou vulgarne a krátke , prekvapujúce je, že ked začínala na Pravde v 2013 , tak neboli zďaleka tak vulgáne a oveĺa vecnejšie aj dlhšie
Toĺko k porozumeniu .)
No však tam maš, dal som 17:23,je tam chyba v tom jeho texte.
No hurá, už sa k niečomu blížime, evidentne inak sme chápali pojem titulka, ja som kumunikoval ešte aj na SME s adminmi a oni chápali stiahnutie blogu z titulky nie ako stiahnutie z titulky SME, ale blogov. To je redakčná prax Súčasne to, čo píšeš ty " Podľa upútavok kliká normálny čitateľ na blogy, nehrabe sa na "titulke" blogov, TAM SA HRABE CENZOR!"
Nie, bežná prax - ešte aj u manželky - je tá, že sa hrabe v blogoch, ak ju zaujímajú blogy, vo varení, ak ju zaujíma varenie a pod. Práve marketingový tlak medii je, aby si ľudia pozreli z titulky zakladnej stranky aj všetko iné a tam selektujú čo chcú aby ľudia najskôr videli, ale tí, čo odolavajú tomu tlaku idú špecificky len tam, kde chcú .)
Sonda Voyager-1 je na ceste už 40 rokov a ešte je len na hranici našej slnečnej sústavy. Svojou rýchlosťou 17 km/hod nedosiahne ani za 50 000 rokov žiadnu hviezdu.
Prečo - stačí, ak nesplňa podmienky blogovania, v tomto prípade Roman Bednar opakovanue nedaval zdroje člankov ktoré boli už predtým väčšinou v časopisoch.
"3.2
Bloger nesmie na svojom blogu pod vlastným menom zverejňovať cudzie texty alebo ich časti. Môže citovať iné zdroje, avšak v súlade s autorským zákonom. Musí však vždy uviesť zdroj textu a jeho autora, v prípade, ak cituje iné internetové médium, je vhodné uviesť aj odkaz (linku) na citovaný zdroj. Linka však nesmie byť v perexe (krátkom úvode k článku na blogu)."
No a čítal si niekedy tie članky, čo za nezmysly tam tvrdí ? Niektoré boli už v Pravde a tam mu to diskutéri( aj ja) našli, však ked už ani prekladať nevie a ani zdroj nedá ....
https://www.roman-bednar.com/news/absolutna-…
.
Kde je tam jasne viditeľná chyba ?
Ale ak je raz niečo uvedené v blogoch, tak ak hovoríš o titulke, tak je to titulka blogov , nie titulka zakladnej stranky, tam to vôbec nemusí byť , over si to v redakciách.
Ak ideš na blogy, a daný članok nenajdeš v chronologickjom poradí,( a je to radené podľa času ) tak je stiahnutý z titulky, takáto je zaužívaná rétorika a prax v redakciách.
Tak si to rozoberme. Písala si
"Vidíš, Mária, zaujímalo ma, kedy stiahnu Tvoj blog z titulky... Už tam nie je, zostali tam aj také, čo boli pod tvojím..."
Ak je to blog tak sa myslí vždy tutulka blogu, lebo je to uverejnené v blogoch, čo je priamo na titulke Pravdy je irelevantné, rozne redakcie to tam majú nastavené rôzne a nemusí to isť chronologicky podľa času, je to uputavka..Overené .
.
" V blogoch ho NIKTO NOVÝ, kto si ho dovtedy neprečítal a nekomentoval, HĽADAŤ NEBUDE, ANI SI HO VOBEC NEVŠIMNE!!!"
Ja si tak hĺadám nové blofygy tak ako možeš písať, že nikto ?
..
"Na titulke sú blogy v nejakom poradí a človek LOGICKY OČAKÁVA, že ich z nej budú sťahovať v tomto slede. "
.
Ak myslíš na titulke Pravdy , tak žiadna logika chronologického poradia tam nemusí byť, SME tam ma neraz nie najnovšie, ale podĺa ich kritérii najlepšiie članky, aj týždeň.
Tak čo, klamala si ?
Nie, nemusí to svedčiť v jeho prospech. Byť názorovo mimo mainstream neznamená mať nutne pravdu.Však mimo mainstream sú aj ľudia, ktorí tvrdia, že Zem je plochá....
Romana Bednara už aj pravda vyhodila
https://romanbednar.blog.pravda.sk/category/…
Takže jednak z tej diskusie nebude nič, jednak, ak by si mal zaujem zistiť ako argumentuje, no tak to SME z r 2015
Problém je, že ani jeden z tých blogerov nie je na kvalifikovanú debatu vhodný, pričom Marcel Bukert je o značnú časť v argumentácii lepší ako Roman Bednár.
Poznam oboch z blogov SME, tamojšie prostredie je náročnejšie ako tu, čo sa týka argumentácie, Roman Bednar tam vydržal krátko a v podstate nemal šancu voči diskuterom typu pjotr - tak to skúsil tu, ale aj tu ho poľahky argumentačne vyvrátim trebars ja alebo čo len trocha schopnejší diskuteri, trebars spozabukakuk.
Takže Roman Bednar v kvalifikovanej debate ...veru nie.
.
No a Marcel Bukert - miestami tiež nie je argumentačne presvedčivý , Už som ho videl ako diskutoval o Virapenovi na SME . V iných témach môže byť výborný, to nepopieram.
Zaujímavá by bola možno debata, kde by bol Branislav Fabry , ktorý bežne argumentuje dobre a je prorusky orientovaný, len na potvoru, v tomto ani on nie je na ruskej strane
https://brankof.blog.pravda.sk/2022/02/26/vo…
Bežne protirusky a dobre argumentuje napr Harek.
No, toto je šachista, nie Putin.
Ja viem presne, čo chcel povedať, pozri si aj jeho minulý článok.
V princípe - globálnym elitám by sa náramne hodil jadrový reset ľudstva , tak ho vyvolávajú.
Nič nové.
Keď niekoho stiahnu z titulky, tak ho tam nenajdeš, aj ked prejdeš staršie članky, titulka Pravdy len nechá par najnovších, ale v blogu ich najdeš chronologicky, to je rozdiel.